Дело № 2-390/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Ушанёвой С.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Гребенникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо – нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Лапшина М. Г., о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО4 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>; признать ФИО5 принявшей наследство в размере 1/2 доли в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО4 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО4 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, на имя ФИО3: свидетельство от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>, свидетельство от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>, свидетельство от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>; прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО3 на недвижимое имущество, входящее в наследственную массу: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> и расположенный на нем жилой дом кадастровый 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В обоснование требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> ФИО4 

<

дата обезличена> года рождения, являвшийся дедом истицы и отцом ответчицы, оформил завещание у нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО6, которое было удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Из содержания завещания следует, что все имущество ФИО4 завещано трем наследникам: ФИО1 (девичья фамилия по тексту завещания ФИО8), её родному брату ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., её двоюродной сестре ФИО10 

<

дата обезличена> г.р. 12 марта 2013 года Глистов составил новое завещание, где был изменен круг наследников. По новому завещанию наследниками остались ФИО1 (ФИО8) и ФИО9 После смерти наследодателя ФИО3 (тетя истицы) предложила истице с братом оформить отказ от наследства по завещанию в ее пользу. 16 октября 2013 года ФИО3 привела истицу к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО6, где был оформлен отказ от наследства по завещанию в пользу ФИО3 На момент оформления отказа от наследства истице было полных 17 лет, суть происходящего не понимала, поскольку являлась несовершеннолетней и не знала законов. В момент совершения односторонней сделки родители истицы и органы опеки и попечительства не присутствовали. Определением от 02.03.2016года апелляционным определением отказа от наследства признан незаконным. На основании указанного определения истца обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 

<

дата обезличена>.р., умершего 27.04.2013г. на данное заявление ФИО6 выдан отказ в совершении нотариального действия 

<

номер обезличен> от 05.07.2016г., в котором она отказала по причине пропуска срока. В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало з течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Отказ от наследования по завещанию был признан недействительным апелляционным определением только 02 марта 2016 года, и до этого момента обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства было невозможно в силу закона, что, по мнению истицы, является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Таким образом, моментом начала течения срока давности по данному иску является дата 02 марта 2016 года, а датой его окончания 02 августа 2016 года. Следовательно, срок в шесть месяцев, установленный для подачи иска в суд, соблюден. Как следует из абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. Так как принявшая наследство ФИО3 зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество, входящее в наследственную массу, то в случае принятия наследства истицей для неё будет затруднительно вступить в права собственника на данное имущество в силу уже существующей регистрационной записи. Поэтому видится целесообразным в рамках защиты прав нового наследника просить суд о прекращении зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, входящее в наследственную массу.

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Суд с согласия представителей сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования, пояснил, что основным предметом данного спора является требование о восстановлении срока принятия наследства, а требование о признании истца принявшей наследство вытекает из данного предмета и не может быть удовлетворено без удовлетворения основного требования. Следовательно, так как требования о восстановлении срока в предшествующем процессе заявлено не было, а именно оно и является предметом по данному спору, доводы ответчика о вступившем в силу определении суда апелляционной инстанции по тому же предмету не состоятельны. Также нельзя утверждать, что требование о признании истца принявшей наследство не обосновано по причине того, что она не приняла наследство, так как при удовлетворении основного требования о восстановлении срока у истца появится право обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Довод же касательно того, что суд не сделал выводов о том, что истец не могла обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, нарушает законы формальной логики. Нельзя доказывать существование фактов через отсутствие опровержения данных фактов. Также Ответчик указывает на то, что действующий отказ от наследства не являлся препятствием для принятия наследства; Истец могла и должна была принять наследство после наступления совершеннолетия; отказ не является уважительной причиной пропуска срока; истец не является наследником на момент данного спора. По смыслу ст. 1161 ГК наследник, отказавшийся от наследства, ставится в один ряд с наследниками, которые не приняли наследство, не имеют права наследовать или отстранены от наследования. Кроме того в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 данных наследников суд называет отпавшими наследниками. То есть по смыслу данных положений наследники, отказавшиеся от наследства, теряют свои наследственные права на наследуемое имущество по конкретному наследственному делу. Так как в соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК отказ от части наследства не допускается, то истец вследствие отказа потеряла все свои наследственные права в данном наследственном деле. А в силу ч. 3 ст. 1157 ГК отказ от наследства не может быть взят обратно. Следовательно, истец в принципе не могла принять наследство после совершения отказа от него. А так как взять отказ обратно нельзя, то данная причина не могла быть устранена никаким другим способом, кроме как обращения в суд. То есть принятие наследства было невозможно в силу закона до того момента, пока судом отказ от наследства не будет признан недействительным. В законе действительно не указывается прямого запрета на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после совершения отказа. Однако данная процедура не имеет смысла, так как заведомо не будет нести правовых последствий. В силу утраты истцом наследственных прав нотариус отказал бы в принятии наследства в соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате. Таким образом, несмотря на то, что законом не запрещено обращение к нотариусу после совершения отказа, фактически это не давало оснований Истцу действительно принять наследство. Это значит, что причины, препятствующие принятию наследства, не отпадали вплоть до принятия определения судом апелляционной инстанции. Поэтому, по мнению истца, данный факт является уважительной причиной, а доводы ответчика об обратном несостоятельны. Так как с вступлением апелляционного определения в силу отказ был признан недействительным, то к истцу вернулись наследственные права на наследуемое имущество, в числе которых и право на восстановление пропущенного срока принятия наследства. Поэтому доводы ответчика о том, что истец не является наследником, не обоснованы. Шестимесячный срок подачи искового заявления истекал не 2 августа, а 2 сентября. Нельзя считать злоупотреблением правом подачу заявления в рамках срока, указанного в законе.

Ответчик ФИО3 в суд также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Суд с согласия представителей сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Гребенников А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не является обоснованным довод иска о том, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. В cm. 1153 ГК РФ определены два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу п. 1 cm. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со cm. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Поскольку для приобретения наследства истица как наследник должна была принять наследство одним из указанных способов, постольку отсутствие реализации такого права не влечет за собой признание истицы как принявшей наследство до момента восстановления пропущенного срока (при наличии к тому оснований). Факт пропуска указанного срока истица не оспаривает, однако полагает, что пропустила его по уважительным причинам. Так, в качестве основания для восстановления срока истица ссылается на констатацию незаконности отказа от наследства Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 02.03.2016 г. по делу 

<

номер обезличен>. Данный довод несостоятелен. Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. При рассмотрении гражданского дела об оспаривании сделки по отказу от наследства недействительной истица ссылалась на то, что она не понимала последствий сделки в момент ее совершения, поскольку на тот момент была несовершеннолетней. Совершеннолетия истица достигла 20.01.2014 г., поэтому с этого момента отпала возможная причина пропуска срока для подачи заявления о восстановлении срока для принятия наследства. Истица имела возможность в течение шести месяцев после наступления совершеннолетия совершить действия, направленные на восстановление срока принятия наследства, а также направить свои силы на постижение смысла действующего законодательства о наследстве, привлечение профессиональных юристов и т.д. Согласно доводам рассматриваемого иска, истица была ограничена в реализации своего права на судебную защиту посредством подачи заявления о восстановлении срока на принятие наследства до того момента, пока суд апелляционной инстанции не сделал правовых выводов относительно недействительности сделки по отказу от наследства. Однако признание судом апелляционной инстанции недействительной сделки по отказу от наследства представляет собой правовую констатацию, связанную с осуществлением судом правоприменительной функции (толкованием права) в рамках имеющихся дискреционных полномочий, что является объективным свойством отправления правосудия. По этой причине «незнание» истицей того, будет ли удовлетворено судом ее требование о признании сделки недействительной правового значения для целей рассматриваемого спора не имеет. Действующее законодательство не только не препятствует заявлению требований о восстановлении срока для принятия наследства в случае его пропуска, но и прямо предполагают необходимость такого восстановления с того момента, как только потенциальный наследник узнал о нарушении своих прав. Для возможности обращения истицы в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство определяющее значение имеет факт общего допущения того, что сделка по отказу от наследства нарушает права истицы, то есть что она полагает ее недействительной в силу нарушения своих прав, а не момент уже непосредственного признания недействительной сделки судом. ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском о признании сделки по отказу от наследства недействительной и установлении факта принятия наследства еще 30.06.2015 г. Следовательно, уже с этого момента она не полагалась на действительность отказа от наследства, считала его недействительным (ничтожным), осознавала последствия недействительности сделки в виде отсутствия порождаемого факта отказа от наследства с момента совершения сделки - с 16.10.2013 г. Таким образом, причины пропуска срока для истицы отпали не позднее 30.06.2015 г., что влекло для нее в соответствии со ст. 1155 ГК РФ необходимость восстановления срока для принятия наследства. Однако с соответствующим заявлением истица не обратилась, о восстановлении пропущенного срока своевременно не заявила, то есть лишилась права на восстановление срока для принятия наследства. Нельзя принимать во внимание и довод истицы о том, что она не могла «взять отказ обратно» до момента признания судом недействительным сделки по отказу от наследства, поскольку в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Соответственно, уже при обращении с первоначальным иском от 30.06.2015 г. ФИО1 могла ссылаться на отсутствие последствий в виде отказа от наследства и заявлять о восстановлении срока для принятия наследства. Тем более, что об установлении принятия наследства и установлении права собственности на 1/2 доли в наследственной массе истица заявляла. Отсутствие до 02.03.2016 г. констатации апелляционным судом недействительности сделки не лишало и не ограничивало истицу в праве на судебную защиту. Наличие судебного акта для реализации субъективного права лица необходимо лишь тогда, когда без этого акта лицо не может обратиться в суд для последующего восстановления своих прав (нарушено право на подачу иска). При этом в результате вынесения апелляционного определения к истице также не могли «вернуться наследственные права на наследуемое имущество», поскольку такое право возникло бы лишь в случае восстановления срока для принятия наследства. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку избрание способа защиты и формулирование предмета иска относится к исключительной прерогативе истца, то в силу ст. 12 ГПК РФ именно на него возлагается риск негативных последствий в результате совершения или несовершения процессуальных действий, в том числе, связанных с отказом в иске. В части требования о прекращении права собственности за ФИО3 на недвижимое имущество, входящее в наследственную массу: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, истец избрал ненадлежащий способ защиты права. Требование о прекращении зарегистрированного права ответчика заявлено с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает прекращение зарегистрированного права собственности. Такое требование по своему характеру, целевой направленности и условиям предъявления аналогично способу защиты права, указанному в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ 

<

номер обезличен> от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и направлено на признание зарегистрированного права отсутствующим.

Нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Лапшина М.Г. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с согласия представителей сторон считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося нотариуса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, предъявляя требования о признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным, изменении доли собственников в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2013 ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, составлено завещание, удостоверенное нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО6, зарегистрированное в реестре за 

<

номер обезличен>, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, ФИО4 завещал своим внукам ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 умер 

<

дата обезличена>. После его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> по заявлению дочери наследодателя ФИО11 от 

<

дата обезличена> о принятии наследства, указавшей о наличии кроме нее двух других наследников по закону и по завещанию внуков ФИО9 и ФИО8, являющихся детьми умершей дочери ФИО4 - ФИО12

Одновременно с принятием заявления ФИО3 о принятии наследства нотариусом ФИО6 удостоверены заявления №

<

номер обезличен>, 580 от 

<

дата обезличена> ФИО9 и ФИО8 об отказе от наследства по завещанию в пользу ФИО3

<

дата обезличена> по заявлению ФИО3 нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады с компенсационными суммами и на жилой дом с земельным участком площадью 694 кв.м, в 

<

адрес обезличен>, 

<

номер обезличен>, принадлежащие умершему ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.03.2016г. решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 ноября 2015 года отменено. Принято по делу новое решение, которым иск ФИО1 к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследственных прав недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, установлении факта принятия наследства, установлении права собственности на 1/2 долю в наследственной массе удовлетворить частично. Признано заявление ФИО13 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об отказе от наследства после умершего 

<

дата обезличена> дедушки ФИО4 ча в пользу дочери умершего ФИО3 недействительным (ничтожным).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что у ФИО1 отсутствует удостоверенное нотариусом заявление об отказе от наследства, составленного с предварительного разрешения органа опеки и попечительства в присутствии законного представителя, следовательно, об отсутствии у истца права на совершение сделки по отказу от наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Нотариусом по Ставропольскому ГНО ФИО6 отказано ФИО1 в выдаче свидетельство о праве на наследство по следующим причинам: пропущен установленный законом срок для принятия наследства; указанное наследственное дело считает оконченным и по делу от 05.11.2013г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3

Однако, суд считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной по следующему основанию, с учетом наличия апелляционного определения от 02.03.2016г., учитывая, что в суд ФИО1 обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, т.е. 08.08.2016г., суд считает заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что пропущенный срок для принятия наследства ФИО1 подлежит восстановлению.

Однако, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Однако, истицей не представлено доказательств фактического принятия наследства, в связи с чем, в данном случае суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о признании ФИО1 принявшей наследство в размере 1/2 доли в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО4 18..03.1928г.р., умершего 27.04.2013г.

Согласно пункту 1 статьи196 и пункту 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010г. (в ред. от 23 июня 2015г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, следовательно, права новых собственников (наследников) являются производными от прав их правопредшественника (наследодателя).

В силу принятого нового решения апелляционной коллегией по гражданским делам, которым признано заявление ФИО13 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об отказе от наследства после умершего 

<

дата обезличена> дедушки ФИО4 ча в пользу дочери умершего ФИО3 недействительным (ничтожным), суд приходит к выводу, что выданные свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО4 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, на имя ФИО3: свидетельство от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>, свидетельство от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>, свидетельство от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен> также подлежат признанию недействительными.

Согласно пункту 1 статьи2 Федерального закона от 21 июля 1997года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи17 и пунктом 1 статьи28 указанного Федерального закона основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 данной статьи).

Однако, в данном случае, суд считает необходимым отметить, что при признании сделки недействительной (ничтожной) судом, только суд вынесшей решение вправе прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО3 на недвижимое имущество, входящее в наследственную массу: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> и расположенный на нем жилой дом кадастровый номер 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО4 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО4 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, на имя ФИО3: свидетельство от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>, свидетельство от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>, свидетельство от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>.

ФИО1 в удовлетворении требования о прекращении зарегистрированного права собственности за ФИО3 на недвижимое имущество, входящее в наследственную массу: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> и расположенный на нем жилой дом кадастровый 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> – отказать.

ФИО1 в удовлетворении требования о признании ФИО5 принявшей наследство в размере 1/2 доли в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО4 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 10.02.2017 г.

Судья Е.С. Данилова