РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований, указав, что 06 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, автомобили получили механические повреждения.

Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, подписанное участниками ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, то есть ФИО1, на момент происшествия застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования серии ХХХ №.

ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 76 600 руб. 

Учитывая то, что виновник в ДТП не направил страховщику заполненных совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, истец просит суд взыскать с в порядке регресса с ответчика выплаченную в счет возмещения ущерба потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 76600 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 498 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала и пояснила, что в установленный законом срок, а именно 12 февраля 2019 года, направила в адрес истца извещение о дорожно-транспортном происшествии, о чем предоставила соответствующие документы.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения требований не усматривает.

Судом установлено, что 06 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, то есть ФИО1 на момент происшествия застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования серии ХХХ № №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 76600 руб., что подтверждается платежным поручением № 033000 от 04 июня 2019 года.

Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, подписанное участниками ДТП.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», действующему на момент произошедшего ДТП к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. 

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу является установление факта исполнения виновником ДТП ФИО1 установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес СК "Согласие" своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим ФИО2 извещения о ДТП.

При этом суд отмечает, что предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 упомянутого Федерального закона переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником ДТП страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Согласно описи почтового направления с почтовым идентификатором 30000031645424, 12 февраля 2019 года, то есть в установленный законом срок, ФИО1 направила в адрес страховой компании извещение о дорожно-транспортном происшествии и пояснительную записку.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000031645424, согласно которому отправителем является ФИО1, а получателем ООО СК «Согласие», данное извещение было принято в отделение связи Почты России 12.02.2019 года, с 21 апреля 2019 года прибыло в сортировочный центр г. Тулы, с 23 апреля 2019 года находится на временном хранении. 

Сомнений в достоверности данных документов у суда не возникает. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая то, что ответчик доказал надлежащее исполнение обязательства по направлению страховщику, застраховавшему его ответственность, извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный законом срок, однако ООО «СК Согласие» не получает данное извещение до настоящего времени, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2498 руб., что подтверждено платежным поручением № 1836 от 03. 07.2019 года, однако судом в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, при таких обстоятельствах оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: 

71RS0028-01-2019-003422-08