дело № 3а-20/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Элиста 19 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего - судьи Литовкина В.В.,

при секретаре - Курмангазиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Республики Калмыкия, Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 августа 2021 года на Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия возложена обязанность предоставить ей, как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированных жилых помещений, и достигших возраста 18 лет, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений площадью не менее 33 кв. м. на территории г. Элисты. 07 октября 2021 года в отношении Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия возбуждено исполнительное производство. Однако судебное решение не исполнено до настоящего времени, что нарушает её права на незамедлительное получение жилого помещения и является основанием для присуждения компенсации в соответствии с действующим законодательством. Ссылаясь на продолжительность неисполнения решения суда, материальное и семейное положение, просит присудить в её пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1000 000 рублей.

Определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 января 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Специализированное отделение судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее СОСП по Республике Калмыкия).

В письменных возражениях на административный иск представитель Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия ФИО2 просил в удовлетворении административных исковых требований отказать. Указал, что за период с 2021 по 2023 годы по инициативе Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия проведено 235 аукционов в электронной форме, по результатам которых приобретено 48 квартир, 187 аукционов признаны несостоявшимися. С учетом доведенных лимитов финансирования в 2024 году проведено 19 аукционов и 3 запроса котировок по закупке жилья, по результатам которых приобретено 16 квартир и переданы детям-сиротам. По состоянию на 11 февраля 2025 года в Министерстве по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия на исполнении находится 82 судебных решения о предоставлении детям-сиротам жилых помещений из специализированного жилищного фонда Республики Калмыкия по договорам найма специализированных жилых помещений, очередность которых сформирована по дате вступления в законную силу. ФИО3 состоит в очереди под номером 23. Ссылается на то, что формирование специализированного жилищного фонда для указанных лиц осуществляется посредством приобретения квартир на вторичном рынке, поскольку приобретение жилых помещений на первичном рынке не осуществляется по причине законодательных ограничений, а также отсутствия благоустроенных жилых помещений на первичном рынке жилья. Недостаточное приобретение квартир связано с условиями действующего законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, предъявляемые требования по благоустройству к приобретаемым жилым помещениям, а также участие в закупочных процедурах исключительно юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Таким образом, считает, что Республика Калмыкия в лице уполномоченных органов власти не уклоняется от выполнения требований законодательства и исполнительных документов по предоставлению жилья указанным категориям граждан, а планомерно решает эту проблему исходя из возможностей бюджетной системы государства и наличия предложений на рынке жилья. 

В письменном отзыве на административное исковое заявление представитель Министерства финансов Республики Калмыкия ФИО4 просит в удовлетворении требований отказать. Ссылаясь на пункт 13 Порядка предоставления социальной поддержки по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства Республики Калмыкия от 02 марта 2009 года № 47, указал, что уполномоченный орган исполнительной власти Республики Калмыкия распределяет социальные выплаты на приобретение жилого помещения в собственность за счет средств республиканского бюджета в соответствии со списком детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются получателями социальной выплаты на соответствующий год. Законом Республики Калмыкия от 23 декабря 2024 года № 58-VII-З «О республиканском бюджете на 2025 год и на плановый период 2026-2027 годы» на указанные цели предусмотрено 397,6 млн. рублей, в том числе на 2025 год 123,01 млн. рублей (из них за счет Федерального бюджета 17,8 млн. рублей), на 2026 год 207,0 млн. (из них за счет Федерального бюджета 18,1 млн. рублей), на 2027 год 67,5 млн. (из них за счет Федерального бюджета 18,4 млн. рублей). Кроме того, распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 16 апреля 2021 года №93-р утверждена программа ликвидации до 2030 года образовавшейся на 01 января 2020 года задолженности по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями. Отмечает, что в связи с острой проблемой обеспечения сирот жильем республика ежегодно направляет собственные средства значительно больше, чем предусматривается предельным уровнем софинансирования из федерального бюджета в размере 99 %, установленным распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2024 года №2475-р. В соответствии с заключенным с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации соглашением на предоставление субсидии из федерального бюджета бюджету Республики Калмыкия на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений от 26 декабря 2024 года №069-09-2024-302 (дополнительное соглашение от 25 декабря 2024 г. №069-09-2024-302/1) уровень софинансирования за счет средств федерального бюджета на 2024 г. по 2027 г. составил 99,0% (ежегодно), при показателе результативности предоставления субсидии – «Обеспечены жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в 2024 году – 0,029 тыс. семей, в 2025 году – 0,037 тыс., в 2026 году – 0,044 тыс., в 2027 г. – 0,051 тыс. (нарастающим итогом). Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ежегодной проводимой работе, постоянном движении очереди и принятии административным ответчиком достаточных мер по исполнению решения суда. Указывает, что в период исполнения судебного акта Министерством финансов, Министерством по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия предпринимались достаточные и эффективные меры, направленные на надлежащее исполнение решения суда. Также полагает, что заявленный размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок является чрезмерным и не соответствующим принципу разумности и справедливости. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, в административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представители административных ответчиков – Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, Министерства финансов Республики Калмыкия, заинтересованного лица – СОСП по Республике Калмыкия, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

На основании статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №2-2453/2021, исполнительное производство № 37574/21/98008-ИП, материалы административных дел №3а-74/2022, 3а-62/2023, 3а-64/2024, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Частью 1 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение судебных актов в разумные сроки.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 указанного закона компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 4.3.25 Положения о Министерстве по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, утвержденного постановлением Правительства Республики Калмыкия от 08 ноября 2010 года № 338, Министерство осуществляет функции по формированию специализированного жилищного фонда Республики Калмыкия для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и предоставлению им жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений, договорам социального найма жилых помещений из государственного жилищного фонда Республики Калмыкия по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 августа 2021 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2021 года, на Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений площадью нее менее 33 кв. м. на территории г. Элисты. 

Исполнительный лист серии ФС № ХХХ по данному делу выдан Элистинским городским судом Республики Калмыкия 29 сентября 2021 года и 05 октября 2021 года предъявлен административным истцом к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя указанного отдела судебных приставов от 07 октября 2021 года в отношении Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия возбуждено исполнительное производство №37574/21/08015-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, по настоящему делу взыскатель без задержки обратился за исполнением судебного акта в уполномоченный орган, который своевременно возбудил по нему исполнительное производство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства РФ, части 1 и 3 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ).

Таким образом, общий срок исполнения судебного акта с даты предъявления исполнительного документа к взысканию (05 октября 2021 года) до даты решения суда (19 февраля 2025 года) составил 3 года 4 месяца 14 дней.

Вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Республики Калмыкия ФИО1 присуждалась компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Так, решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 августа 2022 года по делу 3а-37/2022 ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 20000 руб. При этом установлено, что общий срок исполнения судебного акта с даты предъявления исполнительного документа к взысканию (05 октября 2021 года) по дату принятия судом решения (10 августа 2022 года) составил 10 месяцев 6 дней.

Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 августа 2023 года по делу 3а-62/2023 ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 40000 руб. Установлен общий срок исполнения судебного акта с даты предъявления исполнительного документа к взысканию (05 октября 2021 года) по дату принятия судом решения о компенсации (14 августа 2023 года) - 1 год 10 месяцев 10 дней.

Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 июля 2024 года по делу 3а-64/2024 ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 130000 руб. Установлен общий срок исполнения судебного акта со дня вступления его в законную силу (14 сентября 2021 года) по дату принятия судом указанного решения о компенсации (29 июля 2024 года) - 2 года 10 месяцев 8 дней.

Принятие Верховным Судом Республики Калмыкия решений от 10 августа 2022 г.,

от 14 августа 2023 г., от 29 июля 2024 г. по делам о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного исполнения судебного акта. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальным требованиям о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем, общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности исполнения судебного акта и его значимости для заявителя (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Продолжительность неисполнения судебного акта, не отвечающая требованиям разумности, исчисляемая с момента предъявления исполнительного документа до даты принятия последнего судебного акта по делу 3а-64/2024 о присуждении компенсации за нарушение права ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок, признана вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Республики Калмыкия по вышеуказанным административным делам и в силу ст. 64 КАС РФ и положений пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

С настоящим заявлением о присуждении компенсации ФИО1 обратилась 27 января 2025 года, следовательно, предметом проверки по настоящему делу подлежит период с 30 июля 2024 года (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 июля 2024 года по делу 3а-64/2024) по 19 февраля 2025 года (дата вынесения настоящего решения), продолжительностью 6 месяцев 20 дней.

Как следует из материалов исполнительного производства №37574/21/98008-ИП, после принятия 29 июля 2024 года Верховным Судом Республики Калмыкия решения о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава СОСП по Республике Калмыкия 21 августа 2024 года вынесено постановление о назначении Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия нового срока для исполнения требований исполнительного документа – до 13 сентября 2024 года. 20 сентября 2024 года представитель Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю. 21 сентября 2024 года в адрес Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия направлено требование об исполнении решения суда. 24 сентября 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Калмыкия вынесено постановление о назначении Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия нового срока для исполнения требований исполнительного документа – до 24 октября 2024 года. 07 ноября 2024 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава СОСП по Республике Калмыкия Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа – до 02 декабря 2024 года. 04 декабря 2024 года руководитель Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение судебного постановления.

Однако судебное решение Министерством по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия не исполнено по причинам, не зависящим от взыскателя.

Таким образом, органом принудительного исполнения совершались исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, неоднократно устанавливался срок для исполнения требований исполнительного документа, должник неоднократно предупреждался о привлечении к административной, уголовной ответственности в случае неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

По смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства», что подтверждается разъяснениями судебной практики, содержащимися в абзаце четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

На основании исследованных судом материалов установлено, что в процессе исполнения судебного постановления административный истец добросовестно выполняла возложенные на нее процессуальные обязанности, не допуская злоупотреблений своими правами, и не совершала никаких действий, способствовавших задержке исполнения судебного акта.

Приведенные в возражениях административных ответчиков обстоятельства о ежегодной проводимой работе, постоянном движении очереди нуждающихся в жилом помещении; финансовом обеспечении осуществления органами государственной власти государственных полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями за счет выделенных средств из республиканского бюджета; недостаточности выделенного объема бюджетных ассигнований республиканского бюджета для достижения показателя результативности и необходимости соблюдения требований бюджетного законодательства, Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не являются основанием для освобождения административного ответчика от обязанности по предоставлению ФИО1 жилого помещения, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены законодательством в качестве основания для освобождения должника от исполнения судебного акта.

Таким образом, решение суда не исполнено должником по причинам, не зависящим от взыскателя. Действия должника по исполнению судебного акта нельзя признать достаточными и эффективными, длительность исполнения судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда.

С учетом этого имеются основания считать, что в рассматриваемой ситуации право ФИО1 на исполнение решения суда в разумный срок нарушено, а потому заявленное требование о присуждении последней компенсации за нарушение указанного права подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Оценивая последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, их значимость для административного истца, суд учитывает, что данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, и принимает во внимание, что ФИО1 относилась к категории социально незащищенных граждан, по отношению к которым государство приняло на себя повышенные обязательства, на протяжении всего периода исполнения судебного акта нуждалась в реализации ее конституционного права на жилище.

Однако требуемый административным истцом размер компенсации – 1000 000 рублей является завышенным. 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства производства по исполнению судебного решения, недостаточность и неэффективность мер, принятых органом, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта, общую продолжительность срока его исполнения, значимость его последствий для ФИО1, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Республики Калмыкия за счет средств бюджета Республики Калмыкия в её пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35000 рублей, которая подлежит зачислению на расчетный счет административного истца. Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом. 

В силу части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ и части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в пользу ФИО1 с Министерства финансов Республики Калмыкия также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией ХХХ года № ХХХ.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить ФИО1, ХХХ года рождения, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, перечислив их на счет ФИО1 № ХХХ, Наименование Банка – ХХХ, БИК ХХХ, КПП ХХХ, ИНН ХХХ, корреспондентский счет ХХХ.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Республики Калмыкия за счет средств бюджета Республики Калмыкия.

Решение суда в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Литовкин

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 г.