Уголовное дело №1-707/2017(582312)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 10 ноября 2017 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ливицкого А.В., представившего ордер (№) от 03.07.2017, 

при секретаре Черновой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), судимого:

- 17.07.2017 мировым судьей судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который повлёк по неосторожности смерть последней при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 7 часов 30 минут 5 июля 2016 года до 2 часов 7 минут 8 июля 2016 года, находясь в квартире № (адрес) города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО опасного для жизни человека, не предвидя наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес ФИО множество, не менее 14 ударов руками и ногами, в область головы и грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО были причинены следующие телесные повреждения:

- (иные данные) Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- (иные данные). Данное повреждение квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Смерть ФИО наступила в период времени с 7 часов 30 минут 5 июля 2016 года до 2 часов 7 минут 8 июля 2016 года, на месте происшествия – в квартире (адрес) города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в результате тупой травмы груди (иные данные), причиненной вышеуказанными преступными действиями ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что на протяжении пяти лет он совместно со ФИО. снимал комнату у ФИО по адресу (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре. Вечером 04.07.2016 они со ФИО выпивали, на следующий день продолжили выпивать. 05.07.2016 около 24 часов, находясь дома он поругался с ФИО. ФИО стала его оскорблять, за что он один раз ударил ее об стену. Больше ничего не помнит. На следующий день утром он проснулся, ФИО рядом не было, он подумал, что она ушла из дома. Он продолжил выпивать, пил несколько дней, никуда не выходил из дома. 08.07.2016 к вечеру он начал беспокоиться, что ФИО не возвращается домой. Он вышел в коридор и увидел, что входная дверь закрыта на щеколду со стороны квартиры, и тогда он понял, что ФИО из дома не выходила. После чего он пошел по комнатам и обнаружил ФИО на полу в одной из комнат, потрогал её, она была уже мертвая. Он сообщил о случившемся в полицию. В тот вечер к ним домой никто не приходил, и не он, ни ФИО из дома не выходили. До случившегося, у ФИО телесных повреждений не было.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого ((иные данные)), в качестве обвиняемого ( (иные данные)), в протоколе явки с повинной ((иные данные)), в ходе следственного эксперимента ((иные данные)), и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, установлено, что 05.07.2016 около 24 часов, находясь дома, он поругался с ФИО. ФИО стала его оскорблять, за что он нанес ей не менее восьми ударов кулаками рук в область головы и грудной клетки. От одного из ударов ФИО упала на пол на спину, тогда он нанес ей около шести ударов ногами в область грудной клетки. ФИО стала кричать, что ей очень больно, и он прекратил свои действия. 

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что в настоящий момент не помнит всех событий. Явку с повинной он писал добровольно. Когда он давал показания, следователь задавал ему вопросы и записывал его ответы. На следствии он сообщал следователю о количестве нанесенных ФИО ударов. На момент допроса он был трезв, но плохо осознавал происходящее, т.к. был в шоке от случившегося.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается заслушанными и оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами.

Так, из показаний представителя потерпевшей ФИО данных на предварительном следствии ((иные данные)) и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки, установлено, что она работает в должности главного специалиста сектора по правовым вопросам Центрального округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. В настоящем уголовном деле она представляет интересы умершей ФИО ввиду отсутствия у последней близких родственников и близких лиц. От следователя ей известно, что 5 июля 2016 года в квартире (адрес) города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1 нанес руками и ногами удары в область тела ФИО в результате чего ФИО умерла.

Из показаний свидетеля ФИО данных в судебном заседании и на предварительном следствии ((иные данные)) и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, в связи противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, установлено, что он проживает по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В квартире (№) с октября 2014 года стали проживать ФИО1 с сожительницей ФИО. Данную квартиру Рудецкий и ФИО снимали у хозяйки квартиры - ФИО. Когда ФИО была в алкогольном опьянении, у них с Рудецким происходили скандалы. 05.07.2016 он гулял на улице с ребенком и видел Рудецкого и ФИО, они ходили на базу сдавать метал, у ФИО никаких повреждений на теле он не видел. Вечером они вернулись домой, и более он их не видел, чтобы к ним домой приходили посторонние, он тоже не видел. 08.07.2016 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО умерла в квартире, где она проживала с Рудецким. В последствии от Рудецкого ему стало известно, что накануне смерти он (Рудецкий) ударил ФИО по лицу один раз, после чего Рудецкий продолжил распивать спиртное, а ФИО обнаружил уже мертвой у них в квартире спустя несколько дней. Ему известно, что 05.07.2016 хозяйки квартиры (№) - ФИО, дома не было, в это время она уезжала.

Из показаний свидетеля ФИО данных на предварительном следствии ((иные данные)) и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки, установлено, что она сдает в аренду одну из комнат своей квартиры (адрес) города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1 Последний проживал в комнате совместно со своей сожительницей ФИО Они часто употребляли спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения скандалили. Распивали спиртное вдвоем, гостей не приглашали. В период времени с 5 июля до 20 июля 2016 года она находилась в г. Хабаровске. 

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии ((иные данные)) и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду ее неявки, установлено, что она проживает совместно с матерью ФИО. в квартире (адрес) города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Одну из комнат мама сдает в аренду ФИО1, который проживал совместно со своей сожительницей ФИО Они часто употребляли спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения скандалили. В период времени с 5 июля по 8 июля 2016 года она находилась в г. Хабаровске. Когда она приехала домой 8 июля 2016 около 18 час. 00 мин., то возле подъезда стояло много сотрудников полиции, от которых ей стало известно, что сотрудники полиции забирают труп ФИО из их квартиры. Впоследствии от ФИО1 ей стало известно, что он и ФИО распивали спиртные напитки, в ходе чего у них возник словесный конфликт, и он избил ФИО

Из показаний эксперта ФИО, данных в судебном заседании, установлено, что он в составе судебно-медицинской комиссии проводил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО Экспертиза была проведена на основании заключения экспертов г.Комсомольска-на-Амуре об исследовании трупа и материалов уголовного дела, в том числе протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. Дополнительных документов для исследования не запрашивалось. В ходе проведения экспертизы была установлена прямая причинная связь между обнаруженными у ФИО телесными повреждениями и ее смертью. На момент исследования трупа ФИО. имелись гнилостные изменения, они были не большими, но сгладили клиническую картину и установить причину смерти было достаточно сложно. Вместе с тем, у потерпевшей обнаружено кровоизлияние в правую и левую плевральные полости объёмом 1000 мл, что уже приводит к смерти потерпевшего. Согласно результатам гистологического исследования в кровоизлияниях из мягких тканей трупа выявлены признаки переживаемости в виде минимальных реактивных изменений, что указывает на то, что указанные повреждения могли быть причинены в срок не более 30 минут до момента наступления смерти, этого времени достаточно для наступления смерти. При указанных повреждениях у потерпевшего наступает болевой шок, затем смерть. По представленным на исследование документам иных заболеваний, при которых могла наступить смерть потерпевшей, не выявлено. Совокупность установленных признаков позволяет прийти к выводу о прямой причинной связи между обнаруженными телесными повреждениями и смертью потерпевшей.

Также, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Том 1:

л.д.3 - рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.08.2016, согласно которому 08.07.2016 в СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю из ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО, (иные данные) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края;

л.д.36 - рапортом о происшествии от 08.07.2016, согласно которому 8 июля 2016 года в 2 часа 7 минут от ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре поступило сообщение о том, что в г.Комсомольск-на-Амуре по (адрес), случилось что-то страшное;

л.д.42-52 - протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2016 года, объектом осмотра является квартира (адрес) в городе Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, где в одной из комнат, лежащей на спине, на матраце, обнаружен труп ФИО;

Том 2:

л.д.30-48 - заключением эксперта (№) (комиссионной судебной медицинской экспертизы) от 13 декабря 2016 года, согласно которому установлено, что у ФИО имелись следующие телесные повреждения:

Тупая травма груди: (иные данные)

Указанная совокупность телесных повреждений состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникла в результате множественных (не менее семи) травмирующих воздействий тупым твердым предметов (предметами) с ограниченной площадью соударения, и согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также у ФИО имелась ушибленная рана левой лобной области. Данное телесное повреждение могло образоваться не менее чем от одного (1) травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной площадью соударения, идентификационные свойства которого в повреждении не отобразились. Данное повреждение в причинной связи со смертью не состоит и квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня).

Морфологические свойства имеющихся у ФИО телесных повреждений окраска кровоизлияний и характер краев ушибленной раны свидетельствуют о том, что все они являются прижизненными.

Согласно результатам гистологического исследования в кровоизлияниях из мягких тканей груди выявлены признаки переживаемости в виде минимальных реактивных изменений, что указывает, на то, что указанная травма груди могла быть причинена в срок не более 30 минут до момента наступления смерти.

Учитывая механизм образования телесных повреждений у ФИО экспертная комиссия не исключает возможности их возникновения в результате ударов, наносимых кулаками и стопой ноги.

Таким образом, телесные повреждения у ФИО могли возникнуть при обстоятельствах, описанных обвиняемым ФИО1, а именно при нанесении ей ударов кулаками рук и стопой ноги в область лица, грудной клетки справа и слева.

В результате множественных двухсторонних переломов ребер с многочисленными повреждениями плевры и развившимся внутриплевральным кровотечением из-за интенсивных болевых импульсов у потерпевшей развивается шоковое состояние: падение артериального давления, резкая мышечная слабость. С учетом вышеизложенного экспертная комиссия считает, что после получения ФИО телесных повреждений она могла совершать активные действия в ограниченном объеме в течении промежутка времени до момента утраты сознания;

л.д.60-61 - заключением комиссии экспертов (№) от 12 января 2017 года, согласно которому установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеются признаки психических и поведенческих расстройств в связи с употреблением алкоголя с синдромом зависимости ((иные данные) Имеющееся у ФИО1 психической расстройство выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с амнестической формой алкогольного опьянения ФИО1 мог амнезировать события инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступлении, доказана полностью и объективно.

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО поскольку ранее они с подсудимым ФИО1 неприязненных и конфликтных отношений не имели, оснований к его оговору и заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено. Показания данных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. 

Судом принимаются показания ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части количества и локализации нанесенных потерпевшей ударов. В указанной части показания данные в ходе расследования, логичны и последовательны, сам ФИО1 не отрицал, что показания давал добровольно и записаны они были следователем с его слов. Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Оснований к самооговору у ФИО1 судом не усматривается. Запамятование событий в части количества и локализации нанесенных потерпевшей ударов могло быть вызвано, как установленной экспертами амнестической формой алкогольного опьянения, давностью произошедших событий, равно как и попыткой снизить степень своей вины.

Установлен судом и мотив преступления, а именно внезапно возникшие личные неприязненные отношения, причиной которым послужили конфликт между ФИО1 и ФИО

Об умысле, именно, на причинение телесных повреждений потерпевшей и неосторожности по отношению к последствиям в виде смерти потерпевшей свидетельствует то обстоятельство, что при наличии умысла на убийство ФИО1 имел реальную возможность довести его до конца, вместе с тем, самостоятельно прекратил наносить ФИО удары, а последняя у него на виду переместилась в другую комнату. Факт смерти ФИО ФИО1 обнаружил только 08.07.2016, о чем сразу сообщил в полицию. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «ППР, связанные с употреблением алкоголя», не трудоустроен, на момент совершения настоящего преступления не судим. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. Его вменяемость по отношению к совершенному преступлению установлена и комиссией экспертов. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, особой ценности для общества жизни человека, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания или назначение наказания условно, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей пределы назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Исходя из обстоятельств дела, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного суд находит возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы не применять. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 не позднее 08.07.2016, то есть до осуждения его 17.07.2017 мировым судьей судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В силу ст. 71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы.

Согласно информации, предоставленной филиалом по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, ФИО1 к отбытию наказания по приговору от 17.07.2017 не приступил. 

На основании ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть определено в колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.07.2017, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде шести лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.11.2017.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А.Курной