Дело № 10-13/2024 Мировой судья судебного участка № 187 Санкт-Петербурга

Бевза Д.М.

(дело № 1-28/2023-187)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года Санкт–Петербург 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., осужденной ФИО2, при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 04.12.2023, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г. Саранска, гражданка РФ, имеющая среднее образование, в браке не состоящая, имеющая несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенная в РЖА Кировского района, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

- 27.04.2023 года мировым судьей судебного участка №11 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб., зачтено время содержания под стражей, освобождена от наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ;

- 05.06.2023 года мировым судьей судебного участка №46 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка,

- 08.09.2023 года мировым судьей судебного участка №127 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка,

- 12.10.2023 года мировым судьей судебного участка №198 Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.09.2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка,

осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 04.12.2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к основному наказанию в виде исправительных работ по настоящему приговору частично присоеденена неотбытая часть основного наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №198 Санкт-Петербурга от 12.10.2023, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить.

В судебном заседании осужденная и её защитник против доводов представления не возражали.

Государственный обвинитель доводы представления поддержал.

Представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Мировым судьей установлено, что ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимая ФИО2 в суде первой инстанции свою вину признала полностью, в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Представитель потерпевшего в своем письменном ходатайстве в адрес суда также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд первой инстанции установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой ФИО2 не нарушены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, а действия подсудимой квалифицированы органом предварительного расследования правильно, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также положения ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, после совершения данного преступления была осуждена за ряд аналогичных преступлений.

При этом суд принял во внимание, что ФИО2 в ходе производства по делу давала подробные и правдивые показания, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, чем оказала со своей стороны посильное содействие в скорейшем установлении истины по делу, трудоустроена, социально адаптирована, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства признались судом смягчающими наказание, но не исключительными, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При исследовании личности подсудимой установлено, что ФИО2 имеет среднее образование, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, социально адаптирована, зарегистрирована в г. Саранске, фактически проживает в Санкт-Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит, привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд по делу не усмотрел.

Суд указал, что полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2, с учетом влияния наказания на условия жизни ее семьи, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Во вводной части приговора судом указано о том, что ФИО2 судима по приговорам от 27.04.2023, 05.06.2023, 08.09.2023, 12.10.2023, однако на момент совершения преступления- 17.11.2022 судимости по указанным приговорам у ФИО2 отсутствовали, она была осуждена по ним. Также, суд в описательно-мотивировочной части необоснованно принял во внимание, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, после совершения преступления была осуждена за ряд аналогичных преступлений, что является нарушением уголовного законодательства.

Таким образом, из приговора подлежит исключению указание на наличие у ФИО2 судимостей по приговорам от 27.04.2023,

05.06.2023, 08.09.2023, 12.10.2023, указав при этом, что последняя осуждена по данным приговорам, а также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части указание на наличие осуждения за ряд аналогичных преступлений, со смягчением назначенного ФИО2 наказания.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок, назначенного по правилам части 5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Однако, судом не зачтено наказание, назначенное по приговору от 27.04.2023.

Кроме того, суд в нарушение положений ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора при сложении наказаний применил принцип частичного присоединения, а не принцип частичного сложения.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление государственного обвинителя - удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга ФИО4 от 04.12.2023 изменить.

Указать во вводной части приговора на осуждение ФИО2 по приговорам от 27.04.2023, 05.06.2023, 08.09.2023, 12.10.2023, вместо указанного судом о том, что она судима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение за ряд аналогичных преступлений ФИО2

Назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ указанное наказание сложить с наказанием по приговору от 27.04.2023 в виде штрафа в размере 25 000 рублей, а также частично сложить с наказанием по приговору от 12.10.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штрафом в размере 25 000 рублей.

В связи с нахождением ФИО2 под стражей по приговору от 27.04.2023, от наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей, прошу освободить.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: