К делу № 2-4710/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по нему, суммы задолженности по кредиту договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по нему, сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по нему.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок в 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Суммы кредиты была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредитБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок в 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Суммы кредиты была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредитБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без удовлетворения. В связи с тем, что обязательства ответчики не исполняют, банк обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены судом по адресу: 

<

адрес>, указанному ответчиком в качестве места регистрации.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, указав в качестве места постоянной регистрации данный адрес, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

По смыслу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, состоящий из заявления на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, параметров потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 13 календарным числам месяца, равными долями по 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, неоспоренным сторонами в процессе, банк потребовал досрочного погашения задолженности. Сведений об исполнении требований банка до настоящего момента ответчиком суду не поступало.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед банком по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 854, 24 руб., из которых 220 255, 27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36 280, 92 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 55 023, 81 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 91 294, 24 руб. - штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, состоящий из заявления на потребительский кредит, заявления на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ параметров потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк». Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 10 календарным числам месяца равными долями по 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, неоспоренным сторонами в процессе, банк потребовал досрочного погашения задолженности. Сведений об исполнении требований банка до настоящего момента ответчиком суду не поступало.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед банком по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 100, 53 руб., из которых 66 091, 08 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 11 257, 89 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 16 138, 86 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 23 612, 70 руб. - штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, состоящий из заявления на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты «ЮниКредитБанк», тарифов кредитных карт «ЮниКредитБанк», MasterCard Gold с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно равными долями.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, неоспоренным сторонами в процессе, банк потребовал досрочного погашения задолженности. Сведений об исполнении требований банка до настоящего момента ответчиком суду не поступало.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед банком по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 239, 65 руб., из которых 109 000 руб. - просроченная задолженность, 23 218, 70 руб. - просроченные проценты, 18 620, 95 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной суде, 8 400 руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам, отсутствии у него такой обязанности, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами кредитных договоров.

При таких обстоятельствах заявленные АО «ЮниКредитБанк» требования о взыскании с ФИО1. досрочно суммы задолженности по кредитным договорам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 991, 94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 854, 24 руб., сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 100, 53 руб., сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 239, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 991, 94 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: