Гражданское дело 

№ 2 –1450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «20» июля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Н.А. Горюновой,

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 07.05.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, путем присоединения ответчика к условиями Правил потребительского кредитования без обеспечения и полписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 15.02.2011 г. 

<

номер>. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей на срок по 07.05.2018 года с взиманием за пользование кредитом 23,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет 

<

номер>. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с п.п. 1.7 Правил, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 07.05.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 16.05.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 854 294,57 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций ( задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.05.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 783 597,90 рублей, из которых: 472 309,88 рублей- основной долг, 192 321,72 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 118 966,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.05.2013 года 

<

номер> в общей сумме по состоянию на 16.05.2017 года включительно 783 597,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 035,98 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно позиции изложенной в просительной части иска, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 035 руб. 98 коп.(л.д.6)

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 07.05.2013 г. по состоянию на 16.05.2017 года включительно в сумме 783 597 рублей 90 копеек, из которых: 472 309 рублей 88 копеек- основной долг, 192 321 рубль 72 копейки- плановые проценты за пользование кредитом, 118 966 рублей 30 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 035 рублей 98 копеек, а всего 794 633 рубля 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1450/2017 Ленинск- Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.