Дело № 2-1767/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геомассив-Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Геомассив-Краснодар» обратился в суд с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Геомассив-Краснодар» сумму основного долга в размере 150000 рублей, а так же неустойку в размере 15 750 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2019 года между ООО «Геомассив-Краснодар» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Предметом договора была передача продавцом в собственность покупателя автомобиля модели ГАЗ 66, регистрационный номер № ..., год выпуска 1986 г., номер двигателя № ..., номер шасси № .... 

В соответствии с п. 2.3 Договора продавец обязался произвести оплату в размере 75000 рублей в срок до 11 апреля 2019 года, и в размере 75000 рублей в срок до 11 мая 2019 года.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащим качестве передал ответчику обусловленный в договоре автомобиль. Ответчик в установленный срок денежные средства не оплатил.

Таким образом, сумма основной задолженности составила 150000 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 09.08.2019 года сумма неустойки составила 15 750 рублей.

Истец дважды отправлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить сумму основного долга и неустойки, ответа не последовало.

Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Геомассив-Краснодар».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 07.11.2019 года не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении рассмотрения данного дела, извещался о времени и месте рассмотрения дела неоднократно, и в соответствии со ст. 116 ГПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказ от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Из п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Материалами дела установлено следующее.

Согласно договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 11 марта 2019 года ООО «Геомассив-Краснодар» передал, а ФИО1 принял автомобиль с рассрочкой платежа. Предметом договора была передача продавцом в собственность покупателя автомобиля модели ГАЗ 66, регистрационный номер № ..., год выпуска 1986 г., номер двигателя № ..., номер шасси № .... Сторонами автомобиль оценен в 150000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 Договора продавец обязался произвести оплату в размере 75000 рублей в срок до 11 апреля 2019 года, и в размере 75000 рублей в срок до 11 мая 2019 года.

Сведений о погашении ответчиком задолженности и процентов по договору суду не представлено.

Согласно п. 3.2 Договора в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 09.08.2019 года сумма неустойки составила 15 750 рублей. 

Истцом представлен расчет неустойки:75000 рублей*30 дней (с 12.04.2019 г. по 11.05.2019 г.)*0,1%=2250 рублей; 150000 рублей*90 дней (с 12.05.2019 г. по 09.08.2019 г.)*0,1%=13500 рублей; итого 2250+13500=15750 рублей.

Судом расчет проверен, соответствует требованиям договора.

Как следует из претензии об оплате задолженности по договору купли-продажи от 11.03.2019 года ФИО1 предложено оплатить задолженность по договору купли-продажи договор путем возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком ФИО1 обязательства по договору купли-продажи, допущенной просрочкой возврата денежных средств и процентов за неисполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Геомассив-Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геомассив-Краснодар» сумму основного долга по договору купли-продажи автомобиля от 11 марта 2019 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Хадикова