УИД 14RS0029-01-2025-000020-42

Дело № 2-27/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 

18 февраля 2025 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А., 

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1 Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что 14 июня 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 990 000 рублей под 18,90% годовых сроком на 60 месяцев.

На основании соглашения, заключенного 26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, ПАО «Совкомбанк» приняло на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с 15 августа 2023 года, на 10 декабря 2024 года образовалась задолженность на общую сумму 850 198,60 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 820 449,51 рублей; комиссия за СМС-информирование 995 рублей, просроченные проценты 23 253 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 292,68 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 899,40 рублей; неустойка на просроченные проценты – 1 126,19 рублей, штраф за просроченный платеж 1 162,81 рублей.

Указывая, что ответчиком направленное в его адрес досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 850 198,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 003,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, направил заявление, которым признав исковые требования в полном объеме, подтвердив, что последствия признания иска ему известны и ясны, просил провести судебное заседание в его отсутствие. 

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон при наличии соответствующих ходатайств. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом, согласно пункту 1 статьи 435, пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, а также может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июня 2023 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии счета между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на индивидуальных условиях потребительского кредита заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 990 000 рублей путем перечисления 247 000 рублей на номер счета № открытом в Якутском отделении № ПАО Сбербанк БИК 049805609 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2022 года, оставшуюся сумму путем перечисления на счет № на срок составляющий 60 месяцев с процентной ставкой: 18,9 % годовых.

В пункте 11 кредитного договора в качестве цели использования потребительского кредита указано на погашение задолженности по кредитному(ым) договору(ам) Заемщика в других банках. В случае невыполнения Клиентом условия использования кредита, Банк вправе ежемесячно взимать штраф в размере 1% от суммы кредита и/или потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Заемщиком получен График погашения по кредиту, активирована дополнительная услуга «СМС-пакет» - с оплатой 199 рублей ежемесячно. 

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты 60-тью ежемесячными, не позднее 14 чисел аннуитетными платежами по 25 840,01 рублей.

В подтверждение факта исполнения Банком обязательств по кредитному договору по предоставлению суммы кредита предоставлена выписка по счету за период с 14 июня 2023 года по 10 декабря 2024 года, что также не оспаривается ответчиком.

Как следует из приложенного к материалам дела Соглашения №3 об уступке прав (требований) заключенного 26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», акта приема-передачи прав (требований) от 14 июля 2024года, реестру уступаемых прав, право требования по кредитному договору № перешло ПАО «Совкомбанк».

Как следует из выписки по счету клиента за период с 14 июня 2023 года по 10 декабря 2024 года ответчиком совершены расходные операции на общую сумму 990 000 рублей, в том числе перечисление денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2022 года..

Сумма выплат по кредитному договору за тот же период составила 405 094,38 рублей, из которых в счет погашения основного долга Банком было направлено 41 474,79 рублей, в счет погашения процентов по кредиту – 61 099,24 рублей, в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу- 128 075,70 рублей, в счет погашения просроченных процентов по основному долгу –154 959,64 рублей, гашение процентов по просроченному основному долгу – 13 303,24 рублей, гашение просроченных процентов по просроченному основному долгу – 522,46 рублей, комиссия за предоставление ежемесячных извещений составила 4 776 рублей, штраф – 883,14 рублей, гашение неустойки на просроченные проценты на просроченный основной долг – 0,17 рублей. 

При этом вынос на просрочку начался 15 декабря 2023 года. Последний платеж был совершен 29 октября 2024 года в размере 66 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 декабря 2024 года составляет 850 198,60 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 820 449,51 рублей; комиссия за СМС-информирование 995 рублей, просроченные проценты 23 253 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 292,68 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 899,40 рублей; неустойка на просроченные проценты – 1 126,19 рублей, штраф за просроченный платеж 1 162,81 рублей.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме пеней суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика, а также документы, опровергающие расчет истца документы, суду не представлены, расчет истца ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 14 июня 2023 года № в общей сумме 850 198,60 рублей.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе: из государственной пошлины, размер и порядок которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по искам имущественного характера при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 15 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 500 000 рублей, то есть 15 000,00 + 2% ? (850 198,60 ? 500 000,00) = 15 000,00 + 7 003,97.

Как следует из приложенного к материалам дела платежного поручения № от 12 декабря 2024 года, истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 22 003,97 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 003,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

задолженность по кредитному договору от 14 июня 2023 года № за период с 15 августа 2023 года по 10 декабря 2024 года в размере 850 198 (восемьсот пятьдесят тысяч сто девяносто восемь) рублей 60 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 003 (двадцать две тысячи три) рублей 97 копеек.

Всего взыскать 872 202 (восемьсот семьдесят две тысячи двести два) рубля 57 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова

Копия верна.

Судья А.А. Черепанова