№12-906/2017

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от 

<

 дата > ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год восемь месяцев.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

ФИО1, его защитник Кочкин М.Ю. (по ордеру ... от 

<

 дата >) в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевший ФИО8 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО5 в судебном заседании пояснил, что административный материал был составлен в отношении ФИО1 

<

 дата > поскольку законодательство не определяет промежуток времени, при котором запрещено употреблять алкогольные напитки после ДТП.

Судья, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата > подлежит отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что в качестве доказательства виновности ФИО1 в обжалуемом постановлении мировым судьей указаны письменные объяснения инспектора ГИБДД ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7 

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Так, в подписках, отобранных у свидетелей отсутствует подпись судьи, таким образом, указанные лица при даче объяснений не предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей при получении доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта допущены процессуальные нарушения, которые влияют на его законность и обоснованность. 

Поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, то постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата > подлежит отмене, а дело возвращено на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова