О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении административного дела по подведомственности

г. Самара 05.05.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Арутюнян Г.С.,

с участием старшего инспектора ОИК УВМ ГУ УМВД России по Самарской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело №5-203/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2017 года в Кировский районный суд г.Самары поступили протокол и другие материалы дела о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов при проведении проверочного мероприятия по адресу: 

<

адрес>А было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 привлек к трудовой деятельности в качестве автомойщика гражданина Республики Узбекистан Рах Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушил требование п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом, что подтверждается уведомлением, причина неявки суду неизвестна. 

Административное дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ИП ФИО2, т.к. его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению.

Старший инспектор ОИК УВМ ГУ УМВД России по Самарской области ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что по делу проводилось административное расследование, и не возражал против передачи дела по подведомственности в Самарский районный суд г.Самара.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения правонарушения является 

<

...>.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с чем, назначено административное расследование.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

На основании изложенного, в связи с тем, что административное расследование проводилось старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, то есть в Самарском районе г.Самары, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 и другие материалы дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Самары.

Судья Г.С. Арутюнян