Дело № 2-1025/2021

34RS0019-01-2021-001821-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании сделки недействительной, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), обратилось в суд, через своего представителя по доверенности ФИО3, с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной. Свои требования истец мотивирует тем, что 27.03.2020 между сторонами был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности транспортного средства марки «ГАЗ 322132» государственный номер № ...., выдан страховой полис ОСАГО серии ККК № 3003565238, размер страховой премии составил 1940 рублей 54 копейки. 15.04.2021 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО1 по факту наступления страхового случая. Изучив представленные документы, страховщиком было установлено следующее: 27.03.2020 при заключении договора страхования, ФИО1 предоставлены недостоверные сведения об использовании транспортного средства «ГАЗ 322132» государственный номер № .... в качестве маршрутного такси. При заключении полиса ОСАГО серии ККК № 3003565238, ФИО1 было указано, что спорное транспортное средство в качестве такси не используется. 17.04.2021 транспортное средство было осмотрено представителем страховщика. Визуальный анализ фотоизображений транспортного средства «ГАЗ 322132» выявил, что оно используется для регулярных пассажирских перевозок по маршруту № 14 «Ретранслятор» до остановки «3-й Городок», то есть в качестве маршрутного такси. Кроме того, страховщиком было установлено, что данное транспортное средство по состоянию на дату заключения договора ОСАГО, было заявлено в договоре страхования обязательной ответственности перевозчика № ENGX22024022378000 от 28.03.2020, заключенного с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Утаив информацию об использовании транспортного средства в качестве маршрутного такси, ответчик фактически повлиял на расчет страхового тарифа существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда.

С учетом изложенного, истец просит признать недействительным, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии ККК № 3003565238; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили. До начала судебного заседания от ФИО3 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечили участие своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом не представлены доказательства того, что на дату заключения договора страхования, а именно 27.03.2020, автомобиль, принадлежащий ответчику, использовался в качестве маршрутного такси. ФИО1 лично обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», с целью заключения договора ОСАГО и в разговоре со страховым агентом, ответчик обговаривал цели использования транспортного средства, при этом страховой агент не был лишен возможности осмотреть автомобиль, поскольку ответчик приехал на нем к зданию компании. Действительно, с 13.10.2020 между ФИО1 и ООО «Лидеравто» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, с целью использования автомобиля в пассажирских перевозках по 12 маршруту и фактически автомобиль использовался, как маршрутное транспортное средство по 01.02.2021. 02.02.2021 указанный договор был расторгнут, в связи с невозможностью осуществления пассажирских перевозок данным автомобилем, а значит обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для расторжения договора, отсутствуют. Страховой случай произошел 15.02.2021, в момент, когда ответчик не осуществлял перевозки. При этом, в дальнейшем ФИО1 планировал использовать автомобиль в пассажирских перевозках, поэтому на нем имелись наклейки.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом мнения представителя ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) (в редакции от 02.12.2019, действующей на момент заключения договора страхования), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) выписка из единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется); ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 432 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 6 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, 27.03.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ККК № 3003565238, оплачена страховая премия в сумме 1940 рублей 54 копейки (л.д. 13).

В момент заключения договора страхования от 27.03.2020, страхователь сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении, а именно, что цель использования транспортного средства марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак № .... - «прочее» (л.д. 10 оборотная сторона, л.д. 11).

16.02.2021 по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак № ...., принадлежащего на праве собственности ФИО1 и транспортного средства «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак № .... (л.д. 17-18).

15.04.2021 в ПАО СК «Росгосстрах» по факту наступления страхового случая от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения (л.д. 12).

17.04.2021 ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр поврежденного транспортного средства «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак № ...., в ходе которого выяснилось, что данное транспортное средство используется для регулярных пассажирских перевозок по маршруту № 14 в г. Камышине Волгоградской области, то есть фактически используется в качестве такси, что подтверждается представленными фотоизображениями (л.д. 18 оборотная сторона - 67).

Как ссылается истец в исковом заявлении, ответчик при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения, касающиеся цели использования транспортного средства, что свидетельствует о сокрытии страхователем обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, поскольку указанные сведения влияют на размер страховой премии, в связи с чем, заключенный между сторонами договор страхования является недействительным с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса

В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Согласно пункту 2 статьи 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до обращения ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Кроме того, данных о том, что транспортное средство страхователя на момент заключения договора ОСАГО, использовалось в качестве такси, материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о не представлении истцом доказательств того, что страхователем в момент заключения договора ОСАГО были представлены страховщику заведомо ложные сведения.

Помимо этого, согласно пункту 1 статья 9 Закона об ОСАГО, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 1 названный статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого Закона.

Указанные в настоящем пункте коэффициенты применяются страховщиками при заключении или продлении договора обязательного страхования на год, следующий за периодом, в котором страховщику стало известно о совершении предусмотренных настоящим пунктом действий (бездействии).

Таким образом, установление страховщиком факта сообщения страхователем заведомо ложных сведений, влияющих на размер страховой премии, является в рамках законодательства об ОСАГО, основанием для применения повышающих коэффициентов при страховании риска гражданской ответственности на последующий период, а не основанием признания договора страхования недействительным в соответствии с общими положениями, предусмотренными ГК РФ.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований о признании договора ОСАГО недействительным.

Доводы стороны истца о том, что транспортное средство марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак № .... было заявлено в договоре страхования обязательной ответственности перевозчика № ENGX22024022378000 от 28.03.2020, заключенного с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», судом отвергаются, поскольку не влияют на суть постановленного решения.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд отказывает ПАО СК «Росгосстрах» также в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2021 года