Дело № 2а-9226/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

Председательствующего судьи Леконцева А.П. 

Представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ** ** ** 

при секретаре Гут Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НордДрайв» к ОСП по г. Сыктывкару № 2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО2, УФССП по Республике Коми об освобождении от уплаты исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ

ООО «НордДрайв» обратилось в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО2, УФССП по Республике Коми об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2016 года в рамках исполнительного производства № 42541/16/11025-ИП указав в обоснование заявленных требований указано, что требования исполнительного документа исполнены своевременно. 

При рассмотрении дела представитель административного истца доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.

Административные соответчики, их представители на рассмотрение дела не явились, в направленном отзыве судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит отказать в удовлетворении требований в связи с исполнением судебного решения по истечении установленного 5-дневного срока. 

Заинтересованные лица на рассмотрение дела не явились. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда от 08.10.2015 года с ООО «НордДрайв» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате в размере ... 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «НордДрайв» за № ..., должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Пунктом 3 данного постановления должник предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора при неисполнении исполнительного документа к установленному сроку. 

На постановлении имеется отметка о личном получении постановления, без даты. 

В материалах дела имеется письменное объяснение представителя должника от ** ** ** по исполнению судебных решений, поэтому суд полагает считать дату ** ** ** датой получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 

** ** ** в адрес должника вынесено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа. 

** ** ** должник исполнил судебное решение, перечислив необходимую сумму на счет взыскателя ... М.С., о чем предоставил соответствующий платежный документ. 

** ** ** судебным приставом-исполнителем с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. 

Решением Сыктывкарского городского суда от 29.04.2015 года с ООО «НордДрайв» в пользу ... Ж.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере ... 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника ООО «НордДрайв» с предоставлением 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

** ** ** судебным приставом-исполнителем в адрес должника вынесено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение судебного акта.

** ** ** платежным поручением ... взыскателю ... Ж.И. перечислены денежные средства по судебному решению. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** с должника ООО «НордДрайв» взыскан исполнительский сбор в размере ... 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Статьей 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 указанного Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно пункту 2 резолютивной части названного Постановления максимальный размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Данная мера - исполнительский сбор - является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из обстоятельств дела следует своевременное получение должником постановлений о возбуждении исполнительных производств и несвоевременное, за пределами установленного 5-дневного срока, исполнение требований исполнительного документа.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств обращения должника в службу судебных приставов с заявлением о применении рассрочки либо отсрочки исполнения судебного акта, либо предоставления доказательств объективной невозможности исполнения такого решения суда в пределах срока его добровольного исполнения.

Вместе с тем, материалы дела содержат информацию о достаточно большом объеме возбужденных исполнительных производств в отношении должника, что все таки позволило должнику исполнить два названных выше судебных решений, что является основанием для уменьшения размера взысканного исполнительского сбора на одну четверть, т.е с 10 000 руб. до 7 500 руб. по каждому исполнительному производству. 

Руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ООО «НордДрайв» к ОСП по г. Сыктывкару № 2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО2, УФССП по Республике Коми об освобождении от уплаты исполнительского сбора, оставить без удовлетворения. 

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «НордДрайв» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО2 от ** ** ** по исполнительному производству № ... на одну четверть, то есть до 7 500 руб. 

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «НордДрайв» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО2 от 09.11.2016 года по исполнительному производству № 42541/16/11025-ИП на одну четверть, то есть до 7 500 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.П. Леконцев