ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3448/2025 по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что согласно бланку извещения о ДТП 29.08.2022 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС Kia RIO г.р.з. №, под управлением ФИО2, ТС Toyota Corolla г.р.з. №, под управлением ФИО3.

Согласно извещению о ДТП, виновником является водитель ФИО2.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100 000 руб.

Транспортное средство Kia RIO г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ №.

В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленный истцом в отношении страхователя ФИО1, было выявлено, что последняя сообщила ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства.

При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 7 687,30 руб. 

Утвержденная Правилами ОСАГО форма заявления о заключении договора ОСАГО помимо прочего содержит графу «Цель использования транспортного средства, в которой Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом, страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе, внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси.

Страхователем в указанной графе проставлена отметка напротив значения «Личная».

При проведении проверки было установлено, что транспортное средство Kia RIO г.р.з. №, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. 

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО ХХХ №. 

Считает, что ответчик ФИО1 являтся лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 29.08.2022 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства Kia RIO г.р.з. №, под управлением ФИО2, транспортного средства Toyota Corolla г.р.з. №, под управлением ФИО3.

Согласно извещению о ДТП виновником является водитель ФИО2.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia RIO г.р.з. № застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla г.р.з. №, застрахована в СПАО «Ингосстрах».

29.08.2022 потерпевший ФИО3, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о наступлении страхового случая. Потерпевшим произведена страховая выплата.

АО ГСК «Югория выплачены денежные средства СПАО «Ингосстрах» по убытку № №, что подтверждается платежным поручением №99278 от 07.03.2023.

При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 7 687,30 руб. 

Утвержденная Правилами ОСАГО форма Заявления о заключении договора ОСАГО помимо прочего содержит графу «Цель использования транспортного средства, в которой Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом, страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе, внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси.

Страхователем в указанной графе проставлена отметка напротив значения «Личная».

При проведении проверки было установлено, что транспортное средство Kia RIO г.р.з. №, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. 

Согласно п.7.2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа. Владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования обязан предоставлять страховщику достоверные сведения.

На момент ДТП ответчик использовал транспортное средство Kia RIO г.р.з. В024ОУ186, в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что подтверждено фотографиями транспортного средства, на котором имеются наклейки «ЯндексТакси». При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик об использовании транспортного средства в качестве такси не уведомил.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае если: владелец транспортного средства при заключении полиса предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено в судебном заседании, владелец транспортного средства ФИО1 при заключении полиса предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно при заключении договора ОСАГО не сообщила страховщику об использовании транспортного средства в качестве такси.

Таким образом, презумпция добросовестности ФИО1 (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) по данному делу по существу опровергнута представленными стороной истца доказательствами.

При таких данных, на основании пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право на регрессное требование в отношении ответчика на сумму произведенного страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес> года рождения (паспорт РФ серия №) в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего всзыскать104 000 руб.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано составом суда 24 ноября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Нилова Е.В.