№а-1256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Дудникова С.А.

При секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению ФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. 21 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №66292/23/48006-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «СААБ» денежных средств. По состоянию на 10 июля 2023 года требования исполнительного документа должником не исполнены. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» допущено бездействие, что привело к длительному неисполнению требований исполнительного документа.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся: в не принятии своевременных мер принудительного исполнения с целью правильного и полного исполнения требований исполнительного документа, а также просит обязать административного ответчика, судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился о времени и месте слушания дела уведомлен; представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 заявленные требования не признал. Представил письменные возражения по существу заявленных требований. Дополнительно пояснил, что исполнительное производство в отношении ФИО2 было возбуждено своевременно; в адрес кредитных учреждений были направлены соответствующие запросы о наличии открытых на имя должника счетов; в регистрирующие органы были направлены соответствующие запросы на предмет установления имущества, принадлежащего должнику с целью обращения на него взыскания. Кроме того, был направлен и запрос в Пенсионный Фонд России с целью установить является ли должник получателем пенсии. После поступления соответствующего ответа постановление об обращении взыскания на пенсию должника было вынесено и направлено для исполнения. Кроме того, Имеющиеся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 в настоящее время объединены в сводное производство; поступающие средства распределяются между взыскателями. Полагает, что права взыскателя нарушены не были.

Представитель административного ответчика, Управления ФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо, должник ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно статьи 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

На основании части 1 статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В данной норме также содержится открытый перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В силу части 10 статьи 69 Закона налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС № от 31 января 2023 года, выданного Грязинским городским судом Липецкой области, по заявлению взыскателя, ООО «СААБ», постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 21 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство №66292/23/48066-ИП о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности в размере 85 008 рублей 94 копейки.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения должником копии этого постановления, однако в добровольном порядке требование исполнительного документа должником не исполнено. 

Из реестра, содержащегося в исполнительном производстве №66292/23/48006-ИП, и сводки по данному исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках совершения исполнительных действий по данному производству 21, 22 апреля 2023 года были направлены в электронном виде запросы для получения информации о должнике и его имуществе в различные банки, ФНС, Росреестр, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России.

Ответы на данные запросы были получены также в электронном виде в пределах установленного законом срока со дня получения запроса.

Из ответов на вышеуказанные запросы следует, что у должника имеются счета в кредитных учреждениях (АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк»); наличие денежных средств на счете не указано. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2022 года; от 17 октября 2022 года наложен арест на указанные счета в рамках иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2

Кроме того, из ПФР предоставлены сведения о том, что должник ФИО2 является получателем пенсии в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 августа 2023 года обращено взыскание на пенсию должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 03 августа 2023 года ранее возбужденные в отношении должника ФИО2 исполнительные производства от 21 апреля 2023 года №66292/23/48006-ИП, от 17 октября 2022 года №124674/22/48006-ИП, от 22 сентября 2022 года №110869/22/48006-ИП, от 29 июня 2022 года №70747/22/48006-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 110869/22/48006-СД.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 от 20 октября 2022 года обращено взыскание на доходы должника, ФИО2, во исполнение требований исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 18 916,77 руб. (исполнительное производство №110869/22/48006-ИП). Для производства удержания суммы долга из доходов должника настоящее постановление направлено в ОПФР Липецкой области. 

18 июля 2022 года по исполнительному производству №70747/22/48006-ИП возбужденному в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО СААБ задолженности в размере 8 859,90 руб., судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно сводке от 16 августа 2023 года по исполнительному производству №66292/23/48006-ИП перечислено взыскателю через депозит 5 812,07 руб.; остаток долга – 79 196,87 руб. 

Исходя из положения пункта 1 части 1 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возбуждено в установленные законом сроки; судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры для исполнения требования исполнительного документа; в пользу взыскателя ООО «СААБ» производятся удержания из пенсии должника (в том числе и по иным исполнительным производствам где в качестве взыскателя выступает ООО «СААБ»), то со стороны административного ответчика, судебного пристава-исполнителя ФИО1 отсутствует незаконное бездействие и, как следствие отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Требование административного истца в части понуждения судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры по принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 также не подлежит удовлетворению поскольку данная мера принудительного исполнения реализована - взыскание на пенсию должника ФИО2 обращено соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению ФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения с целью правильного и полного исполнения требований исполнительного документа; о понуждении административного ответчика, судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.