Дело № 1-270/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., 

при секретаре Чемерис М.В., 

с участием:

государственного обвинителя Барышниковой Е.М.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18-00 часов 23 февраля 2024 года до 02-03 часов 24 февраля 2024 года ФИО1 у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки для личного употребления приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,88 граммов, согласно Списку I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесенного к наркотическим средствам, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являющегося крупным размером. 

При этом ФИО1 в период времени с 18-00 часов 23 февраля 2024 года до 02-03 часов 24 февраля 2024 года, находясь по адресу: АДРЕС, используя мобильный телефон, посредством мобильного телефона и сети «Интернет», в автоматизированной системе «...» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего перечислил посредством мобильного приложения «Тинькофф» на счет банковской карты НОМЕР, указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 7353 рубля в качестве оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства – в районе коллективного сада «Золотая долина», с координатами местности ..., в период времени с 01-27 часов до 02-03 часов 24 февраля 2024 года в указанном месте обнаружил наркотическое средством, завладел им, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, и стал хранить его при себе до 02-03 часов 24 февраля 2024 года, когда находясь в районе коллективного сада «Расцвет», расположенного напротив коллективного сада «Золотая долина» г. Миасса Челябинской области был задержан сотрудниками полиции. Во избежание уголовной ответственности ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством на землю, однако его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции. Из его оглашенных и подтвержденных показаний следует, что 23 февраля 2024 года около 18 часов 00 минут встретился с Свидетель №3 Пока ожидал Свидетель №3 в квартире последнего по адресу АДРЕС, решил приобрести наркотик «мефедрон». Для этого в сети Интернет нашел сайт, после чего в интернет-магазине по реализации наркотических средств «...» в автоматизированной системе выбрал наркотик мефедрон весом 3 грамма. При оформлении данного заказа был указан номер заказа, сумма для оплаты наркотика в размере не менее 7000 рублей, а также реквизиты для оплаты наркотика, а именно номер банковской карты. Оплатил заказ посредством банковской карты Тинькофф в мобильном приложении, установленном в телефоне, после чего на этом же сайте пришло сообщение с местоположением наркотика - на территории города Миасса Челябинской области в районе СНТ «Золотая долина». Сразу же изготовил скриншот экрана мобильного телефона, чтобы не утерять информацию о месте положения наркотика. С сайта эта информация могла быть удалена. После того, как заказал наркотик, то продолжил ожидать Свидетель №3, который пришел около 22 часов 00 минут. Свидетель №3 рассказал о том, что приобрел наркотик «мефедрон». Предложил Свидетель №3 съездить вместе за «закладкой». Наркотик приобретал для себя, делиться с Свидетель №3 наркотиком не собирался, деньгами на приобретение наркотика Свидетель №3 не складывался. После того, как Свидетель №3 согласился съездить за «закладкой», со своего телефона вызвал автомобиль - такси «Яндекс», после чего вместе направились в сторону СНТ «Золотая долина», где было расположено место скрытого хранения наркотического средства. Во время следования автомобиля ориентировался на координаты на фотографии с местом положения наркотика. Когда доехали до остановки общественного транспорта, расположенного возле СНТ «Золотая долина», то попросил остановить такси, после чего с Свидетель №3 вышли из автомобиля, водителя такси отпустил. С Свидетель №3 направились по проселочной дороге, расположенной вдоль указанного садового товарищества, ориентировался по координатам в этот момент. Далее, пройдя какое-то расстояние по данной дороге, в кустарниках остановился, понял, что в этом месте нужно искать свёрток с наркотиком. После непродолжительных поисков в снегу в указанном месте обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Сверток с наркотиком сразу убрал в карман куртки. Затем вместе с Свидетель №3 собирались вернуться обратно домой, но в районе СНТ «Золотая долина» подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. В этот момент напугался, что обнаружат наркотическое средство, которое только что приобрел, так как понимал, что приобретение и хранение наркотика влечет за собой уголовную ответственность, и сбросил сверток с наркотиком на землю неподалёку от того места, где находился в этот момент. Сотрудники полиции это заметили, после чего вызвали других сотрудников полиции, которые осмотрели то место, куда выбросил сверток с наркотиком и изъяли этот сверток. После доставления сотрудниками полиции в Отдел полиции, сразу же принял решение признаться во всем и рассказать, что приобрел наркотик. В содеянном раскаивается (л.д.70-72, 93-95).

Помимо признаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 24 февраля 2024 года находился на маршруте патрулирования в районе коллективного сада «Расцвет» г. Миасса Челябинской области. В 02 часа 05 минут на расстоянии 30 метров от дома № 10, расположенного в коллективном саду «Расцвет» г. Миасса Челябинской области, были остановлены граждане, схожие с категорией лиц, употребляющих наркотические средства. Данные граждане установлены как ФИО1 и Свидетель №3 ФИО1 при этом стал суетиться, нервничать. Отчетливо увидел, что в этот момент ФИО1 в непосредственной близости от своего местонахождения правой рукой бросил в снег какой-то предмет небольших размеров. Осмотрев место, куда ФИО1 выбросил указанный предмет, увидел, что в снегу находится сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, из которого просматривался полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в присутствии двух понятых изъят сверток, который сбросил ФИО1 После доставления ФИО1, Свидетель №3 в помещение отдельной роты ППСП, расположенной по адресу: 

<

...>, проведен личный досмотр указанных граждан. В ходе личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон. После чего, ФИО1 направлен в ГБУЗ «ОПНД г. Миасса» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем ФИО1 передан сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по г. Миассу для дальнейшего разбирательства, (л.д.48-49);

Указанные обстоятельства аналогичным образом изложены свидетелем в рапорте от 24 февраля 2024 года (л.д.5);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 24 февраля 2024 года около 02 часов 00 минут, находясь на дежурстве, получила сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Миассу о том, что по адресу: Челябинская область, г. Миасс, СНТ «Золотая долина», на участке местности у входа в СНТ «Золотая долина», неизвестное лицо осуществило сброс наркотического средства. Прибыв по указанному адресу, были приисканы понятые для участия в осмотре указанного участка местности. На месте в тот момент находились двое мужчин, установленные как ФИО1 и Свидетель №3, сотрудники патрульно-постовой службы. Перед началом осмотра участка местности, расположенного между садами «Расцвет» и «Золотая долина» г. Миасса Челябинской области, непосредственно у входа в СНТ«Золотая долина», были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок производства осмотра места происшествия. Приступив к осмотру местности, в снегу по вышеуказанному адресу около ворот был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, предположительно с наркотическим средством. На вопрос участвующим лицам, кому принадлежит указанный сверток, двое мужчин ответили, что им не принадлежит. Сверток с наркотическим средством изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц и понятых. Со слов сотрудников патрульно-постовой службы, которыми были задержаны вышеуказанные фигуранты, стало известно, что видели, как ФИО1 бросил правой рукой в снег сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который в последующем был изъят (л.д.51-52);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 23 февраля 2024 года встретился с ФИО1 Так как в этот день работал, попросил ФИО1 подождать с работы дома по адресу; АДРЕС. Около 21 часа 00 минут закончил рабочий день, пришел домой, там ожидал ФИО1, который сразу рассказал, что приобрел наркотик «мефедрон». Сам иногда употребляет наркотик «мефедрон», но в этот раз не собирался приобретать наркотики, с ФИО1 о приобретении наркотика не договаривался. О том, что ФИО1 приобрел наркотик, было неожиданностью. ФИО1 не предлагал совместно употребить приобретенный наркотик, но предложил съездить за «закладкой». Деньгами на приобретение наркотика с ФИО1 не складывался. Согласился съездить с ФИО1 за «закладкой», так как ничем после работы не занят, ФИО1 со своего телефона вызвал автомобиль-такси «Яндекс», после чего вместе на такси направились в сторону СНТ «Золотая долина», где было расположено место скрытого хранения наркотического средства, приобретенного ФИО1 Во время следования автомобиля ФИО1 ориентировался на координаты на фотографии с местом положения наркотика. Когда доехали до остановки общественного транспорта, расположенного возле СНТ «Золотая долина», то ФИО1 попросил остановить такси, после чего вышли из автомобиля, водителя такси ФИО1 отпустил. С ФИО1 направились по проселочной дороге, расположенной вдоль указанного садового товарищества, последний все время смотрел в телефон, ориентировался по координатам в этот момент. Далее, пройдя какое-то расстояние по данной проселочной дороге, в кустарниках ФИО1 остановился. В этот момент увидел, как после непродолжительных поисков в снегу в указанном месте ФИО1 обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, поднял этот сверток, но куда убрал, не увидел. Затем вместе с ФИО1 собирались вернуться обратно домой, но в районе СНТ «Золотая долина» подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. В какой момент ФИО1 выбросил на землю сверток с наркотиком, не увидел, так как шел чуть впереди ФИО1 в тот момент, когда были остановлены сотрудникам полиции. После того, как сотрудники полиции их остановили, приехали еще другие сотрудники полиции, которые занимались непосредственно изъятием свертка с наркотиком, который приобрел ФИО1 В присутствии понятых, дознаватель задавала вопросы, касаемо происхождения свертка, обнаруженного на земле, но в тот момент ответили, что не знают, что это за сверток. В дальнейшем стало известно, что после доставления сотрудниками полиции ФИО1 в Отдел полиции, последний признался в приобретении наркотика, сообщил, что наркотик приобрел для личного употребления (л.д.60-61);

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОД ОП «Южный» Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области майора полиции ФИО5 от 28 февраля 2024 года о том, что 24 февраля 2024 года в 02 часа 03 минуты между коллективными садами «Расцвет» и «Золотая долина» задержаны ФИО1 и Свидетель №3, при этом ФИО1 сбросил на землю сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области лейтенанта полиции ФИО6 о поступлении в дежурную часть ОП «Южный» Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области сообщения от ППСП Свидетель №1 о том, что 24 февраля 2024 года в 02 часа 03 минуты в районе коллективного сада «Золотая долина» г. Миасса Челябинской области задержан ФИО1, который сбросил на землю сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2024 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в районе коллективного сада «Золотая долина» г. Миасса Челябинской области, имеющий географические координаты ..., обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета (л.д.6-9);

- протоколом личного досмотра от 24 февраля 2024 года, в ходе которого у ФИО1 изъят телефонный аппарат Realmi 11, 256 Гб, IMEI 1: НОМЕР (л.д.10);

- справкой об исследовании НОМЕР от 27 февраля 2024 года, согласно выводам которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (44-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 2,88 г. (в ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества) (л.д. 21);

- заключением эксперта НОМЕР от 19 марта 2024 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 2,87 гр. (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет НОМЕР, вскрытие пакета не производилось с целью сохранности имеющихся на объектах следов, с фрагментом полимерной электроизоляционной липкой ленты черного цвета; прозрачного бесцветного полимерного пакета с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков различных форм и размеров с резким запахом, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-45, 46-47);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2024 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен телефонный аппарат Realmi 11, 256 Гб, IMEI 1: НОМЕР, изъятый в ходе личного досмотра последнего. В ходе осмотра телефонного аппарата ФИО1 и приложения «Тинькофф», установленного в данном телефонном аппарате, получен чек оплаты за наркотическое средство «Тинькофф» 23.02.2024 22:30:56 сумма 7353 р. (комиссия 110,30 р) карта получателя НОМЕР. Со слов ФИО1 установлено, что время в указанном чеке оплаты зафиксировано по Москве, оплата за наркотическое средство по местному времени производилась в 00:30:56. Также со слов ФИО1 установлено, что после оплаты наркотика поступила информация со ссылкой на фото с местом скрытого хранения наркотического средства. Фотографию с местом крытого хранения наркотического средства ФИО1 сохранил в телефонном аппарате. При открытии папки с фотографиями обнаружена фотография с местом скрытого хранения наркотического средства в лесном массиве, имеющим географические координаты: ..., обозначенного красным крестом. В ходе осмотра предметов с помощью приложения 2ГИС получена схема, согласно которой установлено место скрытого хранения наркотического средства, приобретенного ФИО1, согласно указанным географическим координатам - участок местности в районе коллективного сада «Золотая долина» г. Миасса Челябинской области. Также через мобильное приложение «Тинькофф» подучена квитанция НОМЕР о переводе денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство. Осмотренный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-77, 83-84).

Показания свидетелей достаточно последовательны и конкретны, оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, их показания соответствуют исследованным материалам дела, согласно которым в ходе патрулирования были задержаны ФИО1 и Свидетель №3 При этом ФИО1 бросил в снег сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, из которого просматривался полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия. Соответствуют данные доказательства также показаниям самого ФИО1, изъятое вещество осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, заключение эксперта основано на всестороннем исследовании предмета экспертизы, выводы эксперта убедительны и неопровержимы.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Приведенные в приговоре заключения эксперта сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вещество мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими дополнениями и изменениями) размер наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) массой свыше 2,5 граммов до 500 граммов считается крупным размером.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний, участие в следственных действиях).

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, суд в качестве явки с повинной, не принимает, так как оно дано после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят трудом, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет нагрудный знак «Гвардия».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не находя исключительных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью три года и обязать его: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на телефонный аппарат Realmi 11. 256 Гб IMEI 1: НОМЕР, оценочной стоимостью 13300 рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 2,86 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу (л.д. 47об.) - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (материал НОМЕР от 21 марта 2024 года); телефонный аппарат REALMI 11. 256 Гб IMEI 1: НОМЕР, возвращенный ФИО1 (л.д.83-84) – оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий М.Е. Глухова