Дело №92RS0002-01-2023-005750-52 

Производство №2-1188/2024 (2-5434/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Котешко Л.Л., 

при секретаре – Морозове Н.В., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском в суд, в котором просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» (ИНН 

<

***>, КПП 920101001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Павлодар, Казахстан, паспорт гражданина Республики Казахстан N 10524804) денежные средства в размере 296776,51 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3759924,50 рублей за период c 02 марта 2023 года по 12 декабря 2023 года; на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» (ИНН 

<

***>, КПП 920101001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Павлодар, Казахстан, паспорт гражданина Республики Казахстан N 10524804) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, начиная с 13 декабря 2023 года до момента полного исполнения решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 января 2023 года по гражданскому делу № 2-156/2023; возложить на ответчика судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя 24 января 2023 года по гражданскому делу № 2-156/2023 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» о защите прав потребителей требования истца удовлетворены частично: расторгнут договор № 278 поставки и подряда на производство строительных работ заключенный 02 ноября 2020 года между ООО «ЭкоДомКрым» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2; с ООО «ЭкоДомКрым» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 2348780,00 рублей, выплаченные ФИО2 ответчику согласно договору № 278 поставки и подряда на производство строительных работ, заключенного 02 ноября 2020 года, денежные средства в сумме 107835,00 рублей в качестве неустойки за неисполнение условий договора за период с 01 января 2021 года по 01 апреля 2022 года, штраф в размере 1253307,50 рублей в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, денежные средства в сумме 50000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего 3759924,50 рублей. Решение суда вступило в законную силу 01 марта 2023 года. До настоящего времени задолженность по решению суда не погашена, в связи с чем истец обратилось с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая поддержала исковые требования по заявленным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направлял.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 января 2023 года требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» удовлетворены частично: расторгнут договор № 278 поставки и подряда на производство строительных работ заключенный 02 ноября 2020 года между ООО «ЭкоДомКрым» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2; с ООО «ЭкоДомКрым» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 2348780,00 рублей, выплаченные ФИО2 ответчику согласно договора № 278 поставки и подряд на производство строительных работ, заключенного 02 ноября 2020 года, денежные средства в сумме 107835,00 рублей в качестве неустойки за неисполнение условий договора за период с 01 января 2021 года по 01 апреля 2022 года, штраф в размере 1253307,50 рублей в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, денежные средства в сумме 50000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего 3759924,50 рублей. Решение суда вступило в законную силу 01 марта 2023 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 296776,51 руб. за период с 02 марта 2023 года по 12 декабря 2023 года.

Задолженность, рублей 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты,рублей 

с 

по 

дней 

3 759 924,50 

02.03.2023 

23.07.2023 

144 

7,50 

3 759 924,50 ? 144 ? 7.5% /365 

111 252,56 

3 759 924,50 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

3 759 924,50 ? 22 ? 8.5% / 365 

19 263,17 

3 759 924,50 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12 

3 759 924,50 ? 34 ? 12% / 365 

42 028,75 

3 759 924,50 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13 

3 759 924,50 ? 42 ? 13% / 365 

56 244,35 

3 759 924,50 

30.10.2023 

12.12.2023 

44 

15 

3 759 924,50 ? 44 ? 15% / 365 

67 987,68 

Сумма основного долга: 

3759 924,50 

Сумма процентов: 

296776,51 

Судом данный расчет принимается как арифметически верный. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 6168,00 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» (ИНН 

<

***>, КПП 920101001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период c 02 марта 2023 года по 12 декабря 2023 года в размере 296776,51 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» (ИНН 

<

***>, КПП 920101001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 

<

адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, начиная с 13 декабря 2023 года до момента полного исполнения решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 января 2023 года по гражданскому делу № 2-156/2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» (ИНН 

<

***>, КПП 920101001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2024.

Председательствующий –