Дело № 1-571/2025

УИД 27RS0003-01-2025-004653-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 августа 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Токарева К.В.,

при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Ерчева В.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являющейся гражданином РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в районе «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, действия умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрела посредством покупки у неустановленного лица через интернет-ресурс наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,3 г., что является значительным размером. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по инструкциям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, в обозначенном месте обнаружила вышеуказанное наркотическое средство, оставив его при себе, то есть, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, приобрела путем покупки без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,3 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером наркотического средства.

Затем, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с момента приобретения хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,3 г., то есть в значительном размере, до момента задержания ее сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия вы период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимой, то есть в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет. 

Согласно справкам имеющимся в материалах дела (л.д. №), ФИО1 (ФИО6) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, и как следствие, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, имеющуюся характеристику, оказание помощи в быту близком престарелому родственнику (бабушке), все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и влияние подлежащего назначению наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (добровольное участие в проверке показаний на месте, участие в осмотре телефона), наличие 

<

данные изъяты>

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих при назначении наказания, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее не судима, имеет четверых детей, на которых получает социальное пособие, в связи с чем, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности. 

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, сведений о получении детских пособий, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - сотовый телефон марки «Infinix ZERO 30» в корпусе золото цвета (IMEI: «№», «№»), - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Infinix ZERO 30» в корпусе золото цвета (IMEI: «№», «№»), принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск,

БИК 010813050

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску)

ИНН 

<

***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, л/счет 

<

***>, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140 - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный ущерб, Единый казначейский счет 40102810845370000014.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве 0, 3г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>–передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные в отдельное производство материалы из уголовного дела №. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - сотовый телефон марки «Infinix ZERO 30» в корпусе золото цвета (IMEI: «№», «№»), - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Infinix ZERO 30» в корпусе золото цвета (IMEI: «№», «№»), принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Токарева

Копия верна:

Судья К.В. Токарева