Дело № 2-464/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области 02 мая 2017 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Алапаевская ТГК» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Алапаевская ТГК» о защите прав потребителя – возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет платы за отопление в сумме 

<

данные изъяты>, засчитать поступивший за отопление платеж в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты за электроэнергию, прекращении начислений за коммунальную услугу «отопление», взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска истец в судебном заседании указал, что он проживает в 

<

адрес>. С начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ в квартире было демонтировано центральное отопление и установлены электроконвекторы. Однако поставщик коммунальной услуги «отопление» ООО «Алапаевская ТГК» через своего агента ООО «ЭнергосбыТ Плюс» выставляют ему счета по оплате за отопление. С ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ему начислена плата за отопление в сумме 

<

данные изъяты> В связи с наличием задолженности по отоплению, часть поступивших от него платежей за электроэнергию была направлена в погашение долга за отопление, в результате возник долг за электроэнергию. В добровольном порядке произвести перерасчет ответчики отказываются, поэтому он обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель ответчика ООО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В направленном суду отзыве указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет платы за отопление и прекратить начисления за коммунальную услугу «отопление» фактически удовлетворено. По лицевому счету истца сняты начисления за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Нарушений прав истца как потребителя ООО «ЭнергосбыТ Плюс» не допущено, так как расчет платы за отопление истцу производился по требованию поставщика коммунальной услуги - ООО «Алапаевская ТГК», оснований для компенсации морального вреда не имеется. ООО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поэтому основания для удовлетворения требований, предъявленных к ООО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствуют.

Представитель ответчика ООО «Алапаевская ТГК» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела ООО «Алапаевская ТГК» извещено надлежащим образом. 

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от иска, предъявленного к ООО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Алапаевская ТГК» в связи с добровольным удовлетворением его требований о перерасчете платы за отопление и прекращении начислений за данную коммунальную услугу. 

Заявление об отказе истца от иска приобщено к материалам дела. 

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что требования ФИО1 о перерасчете платы за отопление и прекращении начислений за данную коммунальную услугу удовлетворены ответчиком, на остальных требованиях истец не настаивает. 

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Алапаевская ТГК» о защите прав потребителя - возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет платы за отопление в сумме 

<

данные изъяты>, засчитать поступивший за отопление платеж в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты за электроэнергию, прекращении начислений за коммунальную услугу «отопление», взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-464/2017 по иску ФИО1 от иска к ООО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Алапаевская ТГК» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева