47RS0009-01-2024-002669-74 Дело №2-2841/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 14 октября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «город Отрадное» Кировского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Отрадное» Кировского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки М.Н.П. и признании права собственности в порядке наследования по завещанию в связи с фактическим принятием наследства и по правилам статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.03.2004 умерла ее бабушка М.Н.П., которая завещала вышеуказанное имущество дочери Л.Н.А. (матери истца) и внучке ФИО1 При этом Л.Н.А. фактически не вступала в права наследования, тогда как истец с 2004 года проживает в жилом 

<

адрес>, несет бремя содержания имущества. Мать ФИО1 умерла в 2010 году, при жизни желала, чтобы дочь самостоятельно владела домовладением, в силу чего по правилам статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации 1/2 доля наследственного имущества перешла к истцу (л.д. 2-6).

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности адвокат Мамедяров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Город Отрадное» Кировского района Ленинградской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городеСанкт-ПетербургеиЛенинградскойобласти в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено, возражений на иск не представило. 

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о проведении судебного заседания в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса и показания свидетелей К.И.Е., М.А.Ф., суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.03.2004 умерла М.Н.П., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 14).

25.07.2000 года М.Н.П. составила завещание, которым на случай своей смерти распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, в том числе жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в пользу дочери Л.Н.А. и внучки К.О.И. (истец, после брака сменила фамилию на Штейнмиллер) (л.д. 15).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, спорное наследственное имущество в виде жилого дома принадлежало наследодателю на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 04.11.1959, акта ввода дома в эксплуатацию от 23.09.1964. Домовладение зарегистрировано за М.Н.П. по праву личной собственности 10.01.1965 за №2.15-33, то есть до вступления в силуФедерального законаот 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», запись о праве собственности наследодателя на данное имущество в ЕГРН отсутствует. 

Материалами дела также подтверждается, что Л.Н.А. умерла 27.11.2010, при этом с 1992 года по дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23, 27). 

Указывая на фактическое принятие наследства по завещанию после смерти бабушки, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ответами Нотариальной палаты Ленинградской области и нотариуса М.Т.В. на запросы суда наследственные дела после смерти М.Н.П. и Л.Н.А. не заводились (л.д. 45, 75). 

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется позавещанию, понаследственномудоговору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрениюзавещатьимущество любым лицам, любым образом определить доли наследников внаследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названнымкодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки в полном объеме, проживает в жилом доме, несет бремя содержания наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются писменными доказательствами и показаниями свидетелей К.И.Е., М.А.Ф., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, при этом они не заинтересованы в исходе спора.

С учетом представленных доказательств суд полагает установленным факт того, что истец ФИО1 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства после смерти М.Н.П., приняв его фактически.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи1161ГКРоссийской Федерации, в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным в том же пункте основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024г. N472-О, норма статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и в качестве таковой служит реализации предписаний статей 17 (часть 3),35и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Абзац второй пункта 1 статьи1161 ГК Российской Федерации находится в системной связи с иными положениями раздела V «Наследственное право» данного Кодекса, в частности спунктом 1его статьи 1110, закрепляющим переход наследственного имущества к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единого целого и в один и тот же момент (если из правил данного Кодекса не следует иное), а также спунктом 4его статьи 1152, согласно которому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Поскольку назначенный в завещании наследник Л.Н.А. не предприняла действий по принятию наследства, то причитавшаяся ей 1/2 доля жилого дома в силу вышеизложенной нормы права перешла к истцу.

Приняв наследство, ФИО1 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 14.03.2004.

При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти М.Н.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей 14 марта 2004 года.

Признать за ФИО1, женского пола, гражданкой РФ, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, СНИЛС № имеющей паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 54,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2024 года.