КОПИЯ

16RS0050-01-2019-004654-13

Подлинник данного постановления приобщен к материалам административного дела № 12-407/2019 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Ф.Сахабиева, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при автоматической фотофиксации допущено нарушение порядка сбора доказательств. На участке автодороги Казань-Оренбург, 197 км.отсутствует знак 8.23 «Фотовидеофиксация». Использование автоматической фиксации, как средства наблюдения в отношении неопределенного круга лиц, возможно при соблюдении уведомительного порядка граждан о ведущем наблюдении. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, жалобу поддерживает.

Представитель ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на автодороге 

<

данные изъяты> водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 10.1 ПДД, двигался со скоростью 

<

данные изъяты> при разрешенной 

<

данные изъяты> на данном участке дороги. 

Нарушение зафиксировано с помощью специального технического устройства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – КОРДОН-М»2, идентификатор MD0125, свидетельство о поверке (№) 5784214, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу приложения к статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Фиксация совершенного правонарушения произведена и изменение скорости движения автомобиля, принадлежащего ФИО1, было произведено в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ, превышение скорости движения зафиксировано методом фотофиксации с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН-М»2, идентификатор MD0125, свидетельство о поверке (№) 5784214, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Результат измерения скорости был отражен в постановлении по делу об административном правонарушении. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства сомнений не вызывает. Факт превышения скорости автомобилем, принадлежащим ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии на участке дороги, указанном в постановлении, дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация» указывающего на то, что на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не лишает показания указанного прибора доказательственного значения и не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный Правилами дорожного движения РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевскогогорсуда: Ф.Ф.Сахабиев