Дело № 5-207/19 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего продавцом у ИП ФИО1., 

у с т а н о в и л а:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> стр.1 в торговом павильоне ИП ФИО1. продавец ФИО4 осуществлял реализацию товара промышленного производства в виде кроссовок с нанесенным на них товарным знаком «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пар по цене 

<

данные изъяты> руб., кроссовок с нанесенным товарным знаком 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пары по цене 1000 руб., которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст.1484, 1515, 1225 Гражданского кодекса РФ (часть IV) являются контрафактными, а нанесенные на них товарные знаки «

<

данные изъяты> используются незаконно. При этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 180 Уголовного кодекса РФ, и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, надлежаще извещенный, не явился. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Представители потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», надлежаще извещенные, в суд не явились. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется договор № предоставления в аренду палатки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» (арендодателем) и ИП ФИО1. (арендатором), согласно которому арендодатель предоставляет в аренду арендатору палатку № площадью 5,56 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стр.1. Арендатор использует палатку для предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1. (работодателем) и ФИО4 (работником) заключен трудовой договор, согласно которому последний принимается на работу на должность продавца непродовольственных товаров, рабочее место – рынок, 

<

адрес>, стр.1.

Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого применялась видео- и фотосъемка, зафиксирован осмотр торгового контейнера ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> стр.1, который представляет собой металлическое сооружение размером 3,5х2х3,5 м, где на стеллажах разложена находящаяся на реализации продукция – спортивная обувь (кроссовки), имеющие признаки контрафактности.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, проведенного с применением видео- и фотосъемки ДД.ММ.ГГГГ, кроссовки с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> руб., кроссовки с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> руб. изъяты и помещены на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>.

К материалам дела приобщены фотографии торгового контейнера «ИП ФИО1» со стеллажами, заполненными товарами промышленного производства (обувью), в том числе запечатлены кроссовки с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты>», а также приобщен диск с видеозаписью.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования. 

В письменных объяснениях ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано, что он работает продавцом у ИП ФИО1 в торговой палатке по адресу: 

<

адрес>, стр.1. В его обязанности входит закупка и реализация товара. Кроссовки, выставленные на продажу в данной палатке, закупал лично он в 

<

адрес>, о том, что товар является контрафактным, ему известно не было.

В письменном объяснении ИП ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, стр.1 в торговом павильоне на территории рынка, торгуют обувью. Продавцом на данной торговой точке работает 

<

данные изъяты> ФИО4, который закупает товар в 

<

адрес>. О том, что товар является контрафактным, ей известно не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза по делу об административном правонарушении.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником экспертного отдела АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО3 представленная на экспертизу продукция: 

- кроссовки 

<

данные изъяты> пар - содержат воспроизведение зарегистрированных товарных знаков «

<

данные изъяты>», правообладателем которых является компания «

<

данные изъяты>.», имеют признаки несоответствия оригинальной продукции: отсутствует оригинальная индивидуальная упаковка с предупредительной маркировкой и информацией о стране производства; ярлыки на внутренней стороне обуви не соответствуют требованиям оригинальной продукции по внешнему виду и наносимой маркировке; присутствуют посторонние надписи и этикетки, не используемые в оригинальной продукции. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является компания ООО «

<

данные изъяты>

- кроссовки 

<

данные изъяты> пары - содержат воспроизведение зарегистрированных товарных знаков «

<

данные изъяты>», правообладателем которых является компания «

<

данные изъяты> имеют признаки несоответствия оригинальной продукции: отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака, присутствуют посторонние надписи и этикетки, не используемые в оригинальной продукции, подвесные этикетки либо отсутствуют, либо не соответствуют требованиям компании 

<

данные изъяты>не указан артикул, цвет изделия), ярлыки на внутренней стороне обуви не соответствуют требованиям оригинальной продукции по внешнему виду и наносимой маркировке; товарные знаки выполнены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является компания ООО «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> торговом павильоне ИП ФИО1 продавец ФИО4 осуществлял реализацию товара промышленного производства в виде кроссовок с нанесенным на них товарным знаком «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> руб., кроссовок с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пары по цене 

<

данные изъяты> руб., которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст.1484, 1515, 1225 ГК РФ (часть IV) являются контрафактными, а нанесенные на них товарные знаки «

<

данные изъяты>» используются незаконно. При этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 180 Уголовного кодекса РФ, и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 выслана почтой в адрес представителей потерпевших ООО «

<

данные изъяты>».

Свою вину ФИО4 признал при составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующие протоколы являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал полностью, при выявлении факта правонарушения дал правдивые объяснения по делу, чем способствовал должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу; в содеянном раскаивается, обязуется впредь контрафактной продукцией не торговать. 

Данные обстоятельства в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве смягчающих административную ответственность. 

Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих обстоятельств, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд находит возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (кроссовки с нанесенным на них товарным знаком 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты>, кроссовки с нанесенным на них товарным знаком «

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а: 

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (кроссовки с нанесенным на них товарным знаком «

<

данные изъяты>» в количестве 8 пар, кроссовки с нанесенным на них товарным знаком «

<

данные изъяты>» в количестве 2 пар, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>).

Оплата штрафа производится по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты>) О.Н. Ботынева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>