Дело №2-1847/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) умер супруг истца - ФИО3, (дата обезличена) г.р. В браке состояли в период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Согласно Выписке их похозяйственной книги (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 принадлежал земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен). Данный земельный участок является многоконтурным и был предоставлен в период брака - (дата обезличена). (Свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена).).

ФИО3 завещал все свое имущество ФИО2. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на испрашиваемый земельный участок принадлежит супруге. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и данная доля принадлежит ФИО2, который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, а в настоящее время с исковым заявлением в суд.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) за ФИО2 было признано право собственности на спорный земельный участок. Данным решением все обстоятельства, в том числе в отношении прав истца на спорный земельный участок, установлены. 

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 3 800 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчики - ФИО2, администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района, а также третьи лица – нотариус ФИО4, представитель администрации Кстовского муниципального района, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

От представителей администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района, администрации Кстовского муниципального района, нотариуса ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38, 39 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО3 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. 

(дата обезличена). ФИО3 умер.

Согласно Выписке их похозяйственной книги (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 принадлежал земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен). Данный земельный участок является многоконтурным и был предоставлен в период брака - (дата обезличена). (Свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен) (дата обезличена)

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное ФИО5, нотариусом Кстовского района Нижегородской области, (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен)С-65, согласно которому все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) за ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен). Решение суда вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на испрашиваемый земельный участок принадлежит супруге наследодателя ФИО1 

Принимая во внимание, что спорный земельный участок приобретен ФИО3 во время нахождения в браке с истицей, в силу ст.39 Семейного Кодекса РФ, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на испрашиваемый земельный участок принадлежит супруге. В связи с этим суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) г.рождения, право общей долевой собственности, в 1/2 доле, на земельный участок, общей площадью 3 800 кв.м., с кадастровым номером 52(номер обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.