УИД № 50RS0003-01-2025-003656-88

Дело № 2-3164/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-4).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору № № от 31.05.2006г. за период с 30.08.2022г. по 29.08.2025г. в размере 28 472,39 евро, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 41 716руб.

Заявленные исковые требования истцом мотивированы тем, что 31.05.2006года между КБ «Кредитный АГРОПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 10 000,00(десять тысяч ЕВРО) на цели личного потребления сроком по 18 мая 2009года. Плата за пользование кредитом определена в размере 19,00 процентов годовых до наступления обусловленного договором срока возврата кредита. 

Ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились: представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ответчик ФИО1 О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 31.05.2006года между КБ «Кредитный АГРОПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 10 000,00(десять тысяч ЕВРО) на цели личного потребления сроком по 18 мая 2009года, что подтверждается копией кредитного договора(л.д. 10-11).

Банк был переименован в Акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ», о чем 19.08.2015года внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской(л.д. 22-28), копией Устава(л.д.30-33),

Плата за пользование кредитом определена в размере 19,00 процентов годовых до наступления обусловленного договором срока возврата кредита. 

Ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 29.09.2008года по гражданскому делу № 2-2061/08 по иску ООО Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» к ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31 мая 2006года были удовлетворены исковые требования истца в полном объеме и с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 21.03.2008года в сумме 672 859руб.81коп., что подтверждается копией решения суда (л.д. 12-15).Согласно ответа на запрос суда Воскресенского РОСП следует, что исполнительные производства в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в пользу КБ «Агропромбанк» окончены с невозможностью взыскания задолженности в пользу банка с 2012г по 2017год и уничтожены в соответствии с инструкцией по делопроизводству. Сведений о сумме оплаты/взыскания долга нет(л.д. 66-69).

Кредитный договор, указанный выше, не был расторгнут с ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора банк продолжает начислять проценты на остаток ссудной задолженности.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки в соответствии с п. 2.13 договора. 

Кредитный договор считается действующим до момента полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

За период с 30.08.2022года по 29.08.2025года у ответчика перед банком образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 28 472 Евро39евроцентов, из них:

-проценты на просроченный основной долг – 4 206,65Евро;

-неустойка на просроченный основной долг- 24 265,74Евро.

Расчет размера задолженности(л.д. 16), представленный истцом принят судом во внимание, является арифметически верным и не опровергнут со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

30.06.2025года ответчику истцом было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым произвести перерасчет размера взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности в рублевом эквиваленте из расчета 1 Евро по состоянию на 23.10.2025года(дата принятия данного решения суда) составляет 93,39руб. Следовательно, размер задолженности общей сумме будет составлять (28 472 Евро 39евроцентов х 93,39руб.)=2 659 036,50руб. В связи с чем, суд не находит правовых оснований для взыскания суммы задолженности в большем размере в сумме 2 671 564,35руб., заявленных истцом ко взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 590,36руб., оплата которой подтверждается копией платёжного поручения от 04.09.2025г. № и не находит правовых оснований для взыскания государственной пошлины в большем размере в сумме 41 716руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ», – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 16.09.2022г. МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск ГУ МВД России по Московской области код подразделения №, в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2006года за период с 30.08.2022года по 29.08.2025года в размере 28 472 Евро 39евроцентов, что по состоянию на 23 октября 2025года составляет 2 659 036(два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч тридцать шесть)руб. 50(пятьдесят)коп., в том числе:

- -проценты на просроченный основной долг – 4 206,65Евро;

-неустойка на просроченный основной долг- 24 265,74Евро,

а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 590(сорок одна тысяча пятьсот девяносто)руб.36(тридцать шесть)коп.

Отказать Акционерному обществу Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2006года за период с 30.08.2022года по 29.08.2025года в размере 2 671 564(два миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре(руб.35(тридцать пять)коп. и во взыскании государственной пошлины в сумме 41 716(сорок одна тысяча семьсот шестнадцать)руб.00коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь