ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года с. Б.Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.,

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Большесолдатского района Курской области Никулина О.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение №№ выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер №№ от 29.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- 05.03.2012 Большесолдатским районным судом Курской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 г 6 м лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 20.06.2014 освобожден по отбытии срока;

- 28.08.2015 Курчатовским городским судом Курской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (два эпизода) ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 г лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 21.03.2016 Большесолдатским районным судом Курской области по ст.158 ч.2 п. «б» ст.69 ч.5 УК РФ к 1 г 6м лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 27.02.2017 освобожден по отбытии срока;

- 09.10.2018 мировым судьей судебного участка Большесолдатского района Курской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 08.02.2019 освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него решением Большесолдатского районного суда Курской области от 06.03.2019 административного надзора до конца погашения судимости, т.е., до 08.02.22 с установлением административных ограничений в виде запретов на выезд за пределы территории Большесолдатского района Курской области, на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также возложения обязанности два раза в месяц являться в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, 11.05.2019 с целью уклонения от административного надзора, в нарушение решения суда, решил самовольно оставить место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом своего места жительства с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, игнорируя решение суда, в нарушение п.п.3,4,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленного, самовольно, без уведомления территориального органа - Отделения МВД России по Большесолдатского району и получения соответствующего разрешения, в период времени с 11 часов 00 минут 11.05.2019 по 02 часа 00 минут 05.06.2019, оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и уехал в Московскую область, не уведомляя о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа. После чего, ФИО1, в период времени с 05.06.2019 по 13.06.2019 ежедневно оставлял свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выезжал в г. Курчатов Курской области, умышленно не уведомляя о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа и в период времени с 11.05.2019 по 13.06.2019 не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - Отделение МВД России по Большесолдатскому району. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Прохоров О.В. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.

Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны (л.д. №), на учетах у врача нарколога, психиатра, туб. кабинете Большесолдатской ЦРБ не состоит (л.д. №).

Согласно характеристике по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поощрений, наказаний не имел, на путь исправления не встал (л.д. №). 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1, ранее неоднократно судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, судимость за которые не погашена, что в соответствии со ст.18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений и в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояние здоровья, учитывая, что ФИО1 имея непогашенные судимости, через непродолжительное время после освобождения, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также не имеется и оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то назначаемое ему наказание, согласно ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует назначить колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. 

Так как подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, следует избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось судом без проведения судебного разбирательства и, учитывая требования ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание - четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Содержать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.И. Шевляков