П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2-на-Дону 10 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием помощника Ростовского транспортного прокурора Свинарева В.А., старшего следователя СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, обвиняемого ФИО1 Ш.Т.О., его защитника-адвоката Прийменко А.В., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя старшего следователя СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 Ш.Т.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданину 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированному по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 Ш.Т.О. обвиняется в том, что 06.09.2019 в период времени примерно с 23 часов 26 минут по 23 часа 45 минут, следуя в качестве пассажира в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

адрес>», во время стоянки вышеуказанного поезда на ст. «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проводник вагона № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, должным образом не осуществляла контроль за сохранностью своего имущества, из купе проводника, расположенного в вагоне № вышеуказанного поезда, тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 6S 32GB» IМЕI: № в корпусе белого цвета стоимостью 13500 рублей, принадлежащий проводнику Потерпевший №1, находящийся в силиконовом чехле пепельно-фиолетового цвета, не представляющий материальной ценности. После чего, ФИО1 Ш.Т.О. похищенным мобильным телефоном марки «Iphone 6S 32GB» IМЕI: № распорядился по собственному усмотрению, а именно обратил его в свое пользование. Таким образом, своими действиями ФИО1 Ш.Т.О. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13 500 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

Действия ФИО1 Ш.Т.О. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначения ФИО1 Ш.Т.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в его постановлении.

Обвиняемый полностью признал вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, имущественный ущерб.

Защитник-адвокат полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Потерпевшей также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Ш.Т.О., поскольку обвиняемым принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к обвиняемому не имеется.

Помощник прокурора полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство следователя, мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначения ФИО1 Ш.Т.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО1 Ш.Т.О. на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 Ш.Т.О. обвинение подтверждается материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории средней тяжести, ФИО1 Ш.Т.О. ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Прекращение уголовного в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречат целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, в том числе и имущественное положение ФИО1 Ш.Т.О. и его семьи. 

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 236, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Ш.Т.О. Ташкилат оглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 Ш.Т.О. Ташкилат оглы судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 Ш.Т.О. Ташкилат оглы что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: мобильный телефон «Iphone 6S 32GB» IМЕI: №, зарядное устройство к нему вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, коробку от мобильного телефон марки «Iphone 6S 32GB» IМЕI: №, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, отрезок прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук, уничтожить. Детализацию телефонных соединений, содержащую на оптическом диске CD-R, хранить при уголовном деле. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО), наименование банка: отделение ФИО2 в г. Ростове-на-Дону, расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет: 04581188960, ИНН: 

<

***>, КПП: 616701001, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, КБК 18811621010016000140.

В назначении платежа указать - код дохода, уголовное дело №, следователь ФИО5 обвиняемый ФИО1 Ш.Т.О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Кувинов