№ 1-141(1)/2021

64RS0028-01-2021-001691-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Рудневой А.Ю.,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 5236,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи 5 ноября 2019 г. привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, 5 июня 2021 г. около 17 часов 00 минут, находясь в 

<

Адрес> умышленно нанес удар рукой в область левого глаза Потерпевший №1, тем самым причинив ей физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки области левого глаза, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, от ФИО1 в какой-либо зависимости не находится, решение о прекращении уголовного дела ей принято самостоятельно.

Защитник Марченко В.М. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшей о примирении.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, указывая, что не будут достигнуты цели ст. 43 УК РФ.

Рассмотрев ходатайства и выслушав стороны, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. 

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 самостоятельно обратилась в орган полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, в зависимом от него или беспомощном состоянии, лишающем ее возможности самостоятельно осуществлять свои права, не находится.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20 и ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья