Дело № 12-132/2019

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и решение заместителя командира роты ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст.инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира роты ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18.07.2019 постановление ст.инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тамбову от 08 июля 2019 года по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным и не обоснованным, поскольку сотрудники ГИБДД не учли всех обстоятельств ДТП, не выслушали свидетелей, не учли все доказательства происшествия.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 06.07.2019 в 18 ч. 35 мин. напротив дома г.Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя ФИО1 и автомобиля , под управлением водителя 5 В результате ДТП люди не пострадали, транспортные средства получили технические повреждения.

Как видно из оспариваемого постановления, 06.07.2019 в 18 ч. 35 мин. ФИО1 напротив дома г.Тамбова управляя автомобилем , выполнил правый поворот не из крайнего правого положения на проезжей части и создал помеху автомобилю, движущемуся справа, чем нарушил пункт 8.7 ПДД РФ. что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно п.8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.07.2019 г., схемой ДТП, письменными объяснениями 5 и самого ФИО1, фотоматериалом и видеозаписью ДТП.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и согласуются между собой.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что ст.инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден: дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом (п. 6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ) в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица в ходе производства по делу не допущено.

Возражения ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД не учли всех обстоятельств ДТП, не выслушали свидетелей, не учли все доказательства происшествия, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из представленных фотоматериалов, видеозаписи и схемы ДТП, с учетом характера повреждений транспортных средств, а также письменных показаний участников ДТП, можно сделать вывод: при движении водитель транспортного средства Опель Мерива начал маневр поворота на право не с крайнего положения на проезжей части, при этом не убедился в его безопасности, в результате маневра автомобиля произошло столкновение с другим транспортным средством.

Других доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения должностного лица, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено.

Не опровергнуты также доводы, изложенные в решении заместителя командира роты ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18.07.2019.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления ст.инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решения заместителя командира роты ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18.07.2019 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление ст.инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение заместителя командира роты ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.

Судья А.В. Морозов