Дело № 1-703/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при помощнике судьи Казаниной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уланского А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2023 года в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 10 минут у ФИО2 находящегося в с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 11 февраля 2023 года в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО2, находясь в с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края заказал в сети Интернет через приложение «Telegram» (Телеграм) со своего сотового телефона «Redmi 9C NFC» с абонентского номера № у неустановленного лица - оператора интернет-магазина под ник-неймом «Алиса», наркотическое средство и оплатил его стоимость в размере 5 600 рублей через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне «Redmi 9C NFC», перечислив денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом, получив от неустановленного лица географические координаты местонахождения наркотического средства. После чего ФИО2 проследовал в 

<

адрес> края на автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ничего не подозревающий о его преступных намерениях М.О.В.

После чего ФИО2 11 февраля 2023 года в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 130 метров в юго-западном направлении от здания №13 по ул. Набережная в г. Бийске Алтайского края, по географическим координатам 52°53582 северной широты, 85°22782 восточной долготы, нашел, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе.

11 февраля 2023 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – в салоне автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 430 метров в юго-восточном направлении от здания №82 по ул. Вячеслава Шишкова в г. Бийске Алтайского края, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта вещество, массой 1,02 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что 11.02.2023 около 13 часов 00 минут он, находясь в с. Солонешное приобрел для себя наркотик «соль» весом 1,5 грамма в интернет-магазине «Alice Shop» через приложение «Телеграмм», установленное на его мобильном телефоне «Redmi 9C NFC». Рассчитался за данный наркотик через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его телефоне, в размере 5 600 рублей. Данные деньги перевел он на номер банковской карты, который выслал ему оператор интернет-магазина «Alice Shop», номер карты и на чье имя она была оформлена он не помнит. Он попросил М.О.М. свозить на его (М.О.В.) автомобиле «Тойота Калдина», его и Ч.В.В. по делам до г. Бийска. Когда они подъезжали к г. Бийску около 16 часов 00 минут, он на телефоне посмотрел координаты 52.53582, 85.22782 его тайниковой закладки, она располагалась возле коммунального моста г. Бийска слева внизу у реки. Он попросил О припарковаться у магазина возле коммунального моста. Выйдя из автомобиля, он пошел по координатам, Ч.В.В. и О остались его ожидать в машине. Он нашел тайниковую закладку с наркотическим средством, после чего положил ее в карман своей одежды и вернулся обратно к автомобилю. Он сел на переднее пассажирское сиденье. Приобретенное им наркотическое средство, он переложил в карман, который расположен на спинке его сиденья. 11.02.2023 около 17 часов они поехали в сторону дома, но выезжая на Чуйский тракт возле поворота в с. Лесное их остановили сотрудники ГИБДД. В этот момент он, испугавшись, сразу же удалил переписку в телеграмме, в которой имелись сведения о покупке им наркотика. Сотрудники ГИБДД спросили есть ли у них, что-то запрещенное в гражданском обороте, он ответил, что есть наркотическое средство «соль» и указал его местонахождение. Около 18 часов 10 минут приехала следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых было изъято приобретенное им наркотическое средство. После этого у него с кистей рук были сделаны смывы, а также изготовлен контрольный ватный тампон и изъят его сотовый телефон «Redmi 9C NFC». Далее он с сотрудниками полиции проследовали на место, где он поднял приобретенное им наркотическое средство (т.1 л.д. 57-61, 122-126). Данные показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого № а также при проверке показаний на месте № 

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля М.О.М., согласно которым у него в собственности имеется 

<

данные изъяты>. 11.02.2023 он собрался ехать в г. Бийск, чтобы в магазине «Чуйский» купить запчасти на свой автомобиль. Около 13 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>, к нему пришел ФИО2 и попросил свозить его в г. Бийск, он согласился. По дороге они забрали Ч.В.В.. Ч.В.В. сел на заднее сиденье, а ФИО3 сел на переднее пассажирское. В г. Бийск они заехали около 16 часов 00 минут, где ФИО3 сказал ему ехать под коммунальный мост к реке, что он и сделал. ФИО3 попросил его припарковать автомобиль на спуске у коммунального моста, а сам вышел и спустился под мост. ФИО3 ушел один, взяв с собой телефон. При этом ФИО3 был в зоне его видимости, что-то поднял из снега под мостом, положил в карман куртки, надетой на нем и направился назад к ним в автомобиль. 11.02.2023 около 17 часов они поехали в сторону дома в с. Солонешное и выезжая на Чуйский тракт возле поворота в с. Лесное его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, которому он предъявил свои документы. В это время сотрудники полиции задали вопрос его пассажирам Ч.В.В. и ФИО3, имеется ли у них что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что они ответили, что в автомобиле находятся наркотические средства. Затем ФИО3 указал сотруднику ГИБДД место, куда положил наркотическое средство, а именно в задний карман на переднем пассажирском сидении. После этого сотрудник ГИБДД вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъято наркотическое средство из заднего кармана пассажирского сидения автомобиля. ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Так же следователь изъяла принадлежащий ему автомобиль, который был помещен на спецстоянку. Кроме того, у ФИО3 были взяты смывы с кистей рук, сделан контрольный образец, а также изъят сотовый телефон «Redmi 9C NFC». После этого следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили подписи, каких-либо замечаний к протоколу никто не делал (т.1 л.д. 76-79).

Оглашенными показаниями свидетеля Ч.В.В., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля М.О.М. №

Оглашенными показаниями свидетеля К.А.А., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 11.02.2023 около 17 часов 40 минут от оперативного дежурного ОП «Заречье» ему поступило указание выехать в составе следственно-оперативной группы на сообщение об обнаружении сотрудником ГИБДД наркотического синтетического средства в автомобиле 

<

данные изъяты> припаркованном на обочине автодороги «Бийск-Лесное» на расстоянии от дома №82 по ул. Шишкова в г. Бийске. Прибыв по указанному адресу, рядом с вышеуказанным автомобилем находились сотрудники ГИБДД, а также М.О.М., Ч.В.В. и ФИО2 Перед началом осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра в присутствии двух понятых следователь задала вопрос ФИО2 о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 указал на карман чехла переднего левого пассажирского сидения, где находится наркотик «соль». При визуальном осмотре в кармане данного чехла был обнаружен полимерный прозрачный зип-пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован. Затем ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный образец и изъят сотовый телефон «Redmi 9C NFC», принадлежащий ФИО3. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи №

Оглашенными показаниями свидетеля С.Р.А., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.А.А. №

Оглашенными показаниями свидетеля Л.В.В., согласно которым он работает в должности инспектора 2 взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 11.02.2023 он находился на маршруте патрулирования в районе автодороги «Бийск-Лесное». На расстоянии от дома №82 по ул. Шишкова в г. Бийске припарковался автомобиль «Тойота Калдина» г.р.з. 

<

***>, пассажиры которого ему показались подозрительными. На повороте в с. Лесное на автодороге «Бийск-Лесное» данный автомобиль им был остановлен. Он проверил документы у водителя вышеуказанного автомобиля, и будучи уверенным, что в салоне автомобиля находится наркотическое средство, задал вопрос пассажирам и водителю автомобиля, имеются ли при них вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Водитель данного автомобиля и пассажиры сначала отрицали факт наличия в салоне запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, однако впоследствии когда стало известно, что в автомобиле находится наркотическое средство им была вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа, по прибытии которой в присутствии двух понятых следователь провела осмотр места происшествия, в ходе которого в кармане чехла переднего левого пассажирского сидения был обнаружен и изъят полимерный прозрачный зип-пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. После чего ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный образец и изъят сотовый телефон «Redmi 9C NFC», принадлежащий ФИО3. Затем у М.О.М. был изъят вышеуказанный автомобиль и помещен на спецстоянку №

Оглашенными показаниями свидетеля Е.Н.В., согласно которым он 11.02.2023 он на своем автомобиле проезжал по Чуйскому тракту в районе поворота в с. Лесное, где был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля с целью изъятия наркотических средств у пассажиров. Так же сотрудником полиции был приглашен второй понятой. На повороте в с. Лесное на обочине автодороги «Бийск-Лесное» был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> патрульный автомобиль ДПС ГИБДД. Около гражданского автомобиля находились трое мужчин, которые представились М.О.М., Ч.В.В. и ФИО2 Перед началом осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра следователь задала вопрос ФИО2 о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 указал на карман чехла переднего левого пассажирского сидения и пояснил, что в нем находится приобретенный им для личного употребления наркотик «соль». При визуальном осмотре в кармане данного чехла был обнаружен и изъят полимерный прозрачный зип-пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. После чего ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный образец и изъят сотовый телефон «Redmi 9C NFC», принадлежащий ФИО3. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний к протоколу не поступило №

Оглашенными показаниями свидетеля С.Е.А., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Е.Н.В. №

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты>, расположенный на участке местности, находящемся на расстоянии 430 метров от здания №82 по ул. Шишкова в г. Бийске, а также изъяты: вещество синтетического происхождения, смывы с кистей рук, контрольный образец, сотовый телефон Redmi 9C, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 6-16);

- заключением эксперта №681 от 19.04.2023, согласно которому вещество, массой 1,01 грамма, представленное на исследование в мешке №2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон №

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Redmi 9C NFC» имей 1: 8603 1305 7583268/78, имей 2: 8603 1305 7583 276/78; вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма; смывы с рук ФИО2, контрольный образец, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенный на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> «а», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, в связи с чем в приговоре не приводятся. 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО2 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО2 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО2 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО2 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно. 

Оценивая оглашенные показания свидетелей Л.В.В., К.А.А., С.Р.А., Е.Н.В., С.Е.А., Ч.В.В., М.О.М., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО2 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела. 

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО2 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. 

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства заместителем главы сельсовета и соседкой характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи родителям, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. 

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» имей 1: 8603 1305 7583268/78, имей 2: 8603 1305 7583 276/78, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия, суд считает необходимым конфисковать в доход государства, поскольку это имущество непосредственно использовалось ФИО2 при совершении преступления, о чем свидетельствуют как его оглашенные показания в ходе предварительного расследования, так и протоколы осмотра предметов, устанавливающие наличие на данном устройстве информации приобретения наркотического средства. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма и 1,97 грамма; смывы с рук Ч.В.В. – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; смывы с рук ФИО2, контрольный образец – уничтожить; 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу М.О.М.

Сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» имей 1: 8603 1305 7583268/78, имей 2: 8603 1305 7583 276/78, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Заречье» по адресу: 

<

...> «б», конфисковать в доход государства, наложенный арест на данный сотовый телефон постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 18.04.2023 сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 16 146 рублей за оказание юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова