Дело № 1-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Куртамыш Курганской области 17 июля 2017 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Ершова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника Ведерниковой М.А.,

при секретаре Даниловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства ФИО3 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

28 мая 2017 года в период с 14 часов до 21 часа 37 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружившей в кармане своей одежды, принадлежащую ФИО8 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (VISA CREDIT MOMENTUM), имеющую банковский счет №, с находящимися на нем денежными средствами в сумме 9 437 рублей 80 копеек, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета вышеуказанной кредитной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, 28 мая 2017 года в 21 час 37 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, используя банковский терминал, установленный в помещении указанного магазина, а также принадлежащую ФИО8 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом, который ранее ей стал известен от ФИО8, похитила с банковского счета вышеуказанной кредитной карты, принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 5 011 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, оплатила товары, ранее полученные в долг в магазине «Продукты». 

28 мая 2017 года в 21 час 39 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, используя банковский терминал, установленный в помещении указанного магазина, а также принадлежащую ФИО8 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом, который ранее ей стал известен от ФИО8, похитила с банковского счета вышеуказанной кредитной карты, принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 170 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, оплатила приобретенные в магазине «Продукты» товары. 

29 мая 2017 года в 8 часов 58 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, используя банковский терминал, установленный в помещении указанного магазина, а также принадлежащую ФИО8 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом, который ранее ей стал известен от ФИО8, похитила с банковского счета вышеуказанной кредитной карты, принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, оплатила приобретенные в магазине «Продукты» товары. 

29 мая 2017 года в 8 часов 59 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, используя банковский терминал, установленный в помещении указанного магазина, а также принадлежащую ФИО8 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом, который ранее ей стал известен от ФИО8, похитила с банковского счета вышеуказанной кредитной карты, принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 170 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, оплатила приобретенные в магазине «Продукты» товары. 

29 мая 2017 года в 9 часов 48 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, используя банковский терминал, установленный в помещении указанного магазина, а также принадлежащую ФИО8 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом, который ранее ей стал известен от ФИО8, похитила с банковского счета вышеуказанной кредитной карты, принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 592 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, оплатила приобретенные в магазине «Продукты» товары. 

29 мая 2017 года в 9 часов 49 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, используя банковский терминал, установленный в помещении указанного магазина, а также принадлежащую ФИО8 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом, который ранее ей стал известен от ФИО8, похитила с банковского счета вышеуказанной кредитной карты, принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 99 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, оплатила приобретенные в магазине «Продукты» товары. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 842 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

Суд констатирует, что подсудимая ФИО1, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким, образом, суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, которое выразилось в принесении ей подсудимой ФИО1 извинений и возмещении ущерба.

Подсудимая ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Ведерникова М.А. заявила о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Ершов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой. 

Заслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимую, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный своими действиями вред, добровольно возместила в полном объеме причиненный потерпевшей преступлением имущественный ущерб, принесла свои извинения, потерпевшая к подсудимой претензий, а также исковых требований, не имеет. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, отношение подсудимой к содеянному, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, принявшей меры к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением, а также данные о личности подсудимой, которая является пенсионером, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 сверки итогов и 4 чека – хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Куртамышский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Баукин