Дело № 1-61/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «19» февраля 2018 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

20 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в торговом зале 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников и посетителей магазина, открыто похитил принадлежащее 

<

адрес> имущество, а именно: одну упаковку рома «BACARDI Carta Blanca», состоящую из 2 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 1284 рубля 47 копеек; одну подарочную упаковку виски Jim Beam бурбон, емкостью 0,7 литра с двумя стаканами, стоимостью 851 рублей 62 копейки, тем самым причинил 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 2136 рублей 09 копеек. После чего, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

адрес> ущерб на сумму 2136 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 возмещение причиненного ущерба в сумме 2136 рублей. Оценивая гражданский иск, суд признает доводы потерпевшего о необходимости возмещения причиненного материального ущерба обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению, так как ущерб до настоящего времени не возмещен.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает объяснения ФИО1 (л.д.21) данные им 25.11.2017 года, то есть до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние здоровья подсудимого, мнения представителя потерпевшего Потерпевший №1, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу. что данная мера наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке, оставить без изменения.

Гражданский иск 

<

адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - СД-диск, находящийся в деле (л.д.30), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин