Дело № 2-395/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 марта 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 ...5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (далее ООО МФО Главкредит) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от ... в сумме 35 248 руб., проценты за пользование займом в сумме 48 842 руб., пени за просрочку оплат в сумме 39 263 руб., госпошлину в сумме 3 667 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что ... между ФИО1 (заемщиком), и ООО МФО Главкредит (займодавцем) в лице генерального директора ...4, действующего на основании Устава, был заключен договор займа № ..., в соответствии с п.1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 35 248 руб., на определенный в п. 2 договора срок, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в срок до ... в размере 55 364 руб. Оплаты по договору производятся ежемесячно в соответствии с согласованным графиком в порядке, установленным договором.

Согласно п. 4 договора займодавец на сумму основного долга имеет право начислить процентную ставку в размере 75,03% годовых.

В соответствии с п.12 Договора за несоблюдение договора займа, приложения к договору, графика платежей, заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

... за пользование займом заемщик выплатил 6522 руб.

Таким образом, на ... сумма просроченной задолженности составила: по основному долгу в размере 35 248 руб.; по процентам за пользование займом в размере 48 842 руб.; неустойка за просрочку оплат составила 39 263 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФО «Главкредит» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 19, 20), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку (л.д.19, 20), уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил, в связи с неявкой в суд принял на себя неблагоприятные последствия не участия в судебном заседании. 

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу. В деле имеется возврат уведомления и почтового конверта (л.д.20). 

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между ООО МФО «Главкредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № ... (л.д. 7-9), согласно условиям которого, истец предоставил ответчику займ в сумме 35 248 руб. (п. 1) на срок до ... (п. 2). Заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в сумме 55 364 руб. согласно графику платежей к договору (п. 6).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил. Согласно расходному кассовому ордеру от ... денежные средства в сумме 35 248 руб. передал ответчику (л.д.11).

Согласно графика платежей ответчик обязан был производить истцу ежемесячные платежи по договору в размере 3 624 рубля (л.д. 10). 

Однако, ответчик после получения суммы займа произвел только одну оплату по договору займа в размере 6522 руб. ... 

... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... ... с ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ... от ... в размере 74 728 руб. 89 коп.

... определением мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... судебный приказ ... ( л.д. 6) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» задолженности по договору займа № ... от ... в размере 74 728 руб. 89 коп. был отменен (л.д. 6).

Согласно п. 4 договора процентная ставка на сумму основного долга составляет 75,03% годовых.

В соответствии с п.12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом внесенного ответчиком ... платежа по договору займа сумма задолженности на ... составляет 123 353 рублей, в том числе с учетом пени за просрочку платежей по договору в размере 39263 руб.,что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12). Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. 

Суд считает, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком ФИО1 до обращения МФО ООО «Главкредит» с иском в суд.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не было представлено заявление о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и подлежит взысканию в сумме 39 263 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от ... в сумме 35 248 руб., проценты за пользование займом в сумме 48 842 руб., пеню за просрочку оплат в сумме 39 263 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3667 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 5), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 ...6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...7, ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ОГРН ..., ИНН ...,КПП ...) задолженность по договору займа № ... от ... в сумме 123 353 рублей, в том числе основой долг в размере 35 248 рублей; проценты за пользование займом в размере 48 842 рубля, неустойку в размере 39 263 рубля.

Взыскать с ФИО1 ...8, ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ул.... ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 667 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Г.П. Рудая