К делу номер

УИД 23RS0номер-93

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 26 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Мороз А.П.,

при секретаре ФИО12,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес>

ФИО13

защитника подсудимого адвоката ФИО24, представившего удостоверение номер ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, на иждивении малолетних детей и не трудоспособных родителей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, – убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 40 минут, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прибыл в однокомнатное жилое строение, расположенное вблизи 

<

адрес> края, имеющее географические координаты: 43.40.41. с.ш. 39.36.6. в.д., где между ним и ФИО14 произошел словесный конфликт. После произошедшего словесного конфликта, у ФИО4, находящегося в однокомнатном жилом строении, расположенном по вышеуказанному адресу в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО14, возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему. 

Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО14, направился в строение летней кухни, расположенное вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, имеющее географические координаты 43.40.41 с.ш. 39.36.8 в.д., где в помещении указанной летней кухни приискал и вооружился неустановленным в ходе следствия ножом. 

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО4, вооружившись при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным в ходе следствия ножом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО14, прибыл в однокомнатное жилое строение, расположенное вблизи 

<

адрес> края, имеющее географические координаты: 43.40.41. с.ш. 39.36.6. в.д., где находился последний. Там, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО14, путем нанесения последнему колото-резаных ранений в область жизненно важных органов – в области туловища и конечностей, используя в качестве орудия преступления вышеуказанный нож, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, а именно, что удар ножом в область жизненно важных органов может повлечь смерть человека, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО14, и, желая ее наступления, с целью убийства последнего нанес ФИО14 не менее 7 ударов ножом в область туловища и конечностей. 

В результате совершения ФИО4 вышеуказанного преступления ФИО14 причинены повреждения: слепое колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки по срединной линии на уровне 4-го межреберья, проникающим в переднее средостение и полость сердечной сумки, с повреждением хрящевой части 5-го ребра слева и рёберной вырезки грудины, мягких тканей переднего средостения с массивным кровоизлиянием, сквозным повреждением передней стенки перикарда, сквозными повреждениями передней стенки правого желудочка сердца и его межжелудочковой перегородки и слепым повреждения задней стенки левого желудочка, данное телесное повреждение квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО14; слепое колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной задней поверхности грудной клетки по правой околопозвоночной линии на уровне остистого отростка 10 грудного позвонка, проникающим в правую плевральную полость, с повреждением межрёберных мышц и пристеночной плевры 10-го межреберья по правой околопозвоночной линии справа, органной плевры задней рёберной поверхности нижней доли правого лёгкого и лёгочной паренхимы нижней доли правого лёгкого, данное телесное повреждение квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО14; слепое колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки в проекции правой рёберной дуги (8-го ребра справа) по правой среднеключичной линии, не проникающее в полости тела, с повреждением подкожной клетчатки и мышц передней брюшной стенки (правой прямой мышцы живота); слепое колото-резаное ранение живота, с колото-резаной раной лобковой области справа, не проникающее в полости тела, с повреждением подкожной клетчатки и мышц передней брюшной стенки (прямой мышцы живота); слепое колото-резаное ранение поясничной области, с колото-резаной раной поясничной линии слева по лопаточной линии на уровне остистого отростка 3-го поясничного позвонка, не проникающее в полости тела, с повреждением подкожной клетчатки и мышц задней стенки живота (правой мышцы, выпрямляющей позвоночник); слепое колото-резаное ранение левого плеча, с колото-резаной раной наружной поверхности верхней трети левого плеча (нижнего отдела левой дельтовидной области), с повреждением подкожной клетчатки и левой дельтовидной мышцы; сквозное колото-резаное ранение области левого локтевого сустава, с входной колото-резаной раной задне-наружной поверхности области левого локтевого сустава на уровне наружного мыщелка левой плечевой кости, с повреждением подкожной клетчатки, сухожилия трёхглавой мышцы плеча и поверхностных пучков её наружной головки, с выходной колото-резаной раной задней поверхности нижней трети левого плеча, указанные телесные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО14

Смерть ФИО14 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 40 минут, вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, последовала в результате слепого колото-резанного ранения грудной клетки с колото-резанной раной передней поверхности грудной клетки по срединой линии на уровне 4-го межреберья, со сквозным повреждением передней стенки перикарда, повреждениями стенок сердца, осложнившееся развитием травматического гемоперикардиума (245 мл.) и тампонадой сердца кровью. Вышеуказанное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО14, и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательной позиции подсудимого вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний ФИО4, данных в качестве обвиняемого и изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что существо, предъявленного обвинения ему разъяснено и понятно, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает себя в полном объеме. Настаивает на показаниях, данных им ранее, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 35-38).

Из показаний ФИО4, данных в качестве обвиняемого и изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что существо, предъявленного обвинения ему разъяснено и понятно, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает себя в полном объеме. Он на постоянной основе проживал совместно со своей матерю - ФИО2 №3, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ФИО2 №3 на летний период приезжает в 

<

адрес> края с целью заработков, но он остается по месту регистрации, то есть в 

<

адрес>. С 2023 года она стала сожительствовать с ФИО14, с которым познакомилась в 

<

адрес> края. Его он видел не более двух раз, и то, когда приезжал в 

<

адрес> края. Примерно в июле 2023 года, ФИО2 №3 начала проживать совместно с ФИО14 в жилом бараке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. За период их совместного проживания, мама неоднократно жаловалась на то, что ФИО14 ругается с ней и доводит ее до слез. Указанные рассказы ФИО4 расстраивали, поскольку ему было неприятно, что ФИО14 так поступает с мамой, в связи с чем он затаил обиду на него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №3 пригласила его в гости в 

<

адрес> края. В связи с чем он приехал в 

<

адрес> края, где проживал совместно с бабушкой - ФИО2 №5 в жилом бараке, который находится рядом с жилым бараком, в котором проживала мать и ФИО14 Кроме того, на данной территории также проживают сводный брат матери - ФИО2 №1 и родной брат матери - ФИО2 №2. С ФИО2 №1 и ФИО2 №2 он поддерживает приятельские отношения, так как разница в возрасте у них небольшая, и знаком с ними с детства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 №1 договорились сходить в кафе «Белый пляж». Встретились около 21 часа 00 минут, возле указанного кафе, также вместе с ним был парень по имени ФИО9. В ходе общения ему стало известно, что ФИО9 является племянником ФИО14, а именно является сыном его родной сестры. Когда ФИО4 пришел в кафе, то подошел за стол, на столе уже находились две бутылки виски. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО9 возник словесный конфликт на почве того, что он в грубой форме высказывался нелицеприятно о ФИО2 №3, на что ФИО4 просил его успокоиться и перестать оскорблять ее, но ФИО9 продолжал вести себя вызывающее. После закрытия указанного кафе, все вышли на улицу и направились в сторону пляжа, где также продолжали распивать спиртные напитки. В это же период к ним подошла девушка по имени ФИО2 №4, которая представилась, как девушка ФИО9. Когда они все находились на территории пляжа, между ФИО4 и ФИО9 вновь начался словесный конфликт, который в скором времени перерос в драку, а именно он стал наносить ему удары руками в область лица, от указанных ударов ФИО9 упал на землю, и присутствующие начали нас разнимать. После указанных событий ФИО4 решил пойти в барак к своей матери, так как хотел спать, а также был пьян и расстроен. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, ФИО4 зашел в домовладение, где проживала ФИО2 №3 Зайдя, он включил свет, от которого проснулась мать и ФИО14 В указанное время он стал конфликтовать с ФИО14 и узнавать у него по поводу его племянника. Но ФИО2 №3 стала говорить, чтобы ФИО4 ложился спать, так как пьян. При этом, ФИО14 стал в ответ грубо с ним разговаривать, и на этой почве между ФИО4 и матерью возник конфликт, в результате которого она сказала: «Иди н***й». Указанные слова его сильно расстроили, и он вспомнил ее слова о том, что ФИО14 часто ругался с ней. По указанной причине ФИО4 был злой на ФИО14, после чего вышел из их жилища и пошел к бабушке. Когда он пришел домой к бабушке, то за ним следом пришла и мама, с которой они продолжили ругаться из-за произошедшей ситуации. В указанный период времени ФИО4 находясь в возбужденном состоянии, злясь на ФИО14, а также из-за того, что ссорился с мамой, незаметно взял кухонный нож, который был в доме у бабушки. Рукоять ножа была из пластмассы желтого цвета, а лезвие было заострено в одной части серого цвета. Длина была примерно 15-20 см. Далее, взяв с собой вышеописанный нож он выбежал из дома бабушки и побежал в сторону жилого барака, где жил ФИО14, а его мать пошла за ним. Далее он забежал в помещение, где увидел, как ФИО14 сидит на кровати. В это время, он левой рукой оттолкнул его, и он упал на кровать, то есть находился в лежащем положении спиной на кровати, затем он сел на него, то есть находился сверху, и стал наносить ему удары данным ножом в различные части тела (грудь, спину, туловище, конечности). В момент, когда он наносил удары, со спины подошла ФИО2 №3, которая и оттолкнула ФИО4 Далее, он выбежал из помещения и побежал в сторону дороги, где по пути на территории бараков, выкинул нож. ФИО4 нанес ФИО14 не менее 7 ударов, но точное количество назвать не смог. Далее, находясь в испуганном состоянии ФИО4 побежал в район Горный воздух 

<

адрес> края, где начал звонить по телефону ФИО2 №2, и стал рассказывать о произошедшем, а именно, что ударил ножом ФИО14 ФИО2 №2 сообщил, что он находится в 

<

адрес>. Далее, он скинул деньги на карту ФИО4 и сказал, чтобы он на такси приехал к нему. Затем ФИО4 на на попутном транспорте поехал к ФИО2 №2, который находился у своего знакомого ФИО10. Приехал он около 04 часов этих же суток. Когда он приехал, то ФИО2 №2 и ФИО10 находились в состоянии опьянения. Далее ФИО4 переоделся в вещи, которые ему передал ФИО2 №2, при этом, ФИО10 он ничего о произошедшем не рассказывал, и он ничего не спрашивал. Затем они уехали вместе с ФИО2 №2 к его знакомой, где он и находился. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 127-132)

Из показаний ФИО4, данных в качестве обвиняемого и изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает себя в полном объеме. Настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 115-119).

Из показаний ФИО4, данных в качестве обвиняемого и изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Его мать ФИО2 №3 на летний период приезжает в 

<

адрес> края на заработки, а ФИО4 один остается по месту своей регистрации. С 2023 года со слов матери ему стало известно, что она стала сожительствовать с ФИО14, с которым познакомилась в 

<

адрес> края. Так, примерно в июле 2023 года, ФИО2 №3 стала проживать совместно с ФИО14 в жилом бараке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В период их совместного проживания, ФИО2 №3 неоднократно жаловалась на то, что ФИО14 ругается с ней и доводит ее до слез. Данный факт сильно затрагивал ФИО4, в связи с чем он затаил обиду на ФИО14 После их ссор, он звонил ФИО14 и высказывал ему свое недовольство по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению матери ФИО4 приехал к ней в 

<

адрес> края, где проживал совместно с бабушкой – ФИО2 №5 в жилом бараке, который расположен неподалеку от жилого барака, в котором проживала его мать совместно с ФИО14 На данной территории в жилом бараке также проживают его родственники, а именно ФИО2 №1 и ФИО2 №2 С ФИО2 №1 и ФИО2 №2 он поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 №1 договорились, что после окончания его работы вместе сходят в кафе «Белый пляж» с целью распития спиртных напитков. С этой целью, около 21 часа 00 минут, он прибыл к указанному кафе, где на тот момент находился ФИО2 №1 и парень по имени ФИО9. Со слов последнего ФИО4 было известно, что ФИО9 является племянников ФИО14 Далее, они все вместе сели за стол и стали распивать спиртные напитки, которые уже находились на столе. В ходе распития спиртных напитков между ФИО4 и ФИО9 возник словесный конфликт на почве того, что он в грубой форме высказывался о матери ФИО4 Далее, в связи с закрытием кафе, все направились на пляж, где продолжили распивать спиртные напитки, в это время к ним подошла девушка по имени ФИО2 №4, которая представилась девушкой ФИО9. Находясь на пляже между ФИО4 и ФИО9, снова возник словесный конфликт, после чего он стал наносить ему удары руками в область лица. От полученных повреждений он упал на землю. В этот момент, кто-то из присутствующих разнял нас. Далее, ФИО4 направился в барак к своей матери, так как хотел спать. Зайдя в помещение, он включил свет, от которого проснулась ФИО2 №3 и ФИО14 В этот момент, он стал интересовать у ФИО14 по поводу его племянника, на что ФИО2 №3 потребовала, чтобы ФИО4 лег спать, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 также стал грубо с ним разговаривать. Однако он снова стал интересовать у ФИО14 по поводу его племянника. На этой почве между ним и матерю возник конфликт, в результате которого она сказала «Иди нах..й». Данные слова сильно огорчили ФИО4, а также вспомнил, что ФИО14 часто сорился с ней. В связи с тем, что он был злой на ФИО14, то вышел из помещения и направился к бабушке. Зайдя к бабушке в жилой барак, следом за ним пришла его мать, с которой продолжалась ссора. В этот момент, ФИО4, находясь в возбужденном состоянии и испытывая злость к ФИО14, незаметно взял кухонный нож, при этом, рукоятка ножа была выполнена из пластика желтого цвета. Лезвие было заострено в одной части. Длина была примерно 15-20 см. Далее, выхватив нож, он выбежал из данного помещения и направился в сторону жилого барака, в котором находился ФИО14 ФИО2 №3 в это время пошла за ним, однако он побежал в помещение, где увидел, как ФИО14 сидит на кровати. В это время, он левой рукой оттолкнул его, и он лег на кровать, после чего, ФИО4 сел на него и нанес ему не менее 7 ударов ножом в различные части тела. В тот момент, когда он наносил удары, со спины к нему подошла ФИО2 №3, которая оттолкнула его. Далее, он выбежал из помещения и побежал в сторону дороги, где по пути на территории бараков, выкинул нож. Далее, находясь в испуганном состоянии он пешком побежал в район Горный воздух, где со своего телефона позвонил ФИО2 №2, которому сообщил, что нанес ножевые удары ФИО14 ФИО2 №2 пояснил, что он находится в 

<

адрес>. Далее, он скинул ФИО4 деньги на карту и сказал ехать на такси. Далее, ФИО4 на попутном транспорте поехал к ФИО2 №2, где и был задержан сотрудниками полиции. Также показал, что был одет в белую футболку, серые спортивные штаны, тапочки черного цвета. В связи с тем, что одежда была в крови, когда он приехал к ФИО2 №2, он переоделся, и одежду выкинул в мусорный контейнер. В настоящее время причастность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме (т. 1 л.д. 82-87).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она на постоянной основе проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее вместе с ней проживал ее родной брат ФИО14 Охарактеризовала брата, как спокойного, доброго, трудолюбивого человека. Из вредных привычек у него было курение, выпивал, как все по праздникам, то есть не злоупотреблял. Примерно в середине июля 2023 года, со слов брата ей стало известно, что он познакомился в сети «Интернет» с женщиной ФИО2 №3, с которой стал общаться, и у них завязались романтические отношения. По указанной причине ФИО2 №3 предложила ФИО14 приехать к ней и начать проживать вместе, на что он согласился. После чего он уехал к ней. Она проживала в 

<

адрес> края, в доме барачного типа. Об этом ей рассказывал брат. Проживали они вместе на протяжении 2 месяцев. Общались с братом почти каждый день, созванивались, переписывались. Также брат сообщал, что у них с ФИО2 №3 иногда возникали бытовые конфликты. ФИО2 №3 подрабатывала в должности повара в ООО «АкваЛоо», а ФИО14 работал в должности мастера по установке кондиционеров. У ФИО2 №3 имеется сын ФИО4, ему около 19 лет. С ним лично знакома не была, а также его никогда не видела. Он проживал на постоянной основе в 

<

адрес> РСО-Алания, откуда и была родом его мать ФИО2 №3 В 

<

адрес> края, ФИО2 №3 приехала с целью заработков на летний период. Потерпевший №1 с ней общалась редко. Примерно в начале сентября 2023 года, возможно числа 2, ФИО2 №3 сообщила, что скоро к ней в гости должен приехать, ее сын ФИО4 с целью погостить пару дней. ФИО14 об взаимоотношениях с ФИО4 ничего не рассказывал, да и она не интересовалась. ФИО4 ранее звонил ФИО14 и высказывал свое недовольство по поводу их ссор с ФИО2 №3, точные обстоятельств ей неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ей позвонил мужчина, как позже ей стало известно, сотрудник полиции ФИО15 и сообщил, что ее брат ФИО14 в ночь ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученных ножевых ранений, который обнаружен в 

<

адрес> края. Более какой-либо информации не сообщил. Указанные повреждения ФИО14 нанес сын ФИО2 №3 – ФИО4 Полные обстоятельства совершения ФИО4 преступления, ей неизвестны. Ее сын ФИО2 №6 в указанный период времени, находился на территории 

<

адрес> края, на заработках. Вскоре от сына ей стало известно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО4 распивал спиртные напитки в одном из кафе. После закрытия кафе они направились на пляж, где также продолжили распивать спиртные напитки, где у них возник словесный конфликт, а после чего завязалась драка. ФИО9 сказал, что ФИО4 нанес ему несколько ударов, после чего их разняли присутствующие, однако, с кем он точно был, она не знает. После указанных событий они разошлись по домам, и больше он ФИО4 не видел, также уточнил, что насколько он помнит, то ФИО4 направился домой к своей матери ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 154-157)

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в судебном заседании, следует, что она приехала в 

<

адрес> в 2018 году. Ее отправляли на год в 

<

адрес>, где она познакомилась с ФИО14 Так как он попал под сокращение, она предложила ему переехать в 

<

адрес>. В октябре 2023 года ее сын - ФИО4 должен был пойти в армию. Она позвонила ФИО4, чтобы он приехал к ней перед отправкой в армию на воинскую службу. ФИО4 приехал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №6 пришел забрать вещи, которые она ему стирала. ФИО2 №6 что-то сказал ФИО4 про нее, из-за чего у них произошел конфликт. ФИО4 Пришел домой злой и начал спрашивать ФИО14, кем он приходится ему. Она выгнала ФИО4, и он пошел к бабушке ФИО2 №5, куда направилась и она. Там они поругалась с ФИО4 ФИО4 сказал, что ФИО2 №6 за нее сказал неприятные вещи. Все происходило по адресу 

<

адрес>. После конфликта она сказала ФИО4, что он едет домой. ФИО4 побежал ей вслед, когда она направилась домой. Она заметила, что у ФИО4 в руках лезвие сверкнуло. Она побежала за ним, когда она увидела, что в ее комнате ФИО4 и ФИО14 боролись на кровати. ФИО4 находился сверху. Ножа сразу она не увидела. Потом ФИО4 ушел, а ФИО14 вышел за мной и упал. Тогда она увидела кровь. Когда они боролись, ФИО14 спросил за что, а ФИО4 ответил, что за нее. ФИО14 говорил, что любит ее. Раны были на грудной клетке, на боку. Скорую медицинскую помощь вызывала она и соседи. С ФИО14 были конфликты у нее на фоне того, что он пил, были драки, словесные перепалки. ФИО14 говорил, что хочет и пьет, когда выпивает ни о чем не думает. Она ему говорила, что жить с ним не будет, на что он обещал закодироваться. Физическую силу ФИО14 применял к ней, о чем подсудимый знал и к этому плохо отосился. ФИО2 №6 сказал, что-то ФИО4 про нее. ФИО4 спрашивал у ФИО14 кем ему приходится ФИО2 №6, на что тот ему грубо ответил. Я говорила ФИО4, что домой хочу поехать и плакала. ФИО4 говорил ей, зачем ей все это.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее есть парень ФИО2 №6, с которым они знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Также есть знакомый ФИО27 (ФИО26) ФИО8, он мне известен около 2-3 недель. Так же ей известен парень по имени ФИО4, с которым она знакома с пошлого 2022 года, который является сыном ФИО27 (ФИО26) ФИО2 №3, которая в свою очередь ей известна также с 2022 года и они вместе работали в Аква Лоо. Ей так же известен мужчина по имени Антон, который является мужем ФИО2 №3. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в ресторан «Белый Пляж» пришли ФИО2 №6 и ФИО8, которые стали распивать алкоголь. После прихода ФИО9 и ФИО8 к ним минут через 40 присоединился ФИО4 Минут через 10 после закрытия ресторана т.е. около 23 часов 10 минут ФИО8, ФИО9, ФИО4 направились на пляж. На пляже парни продолжили пить алкоголь. Через некоторое время она и ФИО8 отошли, а по возвращению увидели, что ФИО2 №6 и ФИО4 дерутся. После ФИО2 №6, ФИО2 №1, ФИО4 в сопровождении охранника пошли к КПП девятого корпуса, а она пошла в свой корпус. В 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО8 так как хотела узнать, что произошло между ФИО9 и ФИО4. Минут через 20 после звонка, ФИО8 пришел к 10-му корпусу, в это время к ним вышел ФИО4, который был одет, как и ранее вечером в светлые штаны и белую футболку, штаны были испачканы кровью. ФИО4 находился в сильном эмоциональном стрессе и даже плакал, при этом сквозь плач он говорил, что он ножом убил ФИО14 ФИО4 пробыл с ними не более 8-ми минут и ушел в сторону. После услышанного они обсудили с ФИО2 №1 данную информацию. Из разговора ФИО4 она не поняла за что он убил ФИО14 (т. 1 л.д. 189-193).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в городе Сочи она проживает по адресу: 

<

адрес>, район Лоо, 

<

адрес>. В близлежащем доме, но в разных комнатах проживают: ее сыновья ФИО2 №1 и ФИО2 №2, в другой комнате ее дочь ФИО2 №3 со своим сожителем ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в гости, перед уходом в армию, приехал ее внук ФИО4 Вещи ФИО4 хранятся у ФИО2 №3 в комнате. Ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ночевал у ФИО2 №5 в комнате. Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в комнату и начала просмотр телевизора и в какой-то момент уснула. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил стук в дверь, открыв ее, она увидела ФИО4 в слезах, он сказал, что его поругала мать за то, что он пьян, почти сразу за ФИО4 зашла ФИО2 №3 и они стали ругаться, и она поняла, что ФИО2 №3 ругала сына за его пьянку. ФИО4 в зареванном виде выбежал из комнаты. Затем ФИО2 №3 в промежутке от одной до двух минут рассказала за что ругала ФИО4, а именно за пьянство и после рассказа ФИО2 №3 пошла домой. Через некоторое время ФИО2 №5 направилась в сторону дома ФИО2 №3 Подходя к комнате ФИО2 №3, она увидела, что на улице весь в крови лежит ФИО14, а ФИО2 №3 какой-то тряпкой зажимает ему рану на груди, при этом, она прижималась к нему, плакала и пыталась обнять, в этот момент она заметила, что она испачкала одежду кровью ФИО14, пытаясь закрыть ему раны. ФИО14 в этот момент был еще жив, потому что он поначалу дышал, а после захрипел. Ей от дочери стало известно, что у ФИО14 уже нет пульса и он умер, также ФИО2 №3 рассказала, что ФИО4 зарезал ФИО14 Так же ФИО2 №3 сказала, что когда шла к себе домой, то ей на встречу пробежал ФИО4, т.е., он выбегал из двора, где находится комната ФИО2 №3 и ФИО14 Также указала, что у нее дома действительно был кухонный нож с желтой ручкой, который она использовала для готовки продуктов. В настоящее время он дома отсутствует (т. 1 л.д.194-198).

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с дядей ФИО14 приехали в 

<

адрес>, также с ними приехала его сожительница ФИО2 №3. Уходя с работы около 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ он взял из бара 2 бутылки виски «Чойс» объемом 0,7 литра. После 21 часа они с ФИО2 №1 оказались в кафе «Белый пляж», в данном кафе работает официанткой его девушка ФИО2 №4, далее они стали распивать принесенный виски, минут через 40 после нашего прихода в кафе пришел ФИО4, и они продолжили распитие алкоголя втроем. Когда пришел ФИО4 то они с ФИО2 №1 выпили менее половины бутылки виски. Когда ФИО4 сел за стол он выпил штрафную грамм 150, после чего все пили наравне. В какой-то момент примерно в 23 часа он оплатил счет. После чего из-за количества выпитого, он плохо помнит события. На утро находясь в отделе полиции он понимал, что у него лицо сильно разбито, но предположил, что у него произошёл конфликт с ФИО4 (т. 1 л.д. 199-203).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на заработки в 

<

адрес> края, и стал осуществлять трудовую деятельность в комплексе АкваЛоо, где также работаю его родственники ФИО2 №5, ФИО2 №3, ФИО2 №2, а также сожитель ФИО2 №3 – ФИО14 и его племянник ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, он совместно с ФИО2 №6 пришли в кафе «Белый пляж», где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел ФИО4, который стал вместе с ними выпивать. После закрытия кафе, то есть около 23 часов, они все вместе направились на пляж, к ним также присоединилась девушка ФИО2 №6 – ФИО2 №4 Находясь на пляже, ФИО2 №6 и ФИО4 стали драться, после чего ФИО2 №1 разнял их. После указанных событий он проводил ФИО4 до железной дороги и вернулся к ФИО2 №6, которого также сопроводил домой. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, они с ФИО2 №4 решили прогуляться по улице, где около 9 корпуса увидели ФИО4, который находился в возбужденном состоянии, у него были штаны в крови. ФИО2 №1 спросил, что случилось, на что ФИО4 ответил, что зарезал ФИО14 ножом. Их диалог продлился около 2-3 минут. Этот разговор слышала ФИО2 №4, как и видела ФИО4 в крови. После разговора ФИО4 пошел по направлению к 10-му корпусу. Через какое-то время ему позвонил ФИО4 и попросил денег, он перевел ФИО4 деньги в 03 часа 20 минут, согласно сведениям из мобильного приложения, в сумме 1 700 рублей. После в переписки с ФИО2 №2, ему стало известно, что ФИО4 едет к нему в 

<

адрес>, где ФИО4 необходимо переодеться так как его вещи в крови, и на такси ехать в Осетию. Помимо ФИО4 ему также рассказала ФИО2 №5, что ФИО4 убил ФИО14 Конфликт ФИО4 и ФИО2 №6 был на фоне того, что ФИО2 №6 словами сильно оскорбил ФИО2 №3 - мать ФИО4 (т. 1 л.д. 204-208).

Из показаний свидетеля ФИО16, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с братом ФИО2 №1 Также рядом проживают его мать ФИО2 №5, сестра ФИО2 №3 и ее сожитель ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в гости, перед уходом в армию, приехал его племянник ФИО4 Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече с ФИО10, после чего увиделись в кафе на 

<

адрес>, где распивали пиво, а затем по предложению ФИО10 поехали к нему домой, на такси. ФИО10 живет по адресу 

<

адрес> они с ФИО10 пили пиво у него дома ближе к 02 часам ночи ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО17 и в ходе беседы пояснил, что дома на 

<

адрес> произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 ударил ножом ФИО14 После этих новостей он перезвонил ФИО2 №5, которая пояснила, что ФИО14 умер. Затем он позвонил ФИО4 и стал расспрашивать его о произошедшем, при этом, он сообщил, что на попутном автомобиле едет в центральный район Сочи. ФИО4 приехал после 04 часов и уже при личном общении он, находясь в сильном эмоциональном стрессе, рассказал, что не менее 2-х раз ударил ФИО14 ножом, который взял у бабушки, при этом удары наносил в туловище. Находясь на 

<

адрес> ФИО4 переоделся в вещи ФИО25, а свои вещи в крови ФИО14, он сложил в пакет. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил что им пора покидать его дом, и они с ФИО4 на такси, взяв с собой окровавленные вещи поехали по адресу 

<

адрес> ФИО4 выбросил свои вещи в урну (т. 1 л.д. 209-213).

Из показаний свидетеля ФИО18, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, они созвонились с ФИО2 №2 и договорились встретиться. Далее через несколько минут они встретились и направились в кафе на 

<

адрес>, где стали распивать пиво. Просидели мы в указанном кафе около 2 часов. После чего он предложил ФИО2 №2 поехать домой. Возле дома они приобрели еще несколько бутылок пива и прошли в дом. Находясь в доме, они стали распивать пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, ФИО2 №2 стал с кем-то разговаривать по телефону, при этом, разговаривал он на осетинском языке. Так как ФИО18 рос в 

<

адрес> РСО-Алания, он немного понимает осетинский язык, но разговаривать на нем не может. При этом, он разговаривал несколько раз, и как он понял с разными людьми. Далее около 04 часов, ФИО2 №2 вышел на улицу, и через несколько минут зашел обратно домой вместе с его родственником по имени ФИО4 ФИО2 №2 попросил у него одежду, при этом, он ему до этого обещал отдать вещи, которые на ФИО1 уже малы, и я их не ношу. Далее он дал ему штаны черного цвета, и майку с коротким рукавом, а ФИО2 №2 отдал эти вещи ФИО4 Затем ФИО4 стал переодеваться, и он заметил на его одежде следы крови на штанах. Одет ФИО4 был в штаны серого цвета, и майку, возможно белого цвета. После ФИО4 переоделся и убрал вещи, в которых был изначально, в пакет. ФИО2 №2 и ФИО4 много не разговаривали, но и если вступали в диалог, то только на осетинском языке. Из их разговора он понял, что ФИО4 с кем-то подрался, но подробностей не знает, поскольку не все выражения понимает на осетинском языке. ФИО4 вел себя волновано, и был неразговорчив и задумчив. ФИО18 был выпивший, и уже хотел спать, в связи с чем особо не вникал в происходящее, да и лишних вопросов не задавал. Далее он сказал ФИО2 №2, им пора домой, на что они ответили согласием и уехали. При этом, ФИО4 пакет с вещами забрал с собой, каких-либо предметов и вещей у него дома он не оставлял (т. 1 л.д. 219-221).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ исследованного в судебном заседании, следует, что подозреваемый ФИО4, показал, что для проверки показаний на месте участвующим лица необходимо будет проследовать к жилым баракам, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Участвующие лица от здания опорного пункта полиции 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на служебных автомобилях марки «Лада Веста» и марки «Лада Приора» направляются к баракам, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Далее участники следственного действия прибыли к месту, которое указал подозреваемый ФИО4 где по его просьбе был остановлен автомобиль. (Участок местности, расположенный на территории бараков, расположенных по адресу: 

<

адрес>). Затем ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, он направился в барак к своей матери, так как хотел спать. Зайдя в помещение, включил свет, от чего мать и ее сожитель ФИО14 проснулись. В этот момент, он стал интересовать у ФИО14 по поводу его племянника, на что его мать потребовала, чтобы он лег спать, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 также стал грубо разговаривать. На этой почве между ФИО4 и матерью возник конфликт, в результате которого она сказала «Иди нах..й». В связи с тем, что он был злой на ФИО14, он вышел из данного помещения и направился к своей бабушке. Зайдя к бабушке в жилой барак, следом за ним пришла мать. В этот момент, ФИО4, испытывая злость к ФИО14, незаметно взял кухонный нож. Далее, выхватив нож, он выбежал из данного помещения и направился в сторону жилого барака, в котором находился ФИО14 Мать в это время пошла за ним, однако он побежал в помещение, где увидел, как ФИО14 сидит на кровати. В это время, он левой рукой оттолкнул его и он лег на кровать, после чего, он сел на него и держа нож в правой реке нанес ему не менее 7 ударов ножом в различные части тела (грудь, спину, туловище). В тот момент, когда ФИО4 наносил удары, со спины к нему подошла мать, которая оттолкнула его. Далее, он выбежал из помещения и побежал в сторону дороги, где по пути на территории бараков, выкинул нож. Далее, участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО4 последовали к бараку, где проживает его бабушка ФИО2 №5 В данном помещении подозреваемый ФИО4 указал на место, откуда он взял кухонный нож. Далее, подозреваемый ФИО4 с помощью статиста продемонстрировал момент, когда он увидел, как его мать идет следом за ним. Далее, подозреваемый ФИО4 указал на калитку, ведущую в помещение барака, в котором проживала его мать совместно с ФИО14 Далее, участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО4 проследовали в помещение барака, в котором находился ФИО14 После чего, на статисте подозреваемый ФИО4 продемонстрировал участвующим лицам способ нанесения ножевых ранений ФИО14 (т. 1 л.д. 88-98).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, следует, что свидетель ФИО2 №3, показала, что для проверки показаний на месте участвующим лицам необходимо будет проследовать к жилым баракам, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Участвующие лица от здания опорного пункта полиции 

<

адрес>, направляются к баракам, расположенным по адресу: 

<

адрес>. По прибытию ФИО2 №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, когда она находилась совместно со своим сожителем ФИО14 в комнате, расположенной в бараке по вышеуказанному адресу, то к ним в комнату зашел ФИО4, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в грубой форме спросил у ФИО14, кем ему приходится ФИО9, на что ФИО14 сказал ему, что ФИО9 приходится ему племянником. Далее, ФИО4 выбежал из комнаты, а она пошла следом за ним. ФИО4 шел в сторону помещения барака, в котором он проживал совместно с ФИО2 №5 По пути следования он ничего не говорил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, только быстрым шагом шел в сторону барака и что-то бормотал. Далее, зайдя в помещение барака у них вновь произошел словесный конфликт, по результатам которого, она вышла из комнаты и пошла в сторону своего барака. В тот момент, ФИО4 обошел ее и стал быстрым шагом идти в сторону барака, в котором проживал ФИО14 Когда она стала кричать на него и требовала остановиться, она видела, что в правой руке у ФИО4 находился нож. Далее, ФИО4 стал бежать в сторону барака. Она в свою очередь пошла за ним. Далее, ФИО4 забежал в барак, когда она зашла в барак, то увидела, что ФИО14 лежит в положении лежа на боку, а ФИО4 находится сверху над ним, при этом машет руками. Когда, она стала их разнимать, то увидела большое количество крови на теле у ФИО14, в связи с чем, поняла, что ФИО4 нанес ФИО14 ножевые ранения. В этот момент ФИО14 встал и пошел в сторону двери, где упал и перестал подавать признаки жизни. Участвующие лица по указанию свидетеля ФИО2 №3 последовали к бараку ФИО2 №5 В присутствии участвующих лиц, свидетель ФИО2 №3 указала на дверь, ведущую в помещение указанной комнаты. Затем свидетель ФИО2 №3 с помощью статиста продемонстрировала момент, когда она увидела своего сына ФИО4, который с ножом в правой руке быстрым шагом шел в сторону ее барака, где находился ФИО14 Затем указала на калитку, ведущую в помещение барака, в котором проживала она совместно с ФИО14 Далее, участвующие лица по указанию ФИО2 №3 проследовали в помещение барака, в котором находился ФИО14 После чего, ФИО2 №3 с помощью статистов демонстрирует положение, в котором находился ФИО14 в тот момент, когда ее сын ФИО4 наносил ему ножевые удары. (фото номер) (т. 1 л.д. 172-183).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием специалиста ФИО19 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также труп ФИО14 На трупе зафиксированы следующие повреждения: на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины на уровне 5 ребра имеется щелевидная рана длиной около 2, 2 см, края раны ровные, не осаднены, верхний конец П-образный, нижний остроугольный, стенки отвесные, гладкие, рана сильно кровоточит, в глубине ее определяются повреждения тела, грудины и хряща шестого ребра слева. Аналогичная по характеру рана длинной 2,8 см., расположена на передней поверхности грудной клетки справа в проекции реберной дуги по среднеключичной линии справа. Правый конец раны П-образный, левый остроугольный, также данная рана практически не кровоточит. На наружной поверхности верхней трети левого плеча и области левого локтевого сустава расположены 2 аналогичные раны, верхние концы П-образные, нижние остроугольные, длина которых 1,8 см., раны умерено кровоточат. На задней поверхности грудной клетки на уровне остистого отростка 10 грудного позвоночника по правой околопозвоночной линии и в поясничной области слева по левой лопаточной линии расположены 2 раны, аналогичные вышеуказанным, первая – 1,9 см., вторая 1,7 см. В ходе осмотра изъяты следующие предметы: нож с ручкой коричневого цвета, полотенце с участками промокания ткани, нож с ручкой черного цвета, пепельница с окурками, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, вырез ткани с пятнами бурого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, смыв на марлевый тампон, 5 СКП рук (т. 1 л.д. 13-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО4 проведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес> А. В ходе осмотра изъят белый полиэтиленовый пакет, содержащий в себе серые штаны с пятнами бурого цвета, футболку белого цвета с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 50-56).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО20 проведен осмотр участка местности и однокомнатного жилого строения, расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, где совершенно убийство ФИО14 (т. 3 л.д. 12-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО21 проведен осмотр участка местности и помещения летней кухни, расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 приискан неустановленный следствием нож (т. 3 л.д. 20-27).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении служебного кабинета ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО4 изъят мобильный телефон марки «IPhone XR» (т. 1 л.д. 226-231).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении служебного кабинета ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> у свидетеля ФИО2 №3 изъяты майка голубого цвета, шорты красного цвета (т. 1 л.д. 235-240).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Лазаревском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ номер 

<

адрес>» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>, изъят конверт с образцами крови ФИО14 (т. 1 л.д. 243-248).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является полимерный пакет, оклеенный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Судебно-медицинская лаборатория, биологическое отделения», с надписью смыв. При вскрытии пакета в нем обнаружен листа А4, сложенный в несколько раз, внутри которого находится многослойная марлевая салфетка небольшого размера, пропитанная веществом бурого цвета. Объектом осмотра является бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Судебно-медицинская лаборатория, биологическое отделения», с надписью «фрагмент одеяла». Далее указанный конверт вскрывается и из него извлекается многослойный лоскут тонкого синтепонового одеяла с термостежкой, имеющей неровные края неправильной формы. Внешние слои выполнены из тонкой ткани голубого цвета с рисунком. По центру данного лоскута имеются два пятна неправильной формы бурого цвета, частично сливающиеся между собой, а также пропитаны в ткань. Объектом осмотра является полимерный пакет, оклеенный биркой оттиском печати «Судебно-медицинская лаборатория, биологическое отделения», с надписью «нож с рукояткой черного цвета». При вскрытии извлекается лист формата А4, в который завернут нож. Нож имеет однострунную заточку, выполнен из метала серого цвета, обушок и лезвие плавно закругляются к острию, хвостовик закреплен тремя заклепками круглой формы из метала. Рукоятка выполнена из пластика черного цвета. Длина клинка составляет 122 мм., длина рукояти составляет 105 мм., общая длина ножа 227 мм. На самом лезвии ножа имеются счесы и царапины, свидетельствующие о его эксплуатации. Каких-либо видимых биологических следов на ноже не обнаружено. Объектом осмотра является полимерный пакет, оклеенный биркой оттиском печати «Судебно-медицинская лаборатория, биологическое отделения», с надписью «нож с рукояткой коричневого цвета» При вскрытии из него извлекается лист формата А4, в котором завернут нож. Нож имеет однострунную заточку, выполнен из металла серебристого цвета, обушок прямой, лезвие мелкозубчатое, немного волнистое, плавно закругляется к острию, хвостовик закреплён двумя заклепками округлой формы из металла серебристого цвета, рукоятка выполнена из дерева коричневого цвета. Длина клинка составляет 115 мм., длина рукояти составляет 92 мм., соответственно общая длина ножа составляет 207 мм. Указанный нож имеет следы эксплуатации, а именно счесы и царапины. Каких-либо биологических следов на нем не обнаружено. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязан нитью, на которую прилеплена бирка с пояснительной надписью «полотенце», оттиском печати «Судебно-медицинская лаборатория, биологическое отделения». При вскрытии пакета из него извлекается полотенце махровое светло-зеленого цвета, небольшого размера. При осмотре на всей поверхности полотенца обнаружены пятна черного и свело-коричневых цветов. Указанные пятна имеют разлиную неправильную форму. Каких-либо повреждений на нем не обнаружено. Объектом осмотра является полимерный пакет, оклеенный биркой с пояснительной надписью «образец крови ФИО14», оттиском печати «Судебно-медицинская лаборатория, биологическое отделение». Указанный конверт не вскрывается, поскольку содержит биологические следы. Объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, содержащий в себе штаны серого цвета и футболку белого цвета. Ручки указанного полимерного пакета завязаны между собой в узел. При осмотре данного пакета каких-либо биологических и иных следов на нем не обнаружено. Далее, при вскрытии пакета из него извлекаются штаны серого цвета, футболка белого цвета. Далее объектом осмотра являются штаны. Штаны из трикотажной ткани серого цвета, на которых имеется надпись «Adidas», по бокам имеются лампасы, в виде трех полос черного цвета. К верхнему краю штанов пришита резинка под тканью, также на верхней части с обеих сторон находятся карманы. Указанные штаны имеют следы загрязнения и длительной носки. На передней поверхности правой штанины расположены размытые сливающиеся между собой несколько пятен вещества бурого цвета, без четких контуров, в некоторых местах пропитывающие ее. На небольшом расстоянии от названия фирмы штанов, под левым карманом, обнаружено пятно вещества бурого цвета, овальной формы, не пропитывающее ткань. На задней поверхности левой штанины, внизу, обнаружено пятно бурого цвета, круглой формы, частично пропитывающее ткань. Кроме того, на некоторых частях штанов обнаружены точечные вырезу ткани, с приклеенными к ним бумажными бирками с номерами. Затем объектом осмотра является футболка, выполненная из синтетической трикотажной ткани белого цвета. На левом рукаве пришита фигурная эмблема, на которой на красно фоне изображен кавказец, а также имеется надпись «Орион». В верхней части спинки на лицевой поверхности имеется надпись «Puma» и изображение животного. В области груди с левой стороны пришита эмблема прямоугольной формы с надписью «ООО ЧОО «Орион» Охрана». В нижней половине переда футболки по центру расположено пятно бурого цвета, овальной формы с неправильными краями, пропитывающее ткань. Также рядом с боковым швом футболки обнаружено пятно вещества бурого цвета, дугообразной формы, пропитывающее ткань. Кроме того, на некоторых частях футболки обнаружены точечные вырезу ткани, с приклеенными к ним бумажными бирками с номерами. Далее объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, на которую прикреплена бирка с пояснительной надписью, оттиском печати «Судебно-медицинская лаборатория, биологическое отделение». При вскрытии из него извлекается майка без рукавов типа «боксерка» голубого цвета, шорты красного цвета. Далее объектом осмотра является майка, выполненная из трикотажной ткани голубого цвета, состоящая из передней и задней соединенных швами половин. Передняя часть имеет глубокий округлый вырез, а задняя часть имеет зауженную фигурную форму. В верхней части передней половины майки расположено прерывистое пятно вещества бурого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами, слегка пропитывающее ткань. Немного ниже находится еще одно пятно бурого цвета, неопределенной формы, частично пропитывающее ткань. В нижней части передней половины майки расположено пятно вещества бурого цвета, имеющее круглую форму, четкие контуры и пропитывающее ткань. Затем объектом осмотра являются шорты, выполненные из трикотажной хлопковой ткани красного цвета. К нижней части передней поверхности левой части имеется надпись «SOCHI Russia». На каждой штанине шорт имеются карманы. На передней части левой штанины расположено сплошное обширное пятно бурого цвета, неправильной формы, простирающееся от пояса до нижнего края, с четкими контурами, пропитывающее ткань. Кроме того, на некоторых частях майки и шорт обнаружены точечные вырезы ткани, с приклеенными к ним бумажными бирками с номерами. Далее объектом осмотра является смартфон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. При внешнем осмотре на передней части обнаружены следы дактилоскопического порошка, также имеются дефекты в виде царапин экрана смартфона. На задней части смартфона имеется надпись «Самсунг», также на области камеры обнаружено повреждение в виде разбитого стекла на одном из объективов в виде «паутины». На момент осмотра данный смартфон выключен, при подключении к зарядному устройству данный смартфон не включается и заряда не происходит. По указанной причине осмотреть содержимое смартфона не представляется возможным. Далее объектом осмотра является смартфон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. В ходе внешнего осмотра обнаружены множественные повреждения экрана смартфона в виде трещин и сколов стекла по всей поверхности. В нижней части экрана ближе к левому краю обнаружено отсутствие фрагмента стекла экрана смартфона. На задней крышке в нижней части имеется надпись «Самсунг». При подключении к зарядному устройству и включении смартфона обнаружен код-пароль из цифр. Поскольку код-пароль не установлен, осмотреть содержимое смартфона не представляется возможным. Далее объектом осмотра является смартфон марки «IPhone XR» в корпусе красного цвета. При внешнем осмотре смартфона на передней части имеются следы эксплуатации, а именно счесы м царапины, а также отломки стекла. На задней крышке также имеются счесы и царапины, на нижней части имеется надпись «IPhone PRODUCT». На момент осмотра смартфон разряжен. Затем подключается к зарядному устройству, но заряд не поступает, в связи с чем осмотреть содержимое смартфона, не представляется возможным. Далее объектом осмотра является бумажный конверт, входной клапан оклеен биркой с пояснительной надписью, подписью эксперта, а также оттиском печати «номер Экспертно-криминалистический отдел УВД по 

<

адрес>». При вскрытии конверта из него извлекается 5 отрезков прозрачной липкой ленты размерами: 47х42 мм, 42х28 мм, 69х44 мм, 46х53 мм, 60х44 мм, на которых откопированы следы папиллярных узоров рук. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, на свободные концы которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии из него извлекается пепельница круглой формы, выполненная из стекла. Данная пепельница грязная, имеющая следы длительной эксплуатации, а также на поверхности имеются следы сажи и пепла. Кроме того, внутри нее обнаружены 12 окурков на фильтрах которых имеется надпись «CAMEL». Указанные окурки имеют следы горения, все они коричневого цвета. Каких-либо следов вещества бурого цвета не обнаружено (т. 2 л.д. 69-85).

Из заключения эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кровь потерпевшего ФИО14 по системе АВ0 относится к Ва группе. В пятнах бурого цвета на майке, шортах, штанах и футболке обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 13-18).

Из заключения эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь групповая принадлежность крови по системе АВ0 потерпевшего ФИО14 – Ва. В смыве на марлевом тампоне, в пятнах на лоскуте (вырез с одеяла), представленных на исследование, обнаружена кровь человека группы Ва, что не исключает ее происхождение от ФИО14 (т. 2 л.д. 24-30).

Из заключения комиссии экспертов номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, н момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (Z 04.6 по МКБ 10). На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико- интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право па защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО4 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, растерянности) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий (т. 2 л.д. 37-40).

Из заключения эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО14 явилось слепое колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки по срединной линии на уровне 4-го межреберья, со сквозным повреждением передней стенки перикарда, повреждениями стенок сердца, осложнившееся развитием травматического гемоперикардиума (245 мл) и тампонадой сердца кровью. Судя по характеру и выраженности трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра трупа (ДД.ММ.ГГГГ в 04.40) ФИО14 на месте происшествия, давность наступления его смерти соответствует 3-4 часам до времени осмотра трупа. При исследовании на трупе ФИО14 зафиксированы следующие повреждения: а) слепое колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки по срединной линии на уровне 4-го межреберья, с раневым каналом, направленным назад и несколько влево, длиной 12 см, проникающим в переднее средостение и полость сердечной сумки, с повреждением хрящевой части 5-го ребра слева и рёберной вырезки грудины, мягких тканей переднего средостения с массивным кровоизлиянием, сквозным повреждением передней стенки пери-карда, сквозными повреждениями передней стенки правого желудочка сердца и его межжелудочковой перегородки и слепым повреждения задней стенки левого желудочка; б) слепое колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной задней поверхности грудной клетки по правой околопозвоночной линии на уровне остистого отростка 10 грудного позвонка, с раневым каналом, направленным вперёд, несколько вверх и вправо, длиной 11 см, проникающим в правую плевральную полость, с повреждением межрёберных мышц и пристеночной плевры 10-го межреберья по правой околопозвоночной линии справа, органной плевры задней рёберной поверхности нижней доли правого лёгкого и лёгочной паренхимы нижней доли правого лёгкого; в) слепое колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной (номер) передней поверхности грудной клетки в проекции правой рёберной дуги (8-го ребра справа) по правой среднеключичной линии, не проникающее в полости тела, с раневым каналом, направленным вниз и незначительно назад, длиной 8 см, с повреждением подкожной клетчатки и мышц передней брюшной стенки (правой прямой мышцы живота); слепое колото-резаное ранение живота, с колото-резаной раной лобковой области справа, не проникающее в полости тела, с раневым каналом, направленным назад, вниз и незначительно вправо, длиной 9 см, с повреждением подкожной клетчатки и мышц передней брюшной стенки (прямой мышцы живота); слепое колото-резаное ранение поясничной области, с колото-резаной раной поясничной линии слева по лопаточной линии на уровне остистого отростка 3-го поясничного позвонка, не проникающее в полости тела, с раневым каналом, направленным вперёд, несколько вверх и вправо, длиной 7,2 см, с повреждением подкожной клетчатки и мышц задней стенки живота (правой мышцы, выпрямляющей позвоночник); слепое колото-резаное ранение левого плеча, с колото-резаной наружной поверхности верхней трети левого плеча (нижнего отдела левой дельтовидной области), с раневым каналом, направленным вверх и несколько вправо, длиной 7 см, с повреждением подкожной клетчатки и левой дельтовидной мышцы; сквозное колото-резаное ранение области левого локтевого сустава, с входной колото-резаной раной задне-наружной поверхности области левого локтевого сустава на уровне наружного мыщелка левой плечевой кости, с раневым каналом, направленным вверх, несколько вправо и назад, длиной 4 см, с повреждением под-кожной клетчатки, сухожилия трёхглавой мышцы плеча и поверхностных пучков её наружной головки, с выходной колото-резаной раной задней поверхности нижней трети левого плеча. Колото-резаные ранения, указанные в подпунктах «а», «б» и «в» образовались от воздействий одним колюще-режущим плоским клинковым орудием или предметом типа ножа, либо несколькими, имеющими сходные морфологические признаки. Длина клинка составляла не менее 12 см, ширина на уровне погружения клинка до 2 см, клинок имел относительно острое лезвие, узкий обушок со слабо выраженными рёбрами, кончик с дефектом, либо искривлением. Колото-резаное ранение, указанное в подпункте «а» причинены за несколько минут (не более 2-3) до наступления смерти ФИО14, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО14, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Колото-резаное ранение, указанное в подпункте «б», причинено за несколько минут (менее 30) до наступления смерти ФИО14, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО14 не состоит, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаные ранения, указанные в подпункте «в», причинены за несколько минут (менее 30) до наступления смерти ФИО14, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО14 не состоят, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трёх недель Учитывая прямолинейность раневого канала колото-резаного ранения грудной клетки с колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки, указанное ранение причинено при нахождении ФИО14 в положении лёжа на задней поверхности тела (т. 2 л.д. 44-50).

Иными документами: 

Светокопией поквартирной карточки, согласно которой ФИО21 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 23).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в жилом бараке, расположенном на территории по адресу: 

<

адрес>, кухонным ножом нанес не менее семи ударов в различные части тела сожителю матери ФИО14, который от телесных повреждений скончался на месте происшествия. Вину в совершении убийства признает (т. 1 л.д. 250).

Суд признает протокол явки с повинной допустимым доказательством, подтверждающим виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, так как указанная явка с повинной дана подсудимым добровольно, без оказания какого-либо физического, либо психологического давления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО14, установлена и доказана всей объективной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Оценивая доказательства, суд считает показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, а также показания свидетеля ФИО2 №3, данные в судебном заседании, достоверными, так как они последовательны, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений не вызывают. Более того, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию его действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетелей при даче ими показаний, либо об оговоре подсудимого с их стороны, по делу не установлено, стороной защиты не представлено, как не установлено и оснований полагать, что подсудимый самооговаривает себя. 

Суд признает протоколы следственных и процессуальных действий, исследованные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, достоверными доказательствами, полученными без существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств. Указанные протоколы следственных и процессуальных действий взаимосогласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также подсудимого, что в свою очередь указывает на их относимость, достоверность, а во взаимосвязи достаточность для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлений.

Оценивая заключения экспертов номер от ДД.ММ.ГГГГ, номер от ДД.ММ.ГГГГ, номер от ДД.ММ.ГГГГ, номер от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела. Указанные заключения являются достоверными и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые согласуется с другими доказательствами по делу, а в своей взаимосвязи являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что указанные экспертные заключения не вызывают каких-либо сомнений и не требуют дополнительных разъяснений. Экспертные заключения выполнены экспертами с надлежащим опытом и образованием в сфере исследованных в ходе экспертиз обстоятельств, а также выполнены в соответствии с методиками и требованиями федерального законодательства, предъявляемым к подобного рода исследованиям. Исследовательские части вышеуказанных экспертиз, как и выводы, к которым пришли эксперты у суда не вызывают сомнений и не требуют дополнительных разъяснений.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, явились личные неприязненные отношения подсудимого к ФИО14 на почве ссоры. Оснований полагать, что подсудимый ФИО4 действовал в состоянии необходимой обороны или в состоянии какого-либо аффекта судом не установлено. Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о прямом умысле ФИО4 на убийство, количество телесных повреждений, а также их локализация на теле погибшего, не позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО4 оборонялся. 

Объективных сведений о том, что потерпевшим совершались действия, создающие опасность для жизни или здоровья подсудимому, материалы дела не содержат, а сам подсудимый в своих показаниях не указывал на то, что потерпевший оказывал какое-либо сопротивление при совершении им инкриминируемого преступления. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого. Оснований для оправдания подсудимого, как и для прекращения уголовного дела не имеется. 

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый ФИО4 не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО4, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, а также выводов, изложенных в заключении комиссии экспертов номер от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, законом отнесенного к категории особо тяжких, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд считает необходимым признать: по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления; по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. По смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признание совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должно быть основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. В судебном заседании подсудимый сообщил, что состояние опьянение на его действия не повлияли, если бы он был трезвой, мог бы совершить преступление. Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не имеется. При вышеизложенных обстоятельствах, влияние алкогольного опьянения на формирование умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, судом не установлено. В связи с чем, у суда оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – не имеется. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, связанного исключительно с лишением свободы, так как иная мера наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом назначенного срока основанного вида наказания, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать.

Суд, с учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 судом не усматривается.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания.

Суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ФИО4 наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражей – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, либо в случае истечения срока наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства

- смыв вещества бурого цвета; фрагмент одеяла со следами вещества бурого цвета; нож с рукоятью черного цвета, нож с рукоятью коричневого цвета, полотенце светло-зеленого цвета, образец крови ФИО14, полимерный пакет белого цвета, штаны серого цвета, футболку белого цвета, майку голубого цвета, шорты красного цвета, 5 СКП со следами пальцев рук, пепельницу с окурками – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- смартфон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, смартфон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, смартфон марки «IPhone XR» в корпусе красного цвета - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Мороз