Дело № 2-1494/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002214-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств в размере 78 295 руб. 14 коп. 

В обоснование иска указано, что д.м.г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в период которого между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение объекта недвижимости - однокомнатной квартиры, расположенной но адресу: г"адрес" сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. По данному договору истец и ответчик является созаемщиками на условиях солидарной ответственности.

д.м.г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула брак был расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены с д.м.г., совместное хозяйство стороны не ведут, общего бюджета не имеют, совместно не проживают. 

После расторжения брака истец один вносил платежи по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей, в размере 

<

данные изъяты>. ежемесячно. 

ФИО2 за период с д.м.г. не несла расходы по оплате кредитных обязательств по договору № от д.м.г.. Добровольно возмещать понесенные истцом расходы в части своей доли не желает, несмотря на то, что она проживает в квартире, приобретенной за счет этих кредитных средств.

За период с д.м.г. и до д.м.г. истец оплатил общий долг на сумму 156 590 руб. 28 коп..

На д.м.г. долг ФИО2 по возмещению истцу выплаченной денежной суммы на погашение общего долга составляет 78 295 рублей 14 копеек.

В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивали. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. 

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком д.м.г. был заключён брак, который д.м.г. расторгнут по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула.

д.м.г. между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 договора, кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 

<

данные изъяты> руб. по 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение объекта недвижимости – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

В силу п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с графиком платежей, за период с д.м.г. по д.м.г. размер ежемесячного платежа составляет 8 699 руб. 46 коп.

В период с д.м.г. по д.м.г. истец в счет погашения задолженности внес денежные средства в размере 156 590 руб. 28 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу от д.м.г.. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязанность по погашению ипотечного кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в период с д.м.г. по д.м.г. платежи в счет погашения задолженности вносились только истцом, который оплатил 156 590 руб. 28 коп., требования истца в части взыскания ? доли выплаченной задолженности в размере 78 295 руб. 14 коп., подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 2 548 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в порядке регресса, сумму долга в размере 78 295 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 руб., а всего взыскать 80 843 руб. 14 коп. 

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Я Аман

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года