Дело № 1-36/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

с участием государственных обвинителей Плеханова А.С., Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тихобаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

10.04.2023 Змеиногорским городским судом Алтайского края по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком 5 (лет) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 22.02.2023 ФИО2 находился у здания по 

<

адрес>, где увидел на земле кредитную банковскую карту MasterCard Gold № ****6423 с банковским счетом № публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк», открытом 22.12.2020 года в Алтайском отделении № 8644/0699 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО11, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 44556 рублей 79 копеек, принадлежащих ФИО11, с причинением значительного ущерба собственнику, с целью распорядиться впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 44 556 рублей 79 копеек, принадлежащих ФИО11, с причинением значительного ущерба собственнику, ФИО2, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, 22.02.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 44 минут, осуществил на территории г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края приобретение товароматериальных ценностей, а именно:

22.02.2023 в магазине «Три медведя» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес> 1, ФИО2 произвел приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО11 посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с банковского счета № кредитной банковской карты MasterCard Gold ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО11: в 11 часов 00 минут на сумму 120 рублей, в 11 часов 01 минуту на сумму 65 рублей, всего на сумму 185 рублей;

22.02.2023 на АЗС № 8 Компас ООО «Высота 21», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1а, ФИО2 произвел приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО11 посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с вышеуказанного банковского счета банковской карты MasterCard Gold ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО11: в 11 часов 04 минуты на сумму 453 рубля, в 11 часов 05 минут на сумму 227 рублей, всего на сумму 680 рублей;

22.02.2023 на АЗС ФИО3 ФИО8, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвел приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО11 посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с вышеуказанного банковского счета банковской карты MasterCard Gold ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО11: в 12 часов 17 минут на сумму 207 рублей;

22.02.2023 в магазине «Вояж продукты» ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвел приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО11 посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с вышеуказанного банковского счета банковской карты MasterCard Gold ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО11: в 12 часов 21 минуту двумя снятиями на сумму 375 рублей и на сумму 360 рублей, в 12 часов 22 минуты на сумму 610 рублей, всего на сумму 1345 рублей; 

22.02.2023 в магазине «Вояж» автозапчасти ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвел приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО11 посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с вышеуказанного банковского счета банковской карты MasterCard Gold ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО11: в 12 часов 25 минут на сумму 570 рублей, в 12 часов 26 минут на сумму 220 рублей, в 12 часов 27 минут на сумму 300 рублей, всего на сумму 1090 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты платёжной системы MasterCard Gold ПАО Сбербанк № ****6423, на имя ФИО11, в сумме 44556 рублей 79 копеек, принадлежащих ФИО11, с причинением значительного ущерба собственнику, ФИО1, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Солнечный» ИП ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 осуществил попытку приобретения товаров и пытался произвести оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО11 посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с вышеуказанного банковского счета банковской карты MasterCard Gold ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО11: в 12 часов 40 минут на сумму 320 рублей; в 12 часов 40 минут на сумму 160 рублей; в 12 часов 44 минуты на сумму 28 рублей; однако потерпевшая ФИО11 заблокировала кредитную банковскую карту MasterCard Gold ПАО «Сбербанк» № ****6423, в связи с чем, операции были отклонены, и преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 44556 рублей 79 копеек, с банковского счета № № кредитной банковской карты MasterCard Gold ПАО «Сбербанк» № ****6423, оформленной на имя ФИО11, ФИО2 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, 22.02.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 44 минут потерпевшей ФИО11 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44556 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинении. От дачи показаний в остальной части отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, данные им в ходе предварительного расследования показания были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования (в качестве подозреваемого и обвиняемого) следует, что 22.02.2023 около 09 часов он находился у здания по 

<

адрес>, в этот момент на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета, в этот момент он решил взять данную карту себе, он не знал, есть ли там денежные средства, но решил для себя, что если на банковском счете данной банковской карты есть денежные средства, он потратит все денежные средства, что будут на данной карте, также он знал, что при совершении покупок свыше 1000 рублей, нужно будет вводить пин-код, а так как он ему не известен, он решил, что будет совершать покупки до 1000 рублей. Затем он пошел к знакомому Свидетель №6, Свидетель №6 он не говорил, что нашел банковскую карту. Затем он попросил Свидетель №6 позвонить знакомому Свидетель №8, чтобы он приехал и свозил его в г. Рубцовск к его сестре. Когда к Свидетель №6 приехал Свидетель №8, он сказал, что если он его заправит, он свозит его в г. Рубцовск, он Свидетель №8 сказал, что деньги у него есть и что он его заправит. Свидетель №8 и Свидетель №6 он не рассказывал, что нашел банковскую карту и что собирается с банковского счета данной банковской карты ПАО Сбербанк похитить денежные средства.

После чего они вышли из дома Свидетель №6, сели в автомобиль и он попросил Свидетель №8 по пути заехать в магазин «Три медведя», так как он не знал есть на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк, которую нашел, денежные средства, он в данном магазине решил проверить их наличие. В магазин «Три медведя» по 

<

адрес>, он зашел один, и совершил две покупки продуктов и спиртного на сумму 120 рублей и 65 рублей. Убедившись, что на банковском счете банковской карты имеются денежные средства, он сообщил Свидетель №8, что они заедут на заправку, он его заправит, затем заедут еще в пару магазинов и поедут в 

<

адрес>. Подъехав на АЗС по 

<

адрес> он пошел расплачиваться, Свидетель №8 вставил пистолет в бензобак автомобиля, а Свидетель №6 сидел в автомобиле, когда он совершил покупку 10 литров бензина на сумму 453 рубля, он решил еще раз совершить покупку 5 литров бензина на 227 рублей. Затем он предложи Свидетель №8 заехать на заправку на выезде по 

<

адрес>, он согласился. Подъехав на АЗС он вышел и пошел расплачиваться, Свидетель №8 вставил пистолет в бензобак автомобиля и совершил покупку 5 литров бензина на сумму 207 рублей. После этого он попросил Свидетель №8 заехать в магазин «Вояж продукты» расположенный по 

<

адрес>, чтобы в дорогу приобрести продуктов и спиртного, также сообщил, что приобретет Свидетель №8 что-либо для автомобиля, за то, что он согласился свозить его в 

<

адрес>. Когда они подъехали к магазину «Вояж продукты» он предложил Свидетель №8 и Свидетель №6 зайти с ним, чтобы купить им что-то поесть в дорогу, они согласились. В магазине «Вояж продукты» он совершил три покупки продуктов на сумму 375 рублей, 360 рублей, 610 рублей. Затем он предложил Свидетель №8 подняться на второй этаж данного магазина, так как там расположен магазин автозапчастей, Свидетель №8 согласился, Свидетель №6 пошел с нами. В магазине автозапчастей Свидетель №8 попросил приобрести ему антифриз, затем попросил прибрести масло, а затем ароматизатор, он приобрел данные вещи, за них он расплатился банковской картой ПАО Сбербанк на сумму 570 рублей, 220 рублей, 300 рублей. После чего они все сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес>. По пути он звонил своей сестре, однако она не отвечала ему, поэтому он решил вернуться. В этот момент они находились на выезде из 

<

адрес>, поэтому он попросил Свидетель №8 развернуться и вернуться в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он попросил Свидетель №8 заехать в магазин «Солнечный» по 

<

адрес>. В данном магазине он решил приобрести продуктов питания и алкоголь. Когда он решил расплатиться банковской картой ПАО Сбербанк, продавец ему сообщила, что в покупке на сумму 320 рублей отказано, он подумал, что на карте осталось мало денег, поэтому решил приобрести продуктов на сумму 160 рублей, однако продавец ему вновь сообщила, что в покупке на сумму 160 рублей отказано, поэтому он решил приобрести пирог на сумму 28 рублей, но продавец ему вновь сообщила, что в покупке на сумму 28 рублей отказано, поэтому он решил, что на банковском счета банковской карты закончились денежные средства, поэтому он вышел из магазина и выбросил данную банковскую карту. Затем они все вместе поехали в 

<

адрес>, в комнату №, данная комната принадлежит его матери, она там не живет, однако он иногда ночует в данной комнате, у него есть ключи от данной комнаты. В ходе допроса ему следователем предъявлена выписка о движении денежных средств по счету № кредитной банковской карты MasterCard Gold ПАО «Сбербанк» № ****6423, оформленной на имя ФИО11 он осмотрел выписку, и согласен с датами и временем, которое является московским, совершения им преступления, а именно с тем, что он похитил с указанного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****6423, оформленной на ФИО11, 22.02.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 27 минут, по местному времени денежные средства посредством бесконтактного расчета. Согласно сведений из ПАО Сбербанк на банковском счете № ****3864 кредитной банковской карты MasterCard Gold на имя ФИО11 на момент хищения 22.02.2023 находилось 44556 рублей 79 копеек, он похитил денежных средств с банковского счета данной банковской карты на сумму 3507 рублей, однако если бы потерпевшая ФИО11 не заблокировала банковскую карту, он бы потратил все имеющиеся денежные средства находившиеся на данной банковской карте банковском счете. Свою вину он в хищении денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 131-137, 195-196).

Изученном в судебном заседании протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 13.04.2023 подтверждено, что последний указал на место совершенного им преступления и ранее данные ей показания в качестве подозреваемого на месте подтвердил полностью (том 1 л.д. 145-153).

Подсудимый ФИО2 вышеуказанные (оглашённые) показания, данные им в ходе досудебного следствия (при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте) подтвердил в полном объёме, пояснив, что давал их на стадии предварительного расследования без какого-либо принуждения.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО11, данными ей в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется кредитная банковская карта платежной системы «MasterCart GOLD» ПАО Сбербанк № ****6423 № № открытый 22.12.2020 года на ее имя в филиале 8644/699 по адресу: 

<

адрес>. Пин-код данной карты она никому не сообщала. У нее имеется телефон с абонентским номером, к которому подключена услуга смс-оповещения с номера 900 от ПАО «Сбербанк». Также на телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в котором она отслеживает историю операций, совершает платежи и переводы. 22.02.2023 около 08 часов она собралась на работу, взяла свои вещи, документы в том числе свою кредитную банковскую карту «MasterCart GOLD» ПАО Сбербанк № ****6423, шла пешком на работу, шла по 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес> в магазин «Электрон» в дополнительный офис ОА «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она обратила внимание, что ей на телефон пришло много смс-уведомлений с номера 900 от ПАО Сбербанк, о том, что совершены покупки в различных магазинах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут совершена покупка в магазине «Три медведя» на сумму 120 рублей, 22.02.2023 в 11 часов 01 минуту совершена покупка в магазине «Три медведя» на сумму 65 рублей, 22.02.2023 в 11 часов 04 минуты совершена покупка на АЗС № 8 на сумму 453 рубля, 22.02.2023 в 11 часов 05 минут совершена покупка на АЗС № 8 на сумму 227 рублей, 22.02.2023 в 12 часов 17 минут совершена покупка на АЗС на сумму 207 рублей, 22.02.2023 в 12 часов 21 минуту совершена покупка в магазине «Вояж продукты» на сумму 375 рублей, 22.02.2023 в 12 часов 21 минуту совершена покупка в магазине «Вояж продукты» на сумму 360 рублей, 22.02.2023 в 12 часов 22 минуты совершена покупка в магазине «Вояж продукты» на сумму 610 рублей, 22.02.2023 в 12 часов 25 минут совершена покупка в магазине «Вояж» на сумму 570 рублей, 22.02.2023 в 12 часов 26 минут совершена покупка в магазине «Вояж» на сумму 220 рублей, 22.02.2023 в 12 часов 27 минут совершена покупка в магазине «Вояж» на сумму 300 рублей, она знала, что брала с собой свою карту, посмотрела свои вещи, но карты не было, поэтому она подумала, что могла ее забыть дома и данные покупки мог совершить ее супруг, поэтому она позвонила мужу и спросила у него, где он находится и не совершал ли он покупки в различных магазинах по ее кредитной банковской карте ПАО Сбербанк, на что супруг сообщил, что он находится дома и покупки по ее карте не совершал. Она поняла, что она потеряла свою кредитную банковскую карту «MasterCart GOLD» ПАО Сбербанк № ****6423, кто-то ее нашел и совершат хищение с ее банковского счета, ее банковской карты, поэтому она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и заблокировала свою кредитную банковскую карту «MasterCart GOLD» ПАО Сбербанк № ****6423. Затем 22.02.2023 в 12 часов 40 минут ей поступило смс-уведомление с номера 900 от ПАО Сбербанк, о том, что 22.02.2023 в 12 часов 40 минут в магазине «Солнечный» отклонена операция на сумму 320 рублей, 22.02.2023 в 12 часов 40 минут в магазине «Солнечный» отклонена операция на сумму 160 рублей, 22.02.2023 в 12 часов 44 минуты в магазине «Солнечный» отклонена операция на сумму 28 рублей. 22.02.2023 она обратилась в полицию с заявлением по факту хищения с ее банковского счета денежных средств в сумме 3507 рублей. В момент хищения на ее банковском счет № ****3864, кредитной банковской карты платежной системы «MasterCart GOLD» ПАО Сбербанк № ****6423 находилось 44556 рублей 79 копеек. 24.02.2023 она в дневное время поехала к магазину «Солнечный» в 

<

адрес>, так как попытки последних покупок были совершены в данном магазине, она подумала, что неизвестные лица, которые совершали хищение денежных средств в с ее банковского счета ее банковской карты, могли выкинуть карту у данного магазина, приехав к данному магазину, она ходила рядом с магазином и нашла свою банковскую карту, в настоящее время банковская карта находится у нее, готова ее добровольно выдать в ходе выемки. В ходе допроса ей следователем предъявлена выписка о движении денежных средств по счету № кредитной банковской карты MasterCard Gold ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ее имя, она осмотрела выписку, и согласна с датами и временем совершенных операций, которое является московским, а именно с тем, что со счета № ****3864 банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****6423, оформленной на ее имя было совершено хищение денежных средств, 22.02.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 44 минут, по местному времени. Кроме того у нее есть три справки по операциям из истории операций с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» от ПАО Сбербанк о попытках осуществить приобретение товаров и произвести оплату посредством бесконтактного расчета, согласно данных справок 22.02.2023 ИП ФИО10 в магазине «Солнечный» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведены попытки осуществить приобретение товаров и произвести оплату за них денежными средствами, принадлежащими ей посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей со счета № ****3864 кредитной банковской карты MasterCard Gold ПАО «Сбербанк» № ****6423, оформленной на ее имя: в 12 часов 40 минут на сумму 320 рублей; в 12 часов 40 минут на сумму 160 рублей; в 12 часов 44 минуты на сумму 28 рублей, однако в данных покупках было отказано, так как она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут заблокировала свою кредитную банковскую карту Согласно сведений из АО Сбербанк на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ на ее банковском счете № находилось денежных средств на сумму 44556 рублей 79 копеек, если бы она не заблокировала свою кредитную банковскую карту MasterCard Gold ПАО «Сбербанк» № ****6423, у нее похитили бы все имеющиеся на ней денежные средства. В случае хищения с ее банковского счета № ****3864 денежных средств в сумме 44556 рублей 79 копеек, ей бы был причинен значительным материальный ущерб, так как ее ежемесячный доход составляет 8000 рублей, доход супруга составляет 40000 рублей, доход семьи составляет 48000 рублей, иного источника дохода не имеет, на иждивении у них двое несовершеннолетних детей, личное подсобное хозяйство не ведут. В общей долевой собственности у них имеется дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищения с ее банковского счета денежных средств совершил ФИО2, такого мужчину она не знает, пользоваться ему ее банковской картой, ее денежными средствами она не разрешала, свою банковскую карту не передавала. 03.05.2023 года ему ФИО2 (через мать ФИО12) в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением передал денежные средства в сумме 3510 рублей. Гражданский иск заявлять не желает. Не смотря на то, что ФИО2 возместил ей похищенные денежные средства, она желает привлечь его к уголовной ответственности (том 1 л.д. 88-92, 199-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым в настоящее время она работает у ИП ФИО7 в магазине «Три медведя» по адресу: 

<

адрес>, пер. Горный, 1, в должности продавца-кассира. Режим работы магазина «Три медведя» с 10.00 часов до 23.00 часов, без выходных. 22.02.2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Три медведя», в дневное время в магазин приходил ФИО2, она его лично не знает, когда ей сотрудники полиции показали несколько фотографий, на одной из них она его узнала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дневное время приобретал напитки и рассчитывался банковской картой, бесконтактным способом. ФИО2 согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО Сбербанк оформленной на имя ФИО23., совершил оплату бесконтактным способом в магазине «Три медведя» 22.02.2023: в 11 часов 00 минут на сумму 120 рублей, в 11 часов 01 минуту на сумму 65 рублей. ФИО2 вел себя как обычный покупатель. Когда она озвучивала ему сумму товара, он сообщил, что рассчитываться будет картой и каждый раз расплачивался бесконтактным способом банковской картой, какой именно не помнит, так как на карту внимание не обращала (том 1 л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым в настоящее время она работает у ИП ФИО10 в магазине «Солнечный», по адресу: 

<

адрес>. Режим работа магазина «Солнечный» с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут без обеда, без выходных. 22.02.2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Солнечный» в дневное время в наш магазина приходил ФИО2, она его лично не знает, когда ей сотрудники полиции показали несколько фотографий, на одной из них она его узнала. ФИО2 подошел на кассу попросила подать ему продуктов питания и алкоголь, она посчитала сумму данной покупки 320 рублей, сообщила ему и спросила, как он будет расплачиваться, на что он сообщил, что платить будет картой. 22.02.2023 в 12 часов 40 минут находясь у кассы в магазине «Солнечный» ФИО2 приложил банковскую карту к терминалу, совершая оплату бесконтактным способом, но в данной покупке на сумму 320 рублей было отказано за недостаточностью денежных средств. После этого ФИО2 попросил убрать продукты, сказал, что приобретет только алкоголь за 160 рублей, затем 22.02.2023 в 12 часов 40 минут находясь у кассы в магазине «Солнечный» ФИО2 приложил банковскую карту к терминалу, совершая оплату бесконтактным способом, но в данной покупке на сумму 160 рублей вновь было отказано за недостаточностью средств, после чего ФИО2 сообщил, что приобретет пирог за 28 рублей, затем 22.02.2023 в 12 часов 44 минуты находясь у кассы в магазине «Солнечный» ФИО2 приложил банковскую карту к терминалу, совершая оплату бесконтактным способом, но в данной покупке вновь было отказано, после этого ФИО2 забрал карту и сообщил, что приобретать ничего не будет и ушел из магазина. Системы видеонаблюдения в магазине нет. (том 1 л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым в настоящее время она работает у ИП ФИО9 в магазине «Вояж продукты» по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. Режим работы магазина «Вояж продукты» с 09.00 часов до 21.00 часов, без выходных. 22.02.2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Вояж продукты», в дневное время в магазин приходил ФИО2 с двумя мужчинами, она его лично не знает, когда ей сотрудники полиции показали несколько фотографий, на одной из них она его узнала. 22.02.2023 ФИО2 в дневное время приобретал продукты питания и рассчитывался банковской картой, покупки совершал и расплачивался банковской картой только ФИО2 ФИО2 согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО Сбербанк оформленной на имя ФИО11, совершил оплату бесконтактным способом в магазине «Вояж продукты» 22.02.2023: в 12 часов 21 минуту на сумму 375 рублей, в 12 часов 21 минуту на сумму 360 рублей, в 12 часов 22 минуты на сумму 610 рублей. ФИО2 вел себя как обычный покупатель. Когда она озвучивала ему сумму товара, он сообщил, что рассчитываться будет картой и каждый раз расплачивался бесконтактным способом банковской картой, какой именно не помнит, так как на карту внимание не обращала. В магазине «Вояж продукты» и на втором этаже в магазине «Вояж» автозапчасти установлена система видеонаблюдения, 22.02.2023 сотрудники полиции с разрешения ИП ФИО9 произвели у нее изъятие видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Вояж продукты» и магазина «Вояж» автозапчасти за 22.02.2023, данные записи были перенесены на CD-диск (том 1 л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым в настоящее время он работает у ИП ФИО8 на АЗС Еволюшен, по адресу: 

<

адрес>, в должности оператора. Режим работы АЗС Еволюшен круглосуточный. 22.02.2023 года он находился на рабочем месте на АЗС Еволюшен, в дневное время на АЗС заезжал ФИО2 с двумя мужчинами, он его лично не знает, когда ему сотрудники полиции показали несколько фотографий, на одной из них он его узнал. 22.02.2023 ФИО2 в дневное время приобретал топливо и рассчитывался банковской картой, покупки совершал и расплачивался банковской картой только ФИО2, второй мужчина вышел из автомобиля, вставил пистолет в бензобак и заправлял автомобиль, к кассе он не подходил, поэтому он его не запомнил. Был ли в автомобиле кто-то еще он не знает, так как внимание не обращал. ФИО2 согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО Сбербанк оформленной на имя ФИО11, совершил оплату бесконтактным способом на АЗС Еволюшен 22.02.2023 в 12 часов 17 минут на сумму 207 рублей. ФИО2 вел себя как обычный покупатель. Когда он озвучил ему сумму, он сообщил, что рассчитываться будет картой и расплатился бесконтактным способом банковской картой, какой именно не помнит, так как на карту внимание не обращал. На АЗС Еволюшен установлена система видеонаблюдения, 22.02.2023 сотрудники полиции произвели у него изъятия видеозаписи с камер видеонаблюдения за 22.02.2023, данная запись была перенесена на CD-диск (том 1 л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым в настоящее время он работает у ИП ФИО9 в магазине «Вояж», по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира, помещение магазина автозапчастей «Вояж» расположено на втором этажа здания. Режим работы магазина «Вояж» с 09.00 часов до 18.00 часов, без выходных. 22.02.2023 он находился в магазине «Вояж» в дневное время в магазин приходил ФИО2 с двумя мужчинами, он его лично не знает, когда ему сотрудники полиции показали несколько фотографий, на одной из них он его узнал. 22.02.2023 ФИО2 в дневное время приобретал товар и рассчитывался банковской картой, покупки совершал и расплачивался банковской картой только ФИО2 ФИО2 согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО Сбербанк оформленной на имя ФИО11, совершил оплату бесконтактным способом в магазине «Вояж» 22.02.2023: в 12 часов 25 минут на сумму 570 рублей, в 12 часов 26 минут на сумму 220 рублей, в 12 часов 27 минут на сумму 300 рублей. ФИО2 вел себя как обычный покупатель. Когда он озвучил ему сумму товара, он сообщил, что рассчитываться будет картой и расплачивался бесконтактным способом банковской картой, какой именно не помнит, так как на карту внимание не обращал (том 1 л.д. 119-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 22.02.2023 в утреннее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в утреннее время к нему в гости пришел его знакомый ФИО2, они стали распивать спиртные напитки. ФИО2 попросил позвонить Свидетель №8, чтобы он увез его в 

<

адрес>, но Свидетель №8 сам приехал к нему, так как они с ним ранее договаривались. ФИО2 попросил Свидетель №8 свозить его в г. Рубцовск, Свидетель №8 сказал, ФИО2, если он его заправит, тогда Свидетель №8 увезет его в 

<

адрес>. ФИО2 сообщил, что деньги у него есть, что он заправит Свидетель №8, при этом ФИО2 не уточнял, откуда у него денежные средства. После чего они вышли из дома, сели в автомобиль Свидетель №8, он поехал в ними за компанию, чтобы прокатиться. ФИО2 попросил Свидетель №8 по пути заехать в магазин «Три медведя», сказал, что заедем в магазин «Три медведя», чтобы взять в дорогу выпить, Свидетель №8 согласился. 22.02.2023 около 11 часов они подъехали к магазину «Три медведя» 

<

адрес>, ФИО1 зашел один, затем вышел со спиртным и сообщил им, что они заедут на заправку, он заправит автомобиль Свидетель №8, затем заедем еще в пару магазинов и поедут в г. Рубцовск. 22.02.2023 около 11 часов 04 минут они, подъехав на АЗС Компас по 

<

адрес>, ФИО2 пошел расплачиваться, Свидетель №8 вставил пистолет в бензобак и заправлял автомобиль, он сидел в автомобиле, ФИО2 заправил автомобиль Свидетель №8 сначала на 10 литров, затем на 5 литров, ФИО2 расплачивался банковской картой, чья была эта карта он не говорил. Затем ФИО2 предложи им заехать на заправку на выезде по 

<

адрес>. Подъехав на АЗС Эволюшен, 22.02.2023 около 12 часов 17 минут ФИО2 вышел и пошел расплачиваться, Свидетель №8 вставил пистолет в бензобак и заправлял автомобиль, ФИО2 на данной АЗС заправил автомобиль Свидетель №8 один раз на 5 литров. После этого ФИО2 попросил Свидетель №8 заехать в магазин «Вояж продукты» расположенный по 

<

адрес>, чтобы в дорогу приобрести продуктов и спиртного, также сообщил, что приобретет Свидетель №8 что-либо для автомобиля, за то, что он согласился свозить его в г. Рубцовск. Когда они подъехали к магазину «Вояж продукты» ФИО2 предложил ему и Свидетель №8 зайти с ним, чтобы купить им что-то поесть в дорогу. 22.02.2023 около 12 часов 21 минуты в магазине «Вояж продукты» ФИО2 совершил три покупки, каждый раз расплачивался банковской картой. Затем ФИО2 предложил Свидетель №8 подняться на второй этаж данного магазина, так как там расположен магазин автозапчастей, Свидетель №8 согласился, он пошел с ними. 22.02.2023 около 12 часов 25 минут в магазине автозапчастей Свидетель №8 попросил ФИО2 приобрести антифриз, затем попросил прибрести масло, а затем ароматизатор, ФИО2 приобрел данные вещи, за них он расплатился банковской картой. После чего они все сели в автомобиль и поехали в г. Рубцовск. На выезде из г. Змеиногорска, ФИО2 звонил своей сестре, однако она не отвечала ему, поэтому он попросил Свидетель №8 развернуться и вернуться в город Змеиногорск. В г. Змеиногорске ФИО2 попросил Свидетель №8 заехать в магазин «Солнечный» по 

<

адрес>. 22.02.2023 около 12 часов 40 минут ФИО2 зашел в магазин «Солнечный, а через пару минут вышел из данного магазина без покупок, они с Свидетель №8 спросили, почему он ничего не купил, на что ФИО2 сказал, что закончились деньги. Затем они все вместе поехали в 

<

адрес>, в комнату №, в комнату ФИО2 Он не знал, что ФИО2 расплачивался в магазинах и на АЗС г. Змеиногорска 22.02.2023 года чужой банковской картой, ФИО2 им с Свидетель №8 не рассказывал, чья у него банковская карта и где он ее взял (том 1 л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Змеиногорский». 22.02.2023 он находился на суточном дежурстве. 22.02.2023 ему от оперативного дежурного МО МВД России «Змеиногорский» поступило указание проследовать в дежурную часть для принятия заявления от ФИО11 в ходе беседы ФИО11 пояснила, что 22.02.2023 ей на телефон с номера 900 от ПАО Сбербанк поступили смс-уведомления о совершенных покупках в г. Змеиногорске, однако она данные покупки не совершала. Он принял от ФИО11 заявление, которое в дальнейшем было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Змеиногорский» за № 313 от 22.02.2023. Затем в ходе работы по данному материалу он поехал опрашивать продавцов магазинов, в которых были совершены покупки по банковской карте ФИО11 и в ходе работы по данному материалу, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Вояж продукты» и «Вояж» на видеозаписи он узнал ФИО2 Предъявив несколько фотографий продавцам других магазинов, они узнавали она одном из фото ФИО2, как лицо, которое 22.02.2023 совершало покупки расплачиваясь банковской картой. 22.02.2023 он произвел выемку видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Вояж продукты», «Вояж», «АЗС № 8 Компас и АЗС Еволюшен (том 1 л.д. 154-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым в настоящее время он работает у ИП ФИО4 водителем такси. 22.02.2023 в утреннее время он на своем автомобиле ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак № серебристого цвета, приехал к своему знакомому Свидетель №6, у него в гостях находился их общий знакомый ФИО1 они распивали спиртное, так как он управлял автомобилем, поэтому он не выпивал, ФИО2 попросил его свозить его в 

<

адрес>, он сообщил ФИО2, если он его заправит, тогда он его отвезет в 

<

адрес>. ФИО1 сообщил, что деньги у него есть, что он заправит его, но ФИО2 не уточнял, откуда у него денежные средства. После чего они вышли из дома Свидетель №6, сели в его автомобиль ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак № серебристого цвета и ФИО2 его попросил по пути заехать в магазин «Три медведя», Свидетель №6 поехал с ними за компанию, ФИО2 сказал, что нужно заехать в магазин «Три медведя», чтобы взять в дорогу выпить. В магазин «Три медведя» по пер. Горный 1, в 

<

адрес>, ФИО2 зашел один, затем вышел и сообщил ему, что они заедут на заправку, он его заправит, затем заедем еще в пару магазинов и поедем в 

<

адрес>, он согласился. Подъехав на АЗС Компас по пер. Горный, 1а, в 

<

адрес> ФИО2 пошел расплачиваться, он вставил пистолет в бензобак и заправлял свой автомобиль. Свидетель №6 сидел в автомобиле, ФИО2 заправил его автомобиль на данной АЗС два раза, сначала на 10 литров, затем на 5 литров, на какую сумму он не знает, так как он к кассе не подходил. Затем ФИО1 предложил ему заехать на заправку на выезде по 

<

адрес>. Подъехав на АЗС Эволюшен, ФИО2 вышел и пошел расплачиваться, он вставил пистолет в бензобак и заправлял свой автомобиль ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак 

<

***>, серебристого цвета, ФИО2 на данной АЗС заправил его один раз на 5 литров. После этого ФИО2 попросил его заехать в магазин «Вояж продукты» расположенный по 

<

адрес>, чтобы в дорогу приобрести продуктов и спиртного, также сообщил, что приобретет ему что-либо для автомобиля, за то, что он согласился свозить его в 

<

адрес>. Когда они подъехали к магазину «Вояж продукты» ФИО2 предложил ему и Свидетель №6 зайти с ним, чтобы купить им что-то поесть в дорогу, они с Свидетель №6 согласились. В магазине «Вояж продукты» ФИО2 совершил три покупки, каждый раз расплачивался банковской картой, но что это была за карта, он не знает, на чье она была имя, он не знает, на какие суммы, ФИО2 совершил покупки, он не помнет. Затем ФИО2 предложил ему подняться на второй этаж данного магазина, так как там расположен магазин автозапчастей, он согласился, Свидетель №6 пошел с ними. В магазине автозапчастей он попросил приобрести антифриз, затем попросил прибрести масло, а затем ароматизатор, ФИО2 приобрел данные вещи, за них он расплатился банковской картой. После чего он все сели в автомобиль и поехали в г. Рубцовск. По пути ФИО2 звонил своей сестре, однако она не отвечала ему, поэтому он попросил его развернуться и вернуться в город Змеиногорск. В г. Змеиногорске ФИО2 попросил его заехать в магазин «Солнечный» по 

<

адрес>. Однако ФИО2 вышел из данного магазина без покупок, они с Свидетель №6 спросили, почему он ничего не купил, на что ФИО2 сказал, что закончились деньги. Затем они все вместе поехали в 

<

адрес>, в комнату №, в комнату ФИО2 В данной комнате они все вместе распивали спиртное и употребляли продукты питания, которые приобрел ФИО2 (том 1 л.д. 180-182);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым в настоящее время она работает в ООО «Высота 21» АЗС № 8 Компас, по адресу: 

<

адрес>, пер. Горный, 1а, в должности оператора. 22.02.2023 она находилась на рабочем месте на АЗС № 8 Компас по вышеуказанному адресу, в дневное время АЗС № 8 Компас заезжал ФИО2, она его лично не знает, когда ей сотрудники полиции показали несколько фотографий, на одной из них она его узнала. 22.02.2023 ФИО2 в дневное время приобретал топливо и рассчитывался банковской картой, расплачивался банковской картой только ФИО2, второй мужчина, с которым приехал ФИО2, вышел из автомобиля и заправлял автомобиль, был ли кто-то еще в автомобиле она не знает, так как внимание не обращала. ФИО2 согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО Сбербанк оформленной на имя ФИО11, совершил оплату бесконтактным способом на АЗС № 8 Компас 22.02.2023: в 11 часов 04 минуты на сумму 453 рублей, в 11 часов 05 минут на сумму 227 рублей. ФИО2 вел себя как обычный покупатель. Когда она озвучил ему сумму к оплате, он сообщил, что рассчитываться будет картой и расплачивался бесконтактным способом банковской картой, какой именно не помнит, так как на карту внимание не обращала. На АЗС установлена система видеонаблюдения, 22.02.2023 сотрудники полиции произвели у нее изъятия видеозаписи с камер видеонаблюдения за 22.02.2023, данная запись была перенесена на CD-диск(том 1 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 февраля 2023 года, в соответствии с которым осмотрен магазин «Электрон», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 февраля 2023 года, в соответствии с которым осмотрена помещение магазина «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 февраля 2023 года, в соответствии с которым осмотрена территория АЗС Компас, расположенная по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места с фототаблицей происшествия от 22 февраля 2023 года, в соответствии с которым осмотрена магазин «Вояж» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 20-23);

- протоколом изъятия с фототаблицей от 22.02.2023, согласно которого у оператора АЗС Еволюшен изъята на диск запись с камер видеонаблюдения за 22.02.2023 (том 1 л.д. 28-31);

- протоколом изъятия с фототаблицей от 22.02.2023, согласно которого у продавца магазина «Вояж» изъята на диск запись с камер видеонаблюдения за 22.02.2023 (том 1 л.д. 32-35);

- протоколом изъятия с фототаблицей от 22.02.2023, согласно которого у оператора АЗС Компас изъята на диск запись с камер видеонаблюдения за 22.02.2023 (том 1 л.д. 44-47);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 25.02.2023г, в котором последний указывает обстоятельства совершенного им преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета (том 1 л.д. 51-53);

- сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк № SD0207521522 от 06.03.2023, с вложенными файлами и с указанием наличия денежных средств на 05:00 (мск) ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 64);

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету № карты № на имя ФИО11 и о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № № на имя ФИО11, в соответствии с которой указана информации о номере счета и движении денежных средств по счету (том 1 л.д. 65);

- справкой о наличии банковских счетов на имя ФИО11, в соответствии с которой указана информация о дате открытия счета и месте ведения счета (том 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.03.2023, согласно которого произведен осмотр: сопроводительного письма из ПАО Сбербанк; выписки о движении денежных средств по банковскому счету; справки о наличии банковских счетов (том 1 л.д. 67-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2023, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: сопроводительное письмо из ПАО Сбербанк № SD0207521522 от 06.03.2023, выписка о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № ****6423 на имя ФИО11 и о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № ****6423 на имя ФИО11, справка о наличии банковских счетов на имя ФИО11 (том 1 л.д. 72);

- протоколом выемки с фототаблицей от 16.03.2023, согласно которого у потерпевшей ФИО11 произведена выемка: кредитной банковской карты MasterCard Gold ПАО Сбербанк № ****6423, справок с историями операций за 22.02.2023, полученных с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (том 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.03.2023, согласно которого произведен осмотр: кредитной банковской карты MasterCard Gold ПАО Сбербанк № ****6423, справок с историями операций за 22.02.2023, полученных с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (том 1 л.д. 108-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2023, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: кредитная банковская карта MasterCard Gold ПАО Сбербанк № ****6423, справок с историями операций за 22.02.2023, полученных с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (том 1 л.д. 112);

- справкой с историями операций за 22.02.2023, полученных с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в соответствии с которыми произведены попытки приобретения товара и произведения оплаты за них кредитной банковской карты MasterCard Gold ПАО Сбербанк № ****6423 (том 1 л.д. 113-115);

- заключением эксперта № 264 от 19.04.2023, согласно которому ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (том 1 л.д. 141-142);

- протоколом выемки с фототаблицей от 18.04.2023, согласно которого у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №7 произведена выемка: трех CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22.02.2023: из магазина «Вояж продукты» и магазина «Вояж» автозапчасти ИП ФИО9; с АЗС ФИО3 ФИО8; с ООО «Высота 21» АЗС № 8 (том 1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.04.2023, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №8 произведен осмотр: CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22.02.2023 из магазина «Вояж продукты» и магазина «Вояж» автозапчасти ИП ФИО9; CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22.02.2023 с АЗС ФИО3 ФИО8; CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22.02.2023 с ООО «Высота 21» АЗС № 8 (том 1 л.д. 160-175);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.04.2023, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22.02.2023 из магазина «Вояж продукты» и магазина «Вояж» автозапчасти ИП ФИО9; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22.02.2023 с АЗС ФИО3 ФИО8; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22.02.2023 с ООО «Высота 21» АЗС № 8 (том 1 л.д. 176).

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключения экспертов, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, обстоятельными и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, - в части описания приобретения и хранения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, обстоятельств имевших место до, в момент и после происшествия, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения органом расследования уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора. 

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений УПК РФ на стадии досудебного следствия допущено не было.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности преступления, - то, что совершено неоконченное преступление, относящиеся к категории тяжких;

- личность подсудимого: по месту жительства заместителем главы администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 135), участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 8), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с определенным диагнозом (том 1 л.д. 244);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: 

- явку с повинной (в том числе - соответствующее признательное объяснение, данное им добровольно и инициативно в письменном виде, в том числе – оперуполномоченному (л.д. 51-53,54-55), так как подсудимый ещё до возбуждения уголовного дела письменно сообщил обстоятельства подготовки, совершения и дальнейших действий после совершения преступления, указал на момент возникновения прямого корыстного умысла и описал механизм преступления, что помогло, помимо прочего, определить квалификацию преступления, отграничить её от иных смежных составов преступлений и что до этого сообщения не было известно сотрудникам полиции, в частности: о том, как и когда осуществлял преступные манипуляции со счётом карты);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (подсудимый указал о совершенном преступлении, путем дачи подробных изобличающих себя показаний, в том числе при проверке их на месте преступления, а также при допросах, с детальным изложением механизма преступления, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления;

- полное признание вины на всех стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства; 

- добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, 

- раскаяние в содеянном; 

- отсутствие тяжких последствий от содеянного; 

- состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, в том числе – родственников и близких ему лиц;

- оказание помощи в ведении домашнего хозяйства матери;

- влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО2 сообщил в судебном заседании, что состояние опьянения не способствовало совершению покушения на кражу и непосредственно не повлияло на ее совершение, так как если бы он и не находился в таком состоянии, то он все равно бы совершил инкриминируемый ему эпизод покушения на кражу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и (или) отягчающими наказание судом не установлено.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимой ФИО2 который ориентирован во времени и пространстве, по существу отвечает на вопросы.

Учитывая совокупность приведённых выше обстоятельств и личность виновного – в том числе, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, а иные виды наказания - нецелесообразными к назначению, так как, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, они не будут способствовать исправлению осужденного и достижению целей уголовного наказания. Иное, по мнению суда, не будет справедливым, не будет соответствовать содеянному и не обеспечит целей уголовного наказания.

Штраф, в качестве дополнительного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным к назначению.

Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания, учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, суд также полагает нецелесообразным к назначению.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд, при назначении наказания, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому только в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, даже при учёте всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также оснований для применения ст. ст. 73, 72.1, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено и стороны доказательств обратного суду не представили.

При назначении наказания суд учитывает и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания ФИО2 принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 2, 6, 7, 43, 56, 60, 61, 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает и применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступные действия подсудимого не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Змеиногорского городского суда от 10.04.2023, и с учетом того, что по указанному приговору ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, то и окончательное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО2 с учетом приговора Змеиногорского городского суда от 10.04.2023 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым полностью сложить не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда с наказанием по настоящему приговору.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках обсуждён в судебном заседании, с разъяснением подсудимому ФИО2 основных положений статей 131, 132 УПК РФ.

Оплата труда защитника Тихобаевой Е.В. в ходе предварительного расследования за защиту интересов подсудимого составила 13 225 рублей (том 2 л.д. 24), за защиту в ходе судебного разбирательства - 3588 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, так как доказательств (обстоятельств), свидетельствующих о необходимости освобождения его от данных издержек не представлено и материалы дела не содержат.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании возражал против взыскания с него процессуальных издержек, пояснил, что их взыскание поставит его в тяжелое материальное положение.

ФИО2 не является инвалидом, находится в трудоспособном, молодом возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Оснований для постановления подсудимому ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

В период предварительного следствия подсудимый ФИО2 по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенное ФИО2 наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 10.04.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок основного наказания – в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок дополнительного наказания ФИО2 исчислять соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанного основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить. 

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы, осужденному ФИО2 наказание, отбытое по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 10.04.2023 в период с 03.03.2023 по 04.06.2023, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента постановления настоящего приговора, т.е. с 05.06.2023 до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: кредитную банковскую карту MasterCard Gold ПАО Сбербанк на имя ФИО11, возвращенную потерпевшей ФИО11 оставить за последней; сопроводительное письмо из ПАО Сбербанк № SD0207521522 от 06.03.2023, выписку о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты на имя ФИО11 и о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты на имя ФИО11, справку о наличии банковских счетов на имя ФИО11, три справки с историями операций за 22.02.2023, полученные с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22.02.2023 с ООО «Высота 21» АЗС № 8, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22.02.2023 с АЗС ФИО3 ФИО8, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22.02.2023 из магазина «Вояж продукты» и магазина «Вояж» автозапчасти ИП ФИО9 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 813 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционный жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Е.С. Кунанбаева