Дело № 2-1054/2023

Решение

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.М., 

при секретаре Богдановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖДК – Энергоресурс» обратилось с настоящим иском, мотивируя тем, что ООО «ЖДК – Энергоресурс» оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. В соответствии с п. 66 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 оплату ежемесячно не производили, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги. Задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно ответчиков в пользу ООО «ЖДК – Энергоресурс» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования мотивируя тем, что Согласно Выписки по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО1, ФИО4. Данный судебный приказ был отменен. По отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания с ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> руб., с ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты>., итого на общую сумму 

<

данные изъяты>. В связи с этим истец обратился в суд с исковыми требованиями на сумму 

<

данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - 

<

данные изъяты> руб., госпошлина - 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом было вынесено заочное решение, а после вступления его в законную силу были выданы исполнительные листы по делу №. По данному исполнительным листам были произведены удержания с ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> руб., с ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> руб., итого на общую сумму на сумму 

<

данные изъяты> руб. Так как заочное решение было отменено и производство по делу направлено на новое рассмотрение, в судебном заседании выяснилось, что ФИО1 в данном спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована, в связи с чем, истец в отношении нее уточнил исковые требования. Просила производство в отношении ФИО1 прекратить. Зачесть в счет погашения основного долга на сумму 

<

данные изъяты> копеек удержанную с ФИО3 по отменённому судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет погашения основного долга сумму 

<

данные изъяты> удержанную с ФИО3 по отменённому заочному решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании определения мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тындинский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ Тындинский районным судом гражданское дело принято к производству. 

Представитель истца ООО «ЖДК – Энергоресурс», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация г. Тында, отдел судебных приставов по Тындинскому району, Государственная жилищная инспекция Амурской области, Отдел жилищно-коммунального дорожного хозяйства Администрации г. Тында, УФССП по Амурской области. 

Определением Тындинского районного суда в качестве третьего лица привлечено ООО «РКЦ». 

В судебное заседание представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, не явились.

В судебное заседание ответчик ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

С учетом положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что решением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги были удовлетворены на сумму 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек (53-57)

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № заочное решение Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.108-109)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, судебный приказ мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № № года от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги отменен (л.д.9). 

На основании заочного решения мирового судьи 

<

адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № были выданы исполнительные листы серии ВС №, ВС №, ВС № по гражданскому делу № на основании решения мирового судьи 

<

адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги на сумму 

<

данные изъяты> копейки, пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек (л.д.168-173). 

ФИО3 зарегистрирован в 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается справкой ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.178)

Согласно ответа Администрации г. Тында от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что жилое помещение по адресу 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования 

<

адрес>. Договоры социального, коммерческого иного найма не заключались, что повреждается выпиской и Реестра муниципального имущества 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133, 134)

Согласно ответа ОСП по Тындинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа №ВС № с ФИО3 в пользу ООО ЖДК-Энергоресурс взыскано 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек. (л.д.150)

Согласно постановлению ОСП по Тындинскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д.150).

Согласно постановлению ОСП по Тындинскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено (л.д.151).

Из ответа ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данных программного комплекса «АИС ФССП России» на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по 

<

адрес> находились исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу: ООО "ЖДК-Энергоресурс" Исполнительное производство окончено г. в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу: ООО "ЖДК-Энергоресурс". Исполнительное производство окончено г. в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Повторно в адрес подразделения не поступал.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу: ООО "ЖДК-Энергоресурс". Исполнительное производство окончено г. в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Повторно в адрес подразделения не поступал. 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу: ООО "ЖДК-Энергоресурс". Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В рамках исполнительного производства на депозитный счет отделения денежные средства не поступали. Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Повторно в адрес подразделения не поступал. 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании

исполнительного документа: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу: ООО "ЖДК-Энергоресурс". Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного, производства на депозитный счет отделения поступала сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. Денежные средств перечислены в счет погашения долга.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу: ООО "ЖДК-Энергоресурс". Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В рамках исполнительного производства на депозитный счет отделения поступала сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. Денежные средств перечислены в счет погашения долга.(210-223)

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72665 рубля 64 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания с ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> копеек, с ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты>., итого на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки.

По исполнительным листам по гражданскому делу по делу № были произведены удержания с ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> копеек, с ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> копеек, итого на общую сумму, на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 взыскано 

<

данные изъяты> копеек, сумма задолженности по настоящему исковому заявлению составляет 

<

данные изъяты>.

Из определений мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте решения суда судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Определение вступило в законную силу, и обжаловано не было (л.д.226-230).

Учитывая, что денежные средства за спорный период на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам по гражданскому делу по делу № были удержаны с ответчиков по делу ФИО1 и ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> копеек, при этом поворот по отмене судебного решения на основании заявления ФИО1 не произведен, денежные средства в рамках настоящего гражданского дела фактически взысканы с должников, законных оснований для повторного взыскания денежных средств с ФИО3 и ФИО4 пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЖДК – Энергоресурс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дмитриева И.М.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2023 года.