Дело № 2а- 252/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Рыкова В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1. по тем основаниям, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ханкайского районного суда изменен, наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года, установлено ограничение в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому району. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал правонарушения и за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, а также привлекался к административной ответственности за грубые нарушения по линии безопасности дорожного движения.

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, изменить и дополнить ранее установленные ограничения и запреты. 

В судебном заседании представитель ОМВД заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО1 освободившись из мест лишения свободы имея непогашенную и неснятую судимость, на путь исправления не встал. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года, установлено ограничение в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. Однако, ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административные правонарушения -против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Склонен к совершению правонарушений и преступлений.

В судебном заседании административный ответчик, не оспаривает фактов совершения административных правонарушений. 

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ханкайского районного суда изменен, наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года, установлено ограничение в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому району

Однако, после принятия решения об установлении административного надзора, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание - штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание - штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание - штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание - штраф 1000 рублей.

То есть, в данном случае, ФИО1 в течение одного года совершено четыре административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1 требования ОМВД обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, проживающего по адресу в 

<

адрес> сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, изменить и дополнить запреты и ограничения: явка в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в установленные дни, запрет пребывать вне жилого илииного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. до 6 ч., за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов и демонстраций, запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных увеселительных заведений, запрет выезжать за пределы района проживания, без уведомления ОМВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток через Ханкайский районный суд.

Председательствующий