Дело № 1-23/2025 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск Московской области 28 января 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Резиньковой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Андисова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 03 июня 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе (координаты №), расположенной в 35,5 м от жилого 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> и 

<

адрес> дороги проезжей части по 

<

адрес>, обратил свое внимание на сверток, лежащий на земле. 

В этот момент у ФИО1, осознающего, что в данном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, ФИО1, в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе (координаты №), расположенной в 35,5 м от жилого 

<

адрес> 

<

адрес> и в 4

<

адрес> от дороги проезжей части по 

<

адрес>, поднял руками лежащий на земле сверток, в котором находилось четыре пакета с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденных пакетов, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 3,59 грамма. После чего, употребив неустановленную часть наркотического средства из указанных пакетов, ФИО1 часть наркотического средства из указанных пакетов пересыпал в микропробирку, находившуюся при нем, и вместе с вышеуказанными пакетами с оставшимся наркотическим средством поместил в карман кофты, надетой на нем.

В последующем в этот же день 

<

дата> примерно в 17 часов 26 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства из указанных пакетиков незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Оставшуюся часть, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта ФИО1 поместил в правый карман шорт, надетых на нем, и незаконно хранил при себе вплоть до 22 часов 40 минут 

<

дата>, когда на платформе № остановочного пункта «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками ОВ ППСП ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и в 22 часа 55 минут 

<

дата> доставлен в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 

<

дата>, обнаружены и изъяты: в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, три пакета, сверток и микропробирка, внутри которых находилось вещество голубого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 04 июня 2024 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключения эксперта № от 25 июня 2024 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО в трех пакетах из полимерного материала с застежками, находится вещества массами 1,17 грамма, 0,73 грамма, 0,55 грамма; в свертке из бумаги вещество массой 0,44 грамма, в микропробирке из полимерного материала вещество, массой 0,13 грамма. Данные вещества содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, общей массой 3,02 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1 Перечня), является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропного вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе (координаты №), расположенной в 35,5 м от жилого 

<

адрес> и в 

<

адрес> от дороги проезжей части по 

<

адрес>, обратил свое внимание на сверток, лежащий на земле. 

В этот момент у ФИО1, осознающего, что в данном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранении наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, ФИО1, в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе (координаты №), расположенной в 35,5 м от жилого 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> и в 

<

адрес> м от дороги проезжей части по 

<

адрес>, поднял руками лежащий на земле сверток, в котором находилось четыре пакета с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденных пакетов, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 3,59 грамма. После чего, употребив неустановленную часть наркотического средства из указанных пакетов, ФИО1 часть наркотического средства из указанных пакетов пересыпал в микропробирку, находившуюся при нем, и вместе с вышеуказанными пакетами с оставшимся наркотическим средством поместил в карман кофты, надетой на нем. 

<

дата> в неустановленное время, но не позднее 17 часов 26 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенные путем присвоения четыре пакета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах от здания Дворца Культуры «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>Б, встретился с ранее ему знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе разговора с которым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере данному лицу. В связи с чем ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения вреда здоровью населения, противопоставляя себя сложившимся в обществе нормам общественной нравственности, выполнил преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно 

<

дата>, примерно в 17 часов 26 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное произведоство, путем передачи из рук в руки пакета из-под пачки сигарет, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой, не менее 0,57 грамма, которое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатил путем перевода денежных средств в сумме 1500 рублей через мобильное приложение «Яндекс Банк». 

Своими преступными действиями ФИО1 

<

дата>, примерно в 17 часов 26 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконный сбыт наркотического средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое согласно справки об исследовании № от 04 июня 2024 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключению эксперта № от 13 июня 2024 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденному «Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года» № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года) (список 1 Перечня), является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропного вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил суду, что гулял рядом со станцией «88 км» в 

<

адрес>, в лесополосе обнаружил сверток. Он сразу понял, что это наркотик «соль», так как употребляет наркотические вещества. Форс решил забрать его себе. После этого он встретил Свидетель №1 и решил продать ему немного наркотиков. Свидетель №1 перевел ему 1500 рублей, после чего Форс отсыпал ему немного «соли». Затем их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у Форс были изъяты наркотические вещества. Также Форс пояснил, что у него есть сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но он не записан отцом ребенка. Сыну и его матери он помогает деньгами, видится с ребенком.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, были оглашены показания ФИО1

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, наркотические средства, а именно «альфа-pvp» и марихуану он употребляет примерно с ноября 2023 года. Наркотические средства он всегда приобретал через телеграмм-канал. 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут он находился в лесу, в котором прогуливался, недалеко от остановочного пункта 

<

адрес>, данный лес находиться примерно в 35,5 метрах от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. У дерева в земле он нашел сверток, обмотанный черной изолентой, который лежал на поверхности. Размотав черную изоленту, он увидел 4 свертка. Форс сразу понял, что в них находиться наркотическое средство, так как сам употребляет и знает, что в данном лесу делают закладки с наркотиками. Он употребил наркотическое вещество из свертков с помощью стеклянной курительной трубки, примерно 0,1 грамм, путем курения. Употребив наркотик, он убрал все свертки в карман кофты надетой на нем и решил проследовать домой по вышеуказанному адресу. При этом, он также отсыпал примерно 0,2 – 0,3 грамма наркотика в пластиковую колбу. По пути следования он встретил своего знакомого Свидетель №1 Он предложил Свидетель №1 покурить соль, на что Свидетель №1 согласился, и они зашли в первый подъезд жилого дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами он отсыпал из одного свертка в пакет из-под пачки сигарет, который дал ему Свидетель №1, часть наркотического средства «Соль» за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые Свидетель №1 перевел ему на банковскую карту «Сбербанк», а также Свидетель №1 перевел еще 200 рублей на личные нужды. Далее через курительные трубки они употребили наркотическое средство «Соль» примерно по 0,1 грамм. Покурив наркотическое средство «Соль» они с Свидетель №1 вышли из подъезда и направились к остановочному пункту 88 км 

<

адрес>. Кода они находились на платформе № остановочного пункта 88 км, увидели сотрудников полиции, и так как он знал, что при себе находится наркотическое средство, он решил убежать, а Свидетель №1, остался на месте. Отбежав на некоторое расстояние, его догнали сотрудники полиции, и они вместе с ними проследовали к то месту, где стоял Свидетель №1 с сотрудником полиции. После чего его и Свидетель №1, сотрудники полиции доставили в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты три пакета, сверток и курительная трубка с веществом, являющимся наркотическим средством N-метилэфедрон. (том 1 л.д. 108-111, 116-118, том 2 л.д. 24-27, 100-104)

После оглашения указанных показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, по мнению суда, его вина в их совершении также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что она является тетей ФИО1, который проживал с ней около двух лет. Она болеет диабетом, поэтому Форс помогал ей по хозяйству, приносил продукты. Она знает, что у Форс есть ребенок, ему около 2,5 лет, но отцом тот не записан. Раньше Форс проживал с ребенком и его матерью на съемной квартире, но потом стал жить у нее. Форс помогает материально ребенку, его матери. До начала СВО помогал своей маме, которая живет на Украине. ФИО7 может охарактеризовать Форс только с положительной стороны, он очень трудолюбивый, отзывчивый;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, из которых следует, что 

<

дата> около 17 часов 30 минут, он находился в центре 

<

адрес>, где встретил своего старого знакомого ФИО1 При встрече ФИО1 спросил у него, есть ли кому продать один грамм наркотического средства «соль». Свидетель №1 решил приобрести у него за 1 500 рублей наркотическое средствл «соль», с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 предложил зайти в один из подъездов жилых домов, в котором ФИО1 достал один сверток, развернул его и отсыпал из него часть содержимого в пакет из-под пачки сигарет. Находясь в подъезде, ФИО8 осуществил денежный перевод в сумме 1500 рублей за приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство, и еще 200 рублей для личных нужд ФИО1 на Сбербанк. После чего они решили прогуляться по окрестностям города, и в вечернее время, на пл. № «88 км» к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их представится и предъявить документы, удостоверяющие личности, которых при них не оказалось. После чего один из сотрудников полиции поинтересовался, имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он и ФИО1 сказали, что не имеют. Далее ему и ФИО1 сотрудники полиции предложили проследовать в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск. Они согласились и добровольно проследовали с сотрудниками полиции в дежурную часть. Пройдя приблизительно 150 метров ФИО1 стал убегать, а он остался на месте с сотрудником полиции. После чего сотрудники полиции догнали ФИО1 и привели его на то место, где он стоял. Далее они проследовали в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. По прибытию в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> примерно в 22 часа 55 минут 

<

дата>. Там, в присутствии понятых, сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр, в результате которого, в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена курительная трубка из стекла зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, и поврежденной камерой, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». После этого курительная трубка из стекла зеленого цвета была изъята сотрудником полиции и помещена в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен, опечатан оттисками печати круглой формы «№» ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями всех участвующих лиц. Прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета был изъят сотрудником полиции и помещен в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен, опечатан оттисками печати круглой формы «№» ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», также был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен, опечатан оттисками печати круглой формы «№» ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями всех участвующих лиц (том 1 л.д. 119-122);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, из которых следует, что в 22 часа 55 минут 

<

дата>, он совместно со своим коллегой Свидетель №3 находился возле отдела полиции ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. К ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра двух мужчин, доставленных по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Они согласились и прошли в здание полиции. Там находился мужчина, который представился как ФИО1, пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены: в левом кармане шорт надетых на ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi» в силиконом чехле и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон»; в правом кармане шор ФИО1 пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, три пакета (свертка) оклеенные липкой лентой синего цвета с порошкообразными веществами голубого цвета, сверток из бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета и микропробирка внутри которой находилось вещество голубого цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и заверены подписями. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан им и вторым понятым, а также иными лицами без замечаний. Затем был проведен досмотр второго мужчины, который представился как Свидетель №1 На вопрос сотрудников полиции, Свидетель №1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Далее сотрудник полиции стал производить личный досмотр доставленному Свидетель №1, в ходе которого были обнаружены: в левом наружном кармане шорт, надетых на Свидетель №1, курительная трубка из стекла зеленого цвета с наслоением неизвестного вещества, прозрачный полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redme 9A» в корпусе синего цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и заверены подписями. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан им и вторым понятым, а также иными лицами без замечаний (том 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, из которых следует, что что в 22 часа 55 минут 

<

дата>, он совместно со своим коллегой ФИО9 находился возле отдела полиции ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. К ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра двух мужчин, доставленных по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Они согласились и прошли в здание полиции. Там находился мужчина, который представился как ФИО1, пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены: в левом кармане шорт надетых на ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi» в силиконом чехле и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон»; в правом кармане шор ФИО1 пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, три пакета (свертка) оклеенные липкой лентой синего цвета с порошкообразными веществами голубого цвета, сверток из бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета и микропробирка внутри которой находилось вещество голубого цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и заверены подписями. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан им и вторым понятым, а также иными лицами без замечаний. Затем был проведен досмотр второго мужчины, который представился как Свидетель №1 На вопрос сотрудников полиции, Свидетель №1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Далее сотрудник полиции стал производить личный досмотр доставленному Свидетель №1, в ходе которого были обнаружены: в левом наружном кармане шорт, надетых на Свидетель №1, курительная трубка из стекла зеленого цвета с наслоением неизвестного вещества, прозрачный полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и заверены подписями. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан им и вторым понятым, а также иными лицами без замечаний (том 2 л.д. 6-9);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, из которых следует, что он состоит в должности начальника ЛПП на ж/д 

<

адрес> ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. 

<

дата> он находился на рабочем месте. Примерно в 22 часа 55 минут 

<

дата> сотрудниками КО ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> ФИО10, ФИО11, ФИО12 в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> были доставлены два мужчины по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Первым в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, который перед началом досмотра пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 он обнаружил: в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> силиконом чехле и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон»; в правом кармане шорт ФИО1 - пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, три пакета (свертка) оклеенные липкой лентой синего цвета с порошкообразными веществами голубого цвета, сверток из бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета и микропробирка внутри которой находилось вещество голубого цвета. Все обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы были упакованы в раздельные конверты, опечатаны, проставлены подписи понятых. Также был составлен протокол личного досмотра. Затем был проведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии понятых. Перед началом досмотра Свидетель №1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе досмотра были обнаружены: в левом наружном кармане шорт, надетых на Свидетель №1, курительная трубка из стекла зеленого цвета с наслоением неизвестного вещества, прозрачный полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redme 9A» в корпусе синего цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Все обнаруженные предметы были упакованы в раздельные конверты, которые были опечатаны, заверены подписями понятых. Также был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1 (том 2 л.д. 11-14);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, из которых следует, что он состоит в должности полицейского КО ОВ ППСП ЛОП на ж.д. станции Воскресенск. С 18 часов 00 минут 

<

дата> до 06 часов 00 минут 

<

дата> он совместно с полицейским КО ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО11 и полицейским КО ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> прапорщиком полиции ФИО10 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту №. Во время патрулирования платформы № остановочного пункта пл. 88 км. (

<

адрес>) Рязанского направления МЖД примерно в 22 часа 40 минут 

<

дата> ими были выявлены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали, оглядывались по сторонам, при виде их замешкались и остановились, в связи с чем, они подошли к данным гражданам, представились предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. В ходе разговора граждане пояснили, что документов при себе не имеют, представились, как Свидетель №1 и ФИО1 На вопрос ФИО10, имеют ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (оружие, наркотики), Свидетель №1 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество предположительно «Соль», которое приобрел путем перевода денежных средств на банковский счет Форсу ФИО2 ФИО1 ничего пояснить не смог и попытался убежать, однако им и ФИО13 был задержан. В связи с этим ими было принято решение задержать Свидетель №1 и ФИО1 и доставить их в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе доставления Свидетель №1 и ФИО1 в дежурную часть специальные средства и физическая сила к ним не применялись. 

<

дата> в 22 часа 55 минут Свидетель №1 и ФИО1 ими были доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д. 15-17);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, из которых следует, что он состоит в должности полицейского КО ОВ ППСП ЛОП на ж.д. станции Воскресенск. С 18 часов 00 минут 

<

дата> до 06 часов 00 минут 

<

дата> он заступил на службу совместно с полицейским ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> сержантом полиции ФИО12 и полицейским КО ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> прапорщиком полиции ФИО10 по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту №. Во время несения службы 

<

дата> примерно в 22 часа 40 минут находясь на платформе № остановочного пункта пл. 88 км. (

<

адрес>) Рязанского направления МЖД их внимание привлекли двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали, оглядывались по сторонам, при виде их замешкались и остановились, в связи с чем, они подошли к данным гражданам, представились предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. В ходе разговора граждане пояснили, что документов при себе не имеют, представились, как Свидетель №1 и ФИО1 На вопрос ФИО10, имеют ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, Свидетель №1 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество предположительно «Соль», которое приобрел путем перевода денежных средств на банковский счет ФИО1 Гражданин ФИО1 ничего пояснить не смог и попытался убежать, однако он совместно с ФИО12, догнали его. В связи с этим ими было принято решение задержать Свидетель №1 и ФИО1 и доставить их в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе доставления Свидетель №1 и ФИО1 в дежурную часть специальные средства и физическая сила к ним не применялись. 

<

дата> в 22 часа 55 минут Свидетель №1 и ФИО1 ими были доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д. 18-20); 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, из которых следует, что он состоит в должности полицейского КО ОВ ППСП ЛОП на ж.д. станции Воскресенск. С 18 часов 00 минут 

<

дата> до 06 часов 00 минут 

<

дата> он совместно с полицейским КО ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО11 и полицейским ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> прапорщиком полиции ФИО12 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ЛОП на ж.д. 

<

адрес> по маршруту №. Во время несения службы на платформе № остановочного пункта пл. 88 км. (

<

адрес>) Рязанского направления МЖД примерно в 22 часа 40 минут 

<

дата> их внимание привлекли двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали, оглядывались по сторонам, при виде нас замешкались и остановились, в связи с чем, они подошли к данным гражданам, представились предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. В ходе разговора граждане пояснили, что документов при себе не имеют, представились, как Свидетель №1 и ФИО1 На его вопрос, имеют ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному на территории Российской Федерации, Свидетель №1 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество предположительно «Соль», которое приобрел путем перевода денежных средств на банковский счет ФИО1 Гражданин ФИО1 ничего пояснить не смог и попытался убежать, однако был задержан ФИО12 и ФИО11 В связи с этим ими было принято решение задержать Свидетель №1 и ФИО1 и доставить их в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе доставления Свидетель №1 и ФИО1 в дежурную часть специальные средства и физическая сила к ним не применялись. 

<

дата> в 22 часа 55 минут Свидетель №1 и ФИО1 ими были доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д. 21-23);

- рапортом полицейского КО ОВ ППСП ДОП на ж.д. 

<

адрес> ФИО10 от 

<

дата> о том, что с 18 часов 00 минут 

<

дата> до 06 часов 00 минут 

<

дата> совместно с полицейским ОВ ППСП ЛОП на ж.д 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО11 и полицейским ОВ ППСП ЛОП на ж.д 

<

адрес> сержантом полиции ФИО12 заступил на ОПП по маршруту №. Во время патрулирования платформы № остановочного пункта пл. 88 км. 

<

адрес> (Рязанского направления МЖД) примерно в 22 часа 40 минут нами были выявлены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали, оглядывались по сторонам, при виде нас замешкались и остановились, в связи с чем, мы подошли к данным гражданам, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. В ходе разговора граждане пояснили, что документов при себе не имеют, представились, как Свидетель №1 и ФИО1 На его вопрос, имеют ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (оружие, наркотики), Свидетель №1 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество предположительно «Соль», которое приобрел путем перевода денежных средств на банковский счет Форсу ФИО2 ФИО1 ничего пояснить не смог. В 22 часа 55 минут 

<

дата> данные граждане были доставлены в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск (том 1 л.д. 46);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в помещении дежурной части ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом кармане шорт ФИО1 три пакета (свертка) оклеенные липкой лентой синего цвета с порошкообразными веществами голубого цвета, сверток из бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета и микропробирка внутри которой находилось вещество голубого цвета. Три пакета оклеенные липкой лентой синего цвета с порошкообразными веществами голубого цвета упакованы в белый бумажный конверт №, опечатанный оттисками печати № ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. Сверток из бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета и микропробирка внутри которой находилось вещество голубого цвета упакованы в белый бумажный конверт №, опечатанный оттисками печати № ЛОП на ж.д. 

<

адрес> (том 1 л.д. 47-49);

- справкой об исследовании № от 

<

дата> ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которой вещества из трех пакетов, свертка и микропробирки, изъятых у ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона массами 1,17 грамма, 0,73 грамма, 0,55 грамма, 0,44 грамма, 0,13 грамма, общей массой 3,02 грамма (том 1 л.д. 85-86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская ФИО14 от 

<

дата> о том, что в ОКОН ЛУ МВД России на 

<

адрес> находится материал по факту доставления сотрудниками ОВ ППСП ЛОП на ж/д станции Воскресенск в дежурную часть ЛОП на ж/д станции Воскресенск ФИО1, у которого при себе было наркотическое вещество, предположительно «Соль» (со слов самого ФИО1), которое он приобрел посредством закладок (КУСП № от 

<

дата>). В дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были изъяты: пакет из бесцветного полимерного материала с изображениями, с застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; три пакета из бесцветного полимерного материала с застежками, оклеенные липкой лентой синего цвета каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков голубого цвета; сверток из разлинованной бумаги с рукописным текстом с веществом в виде порошка и комков голубого цвета; микропробирка из бесцветного материала, в которой находится вещество в виде порошка и комков голубого цвета. Изъятое, было упаковано в раздельные конверты и отправлено на исследование. Согласно справки об исследовании № от 04 июня 2024 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы - 0,35 грамма. Вещества из трех пакетов, свертка и микропробирки, изъятых у гр. Форс A.Д., содержат в своем составе а-пирролидиновалеофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили: 1,17 грамма, 0,73 грамма, 0,55 грамма, 0,44 грамма, 0,13 грамма, соответственно. Общая масса составила - 3,02 грамма (том 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2024 года и приложение к нему - иллюстрационная таблица, согласно которому объектом осмотром места происшествия является участок местности расположенный в лесополосе на земле размером 2?2 метра координаты № 

<

адрес>. Осматриваемый участок расположен в 35,5 м от жилого 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> и в 4,85 м от дороги проезжей части по 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия задержанный ФИО1 указал на осматриваемый участок и пояснил, что 

<

дата> примерно в 13 часов 00 мину в земле осматриваемого участка он нашел сверток в котором находились четыре свертка с наркотическим средством «Соль» (том 1 л.д. 87-93);

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2024 года, в ходе которого осмотрена копия квитанции на одном листе формата А4 на которой имеется информация о переводе денежных средств в сумме 1 700 рублей. Квитанция исх. №; дата и время операции МСК 

<

дата> в 17:26, тип операции: исходящий перевод СПБ; статус: выполнено; ФИО получателя: ФИО4 Ф.; телефон получателя: № банк получателя: Сбербанк; ФИО отправителя: ФИО3 Ж.; телефон отправителя: №; банк отправителя: Яндекс банк; сумма операции: 1 700 рублей; код авторизации 

<

данные изъяты>; идентификатор операции в СПБ: № (том 1 л.д. 135-137);

- заключением эксперта № от 25 июня 2024 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому вещества в виде порошка и комков голубого цвета, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона массами 1,15 грамма, 0,71 грамма, 0,53 грамма, 0,42 грамма, 0,11 грамма, общей массой 2,92 грамма (том 1 л.д. 145-149);

- протоколом осмотра предметов от 09 июля 2024 года, в ходе которого были осмотрены: 1) конверт № из бумаги белого цвета со вставкой из бесцветного полимерного материала, клапан которого опечатан оттиском круглой печати № ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № *Управление на транспорте МВД России по ЦФО*», с поясняющим текстом выполненным чернилами синего цвета, с подписями. Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что в данном конверте находится пакет из бесцветного полимерного материала с изображениями, с застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО1 

<

дата> в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной). Масса поступившего вещества 0,42 грамма, в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы составила 0,35 грамма. Израсходовано 0,05 грамма вещества. Возвращено 0,30 грамма. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что в осматриваемом конверте находится пакет из бесцветного полимерного материала с изображениями, с застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной). Масса поступившего вещества 0,30 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 0,30 грамма с учетом израсходованного вещества. Израсходовано 0,10 грамма. Возвращено 0,20 грамма. 2) конверт № из бумаги белого цвета со вставкой из бесцветного полимерного материала, клапан которого опечатан оттиском круглой печати № ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № *Управление на транспорте МВД России по ЦФО*», с поясняющим текстом выполненным чернилами синего цвета, с подписями. Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что в данном конверте находятся три пакета из бесцветного материала с застежками, оклеенные липкой лентой синего цвета, с находящимися внутри веществами в виде порошка и комков голубого цвета, изъятые у ФИО1 

<

дата> в ходе личного досмотра, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, 1,17 грамма, 0,73 грамма, 0,55 грамма. Израсходовано 0,02 грамма каждого вещества. Возвращено 1,15 грамма, 0,71 грамма, 0,53 грамма. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что в осматриваемом конверте находится три пакета из бесцветного материала с застежками, оклеенные липкой лентой синего цвета, с находящимися внутри веществами в виде порошка и комков голубого цвета, изъятые у ФИО1 

<

дата> в ходе личного досмотра, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, 1,15 грамма, 0,71 грамма, 0,53 грамма. Израсходовано 0,02 грамма каждого вещества. Возвращено 1,13 грамма, 0,69 грамма, 0,51 грамма. 3) конверт № из бумаги белого цвета со вставкой из бесцветного полимерного материала, клапан которого опечатан оттиском круглой печати № ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № *Управление на транспорте МВД России по ЦФО*», с поясняющим текстом выполненным чернилами синего цвета, с подписями. Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что в данном конверте находятся сверток из разлинованной бумаги с рукописным текстом, в котором находится вещество в виде порошка и комков голубого цвета и микропробирка из бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, изъятые у ФИО1 

<

дата> в ходе личного досмотра, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, 0,44 грамма, 013 грамма. Израсходовано 0,02 грамма каждого вещества. Возвращено 0,42 грамма, 0,11 грамма. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что в осматриваемом конверте находятся сверток из разлинованной бумаги с рукописным текстом, в котором находится вещество в виде порошка и комков голубого цвета и микропробирка из бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, два пакта из бесцветного полимерного материала с застежками, изъятые у ФИО1 

<

дата> в ходе личного досмотра, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, 0,42 грамма, 0,11 грамма. Израсходовано 0,02 грамма каждого вещества. Возвращено 0,40 грамма, 0,09 грамма. Согласно сопроводительному письму к заключению эксперта № от 

<

дата> возвращено: - вещество массой 0,20 грамма в пакете, помещенное в конверт (первоначальную упаковку), опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № *Управление на транспорте МВД России по ЦФО*», с подписью эксперта; - вещества массами 1,13 грамма, 0,69 грамма, 0,51 грамма в пакетах, элементы упаковок, опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № *Управление на транспорте МВД России по ЦФО*», с подписью эксперта; - вещества массами 0,40 грамма, 0,09 грамма. в пакетах, элементы упаковок, опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № *Управление на транспорте МВД России по ЦФО*», с подписью эксперта (том 1 л.д. 152-159);

- актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружено: метилендиоксипиронвалерон (MDPV), альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метаболит оксопирролидино-валерофенон (том 1 л.д. 58, 59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ЛУ МВД России на 

<

адрес> ФИО16 от 

<

дата> о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении Свидетель №1 установлено, что 

<

дата> в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 40 минут Свидетель №1, находясь на участке на лестничной площадки между 1 и 2 этажом подъезда № многоэтажного дома расположенного по адресу: 

<

адрес> приобрел путем перевода денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО1, в сумме 1500 рублей, наркотическое средство «соль», которое незаконно хранил при себе вплоть до его выявления сотрудниками полиции 

<

дата> в 22 часа 40 минут. Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО следует, что вещество с фрагментов трубки и вещество из пакета, изъятых у Свидетель №1, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса составила 0,57 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный вес наркотического средства является значительным размером (том 1 л.д. 169);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1, проведенного 

<

дата> в помещении дежурной части ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, согласно которому у Свидетель №1 обнаружены: в левом наружном кармане шорт надетых на досматриваемом обнаружены: курительная трубка из стекла зеленого цвета с наслоением неизвестного вещества, прозрачный полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Пакет не вскрывался. Также был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A» в корпусе синего цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». На вышеуказанном мобильном телефоне обнаружен дефект – разбита камера на задней панели. После этого, курительная трубка из стекла зеленого цвета с наслоением неизвестного вещества изъята и упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью клапан которого оклеен и опечатан оттиском круглой печати «№ ЛОП на ж/д станции Воскресенск» и подписями всех участвующих в личном досмотре лиц. Прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью клапан которого оклеен и опечатан оттиском круглой печати «№ ЛОП на ж/д станции Воскресенск» и подписями всех участвующих в личном досмотре лиц. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском печати «№ ЛОП на ж/д станции Воскресенск» на который был нанесен текст поясняющего характера и заверен подписями всех участвующих в личном досмотре лиц (том 1 л.д. 175-176);

- справкой об исследовании № по уголовному делу № от 

<

дата>, выданной ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которой, вещество с фрагментов трубки и вещество из пакета, изъятых у Свидетель №1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили 0,05 грамма, 0,52 грамма соответственно. Общая масса составила 0,57 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества, возвращены вещества массами 0,03 грамма, 0,50 грамма, помещенные в пакеты ЭКЦ. Вещество в пакете ЭКЦ, фрагменты трубки в свертке ЭКЦ, помещенные в конверт, опечатанный оттиском прямоугольного штампа «Для исследований №» ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО; Вещество в пакете ЭКЦ, фрагменты пакета, помещенные в конверт, опечатанный оттиском прямоугольного штампа «Для исследований №» ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО (том 1 л.д. 181);

- заключением эксперта № по уголовному делу № от 

<

дата>, выполненным ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому вещества, изъятые у Свидетель №1, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили 0,03 грамма, 0,50 грамма. Общая масса составила 0,53 грамма (том 1 л.д. 205-206);

- протоколом осмотра предметов по уголовному делу № от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: конверт из бумаги белого цвета со вставками из бесцветного полимерного материала. Один из вертикальных краев каждого конверта оклеен отрезком бумаги с надписью «…И-861 от 04.06.24…», двумя подписями, выполненными красителем синего цвета, оттисками прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований №», выполненными красителем фиолетового цвета. Упаковки видимых нарушений не имеют. На оборотной стороне первого конверта имеются: надпись «№ …», подписи, выполненные красителем синего цвета. Клапан конверта опечатан оттиском круглой печати «№» ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, выполненным красителем синего цвета. В конверте находятся: сверток с фрагментами трубки из стекла и пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находится вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков. На оборотной стороне второго конверта имеются: надпись «№ …», подписи, выполненные красителем синего цвета. Клапан конверта опечатан оттиском круглой печати «№» ЛОП на ж.д. Воскресенск, выполненным красителем синего цвета. В конверте находятся: фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала и пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находится вещество голубого цвета в виде порошка и комков. Содержание конвертов устанавливается согласно справке о физико-химическом исследовании № от 

<

дата>, а также заключению судебной физико-химической экспертизы № от 

<

дата>. Согласно справке об исследовании 861 от 

<

дата>, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество с фрагментов трубки и вещество из пакета, изъятых у гр. Свидетель №1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили 0,05 грамма, 0,52 грамма соответственно. Общая масса составила 0,57 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества, возвращены вещества массами 0,03 грамма, 0,50 грамма, помещенные в пакеты ЭКЦ. Вещество в пакете ЭКЦ, фрагменты трубки в свертке ЭКЦ, помещенные в конверт, опечатанный оттиском прямоугольного штампа «Для исследований №» ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО; Вещество в пакете ЭКЦ, фрагменты пакета, помещенные в конверт, опечатанный оттиском прямоугольного штампа «Для исследований №» ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО. По делу также проведена судебная физико-химическая экспертиза. Вещества, изъятые у гр. Свидетель №1, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в ПЕРЕЧЕНЬ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Массы веществ составили 0,03 грамма, 0,50 грамма. Общая масса составила 0,53 грамма. В процессе экспертизы израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества, возвращаются вещества массами 0,02 грамма, 0,49 грамма. Вещество массой 0,02 грамма в пакете, фрагменты трубки в свертке, помещенные в конверт (первоначальную упаковку), опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр №1 «*УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РОССИИ ПО ЦФО*» с подписью эксперта. Вещество массой 0,49 грамма в пакете, фрагмент пакета, помещенные в конверт (первоначальную упаковку), опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № «*УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РОССИИ ПО ЦФО*» с подписью эксперта. При осмотре конверты №, № не вскрывались, их содержимое не осматривалось, так как в данном случае возможна невосполнимая утрата вещественных доказательств. По окончании осмотра конверты №, № подлежат сдаче в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> – Рязанская (том 1 л.д. 209-210);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №1, защитника ФИО15, старшего дознавателя ОД ФИО16, понятых, в ходе которой Свидетель №1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретении у ФИО1 наркотического средства «соль» 

<

дата> за 1 500 рублей (том 1 л.д. 222-234); 

- актом медицинского освидетельствования № по уголовному делу № от 

<

дата>, согласно которому у Свидетель №1 при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружено: метилендиоксипиронвалерон (MDPV), альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метаболит оксопирролидино-валерофенон (том 1 л.д. 179, 180).

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. 

Исследованные судом письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимым инкриминируемых преступлений, а именно: цель, мотив и способ их совершения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и присвоение найденного наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств.

В силу разъяснений, данных в пункте 7 того же постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического вещества.

Поскольку общая масса наркотического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, найденного и сохраняемого ФИО1, составляла не менее 3,59 грамма, что превышает нижний порог крупного размера, установленный Постановлением Правительства № от 01.10.2012 г., то признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

С учетом изложенного, указанные действия подсудимого ФИО1 по приобретению и хранению вышеуказанного наркотического вещества, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 в отношении совершенного им преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. 

Масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, проданного 

<

дата> ФИО1 за 1 500 рублей, составляет 0,57 грамма, что превышает нижний порог значительного размера, установленный Постановлением Правительства № от 01.10.2012 г. для определения значительного размера данного наркотического средства, а потому квалифицирующий признак "в значительном размере" нашел свое подтверждение.

Следовательно, действия ФИО1 в данной части суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра. 

Согласно заключению № от 22 октября 2024 года амбулаторной-психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ - F19.1 по МКБ-10. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у ФИО1 в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке статьи 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д. 86-88).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает совершение преступления впервые, характеристики по месту жительства, учебы и предыдущей работы, оказание материальной помощи девушке и ее ребенку, тете и маме, состояние здоровья близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, так как никаких объективных доказательств этому суду не представлено.

Показания самого ФИО1, а также его тети такими доказательствами не являются, поскольку отцовство подтверждается внесением соответствующих сведений в запись акта о рождении ребенка, которых в распоряжении суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств ни по одному из преступлений суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а так же личности виновного, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Форс А.Д, наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ и санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания ни по одному из преступлений в соответствии со статьей 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, а также для применения положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ в части изменения категории преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

За совершение обоих преступлений суд назначает наказание с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых назначить ФИО1 наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Исчислять ФИО1 срок отбывания наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей с 03 июня 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пунктом 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день задержания за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, массами 1,13 грамма, 0,69 грамма, 0,55 грамма, 0,40 грамма, 0,09 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России по ст. Москва-Рязанская, оставить там на хранение до разрешения по существу выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

- изображение квитанции исх. № № «Яндекс Банк» об оплате ФИО33 наркотического средства обвиняемому ФИО1 на одном листе формата А4, оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Судья 

<

данные изъяты> Н.В. Данилов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>