уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тлешевой Г.Е., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории Астраханской области не имеющего, с неоконченным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период до октября 2020 года, точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, изучив рынок спроса среди наркозависимых лиц на территории г. Астрахани, а также усовершенствованный способ совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического и растительного происхождений, приносящий более высокий доход и обеспечивающий его безопасность отсутствием непосредственного контакта с покупателями при распространении наркотиков, реализуя свои преступные намерения в целях незаконного обогащения путем длительного и систематического совершения особо тяжких преступлений, а именно незаконного сбыта наркотических средств синтетического и растительного происхождений в крупном размере, создали организованную группу.

Деятельность данной организованной группы заключалась в обеспечении бесперебойной поставки на территорию г. Астрахани указанных выше наркотических средств и их непосредственной реализации с использованием программы мгновенного обмена короткими сообщениями «

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, с предоставлением покупателю адреса тайника с закладкой наркотического средства, а также с использованием для оплаты наркотических средств доступной к использованию платежной системы 

<

данные изъяты>

Для достижения договоренности с покупателями о наименовании, стоимости, количестве реализуемого наркотического средства, а также непосредственно его реализации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», участниками организованной группы в программе «Telegram» были созданы учетные записи с различными никнеймами и контактными данными, которые для привлечения покупателей и расширения рынка сбыта были размещены в качестве рекламы в интернет-магазине под названием 

<

данные изъяты> на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты>.

Для оплаты покупателями приобретаемых наркотических средств была избрана доступная к использованию платежная система 

<

данные изъяты> функционирующая в сети «Интернет», имеющая значительное распространение платежных терминалов в г. Астрахани. Использование данной системы позволяло в кратчайшие сроки бесконтактным способом получать от покупателей денежные средства с одновременным их размещением на виртуальных счетах (электронных кошельках), собственниками которых являлись руководители организованной группы. Виртуальные счета (электронные кошельки) платежной системы 

<

данные изъяты> были зарегистрированы на сим-карты различных операторов сотовой связи, оформленные на лиц, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, что скрывало источник их происхождения, а также позволяло анонимно совершать финансовые операции, направленные на легализацию денежных средств, вырученных от незаконного оборота наркотиков.

Участниками организованной группы для перечисления денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве их заработной платы, а также предназначенных на материально-техническое обеспечение деятельности организованной группы, была избрана платежная система 

<

данные изъяты>

Неустановленными участниками организованной группы была определена схема незаконного сбыта наркотических средств, которая заключалась в следующем: на странице интернет-магазина под названием 

<

данные изъяты> на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», созданной в целях реализации наркотических средств для ознакомления покупателей с наименованием и стоимостью реализуемых организованной группой наркотических средств, был представлен прайс-лист, согласно которому покупатель определял для себя вид и количество желаемого к приобретению наркотического средства. Затем покупатель, путем переписки с «оператором» в чате интернет-магазина под названием 

<

данные изъяты> на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достигал договоренности о приобретении наркотического средства. После чего покупателю в результате переписки предоставлялся номер виртуального счета (электронного кошелька) платежной системы 

<

данные изъяты> для осуществления оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а также сообщение, которое было необходимо указать при осуществлении оплаты для идентификации покупателя и подтверждения произведенной им оплаты за конкретное наркотическое средство. После зачисления денежных средств на предоставленный счет покупатель путем продолжаемой переписки сообщал «оператору» о том, что оплата произведена и получал адрес нахождения тайника с закладкой наркотического средства.

Для поддержания связи, в целях конспирации и безопасности осуществления преступной деятельности, неустановленными участниками организованной группы было принято решение об использовании применяемой для быстрого обмена сообщениями и информацией между абонентами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» программы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> преимуществом использования которой являлось обеспечение конфиденциальности передаваемой информации, а также затрудненность её получения сотрудниками правоохранительных органов из-за децентрализованности хранения.

Организованная группа имела иерархическую структуру, состоящую из «управляющего», «операторов», «курьеров», «оптовых закладчиков (склад)», «розничных закладчиков». 

При этом, в целях конспирации и противодействия правоохранительным органам, общение между членами преступной организации на уровнях от «управляющего» и ниже происходило исключительно с использованием интернет-ресурсов, личное знакомство было исключено, и в случае изобличения правоохранительными органами одних участников данной организованной группы, сведениями о личности других членов последние не обладали.

Роли участников данной организованной группы были распределены следующим образом: «управляющий» организовывал работу всех звеньев, распределяя между ними обязанности и роли, организовывал и контролировал поставки наркотических средств в распоряжение организованной группы и их распределение между нижестоящими звеньями, осуществлял раздел преступной прибыли от сбыта наркотиков между участниками организованной группы, производил сбор информации от «курьеров», «оптовых закладчиков (склад)», «розничных закладчиков» о местах организованных ими тайников с наркотическими средствами, передачу этой информации «операторам».

«Операторы» осуществляли переписку с потребителями наркотических средств в чате интернет-магазина под названием 

<

данные изъяты> на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты>, в программе «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщая им расценки на наркотические средства, номера QIWI-кошельков, а также места тайников с закладками наркотических средств, отвечали за прием платежей, отслеживали состояние виртуального счета (электронного кошелька) платежной системы 

<

данные изъяты> на которые потребители наркотиков вносили денежные средства, расчетных счетов, с которых перечисляли на банковские карты «курьеров», «оптовых закладчиков», «розничных закладчиков», денежные средства, добытые от преступной деятельности, в качестве заработной платы.

«Курьеры» осуществляли межрегиональную транспортировку крупных партий наркотических средств и их закладку в тайники в зоне действия интернет-магазина 

<

данные изъяты> для «оптовых закладчиков (склад)», после чего сообщали информацию о месте тайника с закладкой крупной партии наркотиков «управляющему».

«Оптовые закладчики (склад)», получая крупную партию наркотического средства, осуществляли хранение последней по месту своего проживания, делили ее на несколько частей и осуществляли закладки в тайники на территории г. Астрахани для «розничных закладчиков», после чего также сообщали информацию о месте тайника с закладкой оптовой партии наркотиков «управляющему». 

«Розничные закладчики», получив от «управляющего» информацию о месте тайника с закладкой, сделанной «оптовыми закладчиками», извлекали данные партии наркотиков, расфасовывали и осуществляли «мелкооптовые» либо «розничные» закладки наркотиков в тайники для потребителей наркотиков, после чего сообщали информацию о месте тайника «управляющему». При этом оплата работы «закладчика» производилась последнему ежемесячно из расчета не менее 450 рублей за 1 закладку путем перевода электронной денежной валюты 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> платежной системы 

<

данные изъяты>, которая в дальнейшем с использованием автоматических обменников электронных валют переводились на виртуальный счет (электронного кошелька) платежной системы 

<

данные изъяты> а в последующем на банковские карты и обналичивались в банкоматах, в результате чего происходила легализация преступного заработка.

В период времени до 10.10.2020, точное время следствием не установлено, вышеуказанные неустановленные следствием лица – «операторы», имеющие в программе 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты> а также имеющие на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты> псевдонимы 

<

данные изъяты> «Оператор Д», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскали из числа проверенных лиц кандидата на участника организованной группы жителя г. Астрахани – ФИО1, разделяющего с ними общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которому предложили принять участие в организованной группе в качестве «розничного закладчика» наркотических средств в г. Астрахани и Астраханской области.

ФИО1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, понимая, что ему предложено стать участником организованной группы, добровольно дал своё согласие, принял участие в ее незаконной деятельности и осуществлял формирование тайников с «розничными» закладками наркотических средств на территории г. Астрахани и Астраханской области.

Согласно распределению ролей, ФИО1 в роли «розничного закладчика», по указанию неустановленных «операторов», имеющих в программе 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» псевдоним «Карма», а также имеющие на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты> псевдонимы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получал в тайниках на территории Астраханской области «оптовые» партии наркотических средств, осуществлял их хранение по месту своего временного проживания, при необходимости расфасовывал полученные от неустановленных лиц наркотические средства, и формировал для потребителей на территории Астраханской области тайники с закладками данных наркотиков, осуществлял описание организованных закладок наркотических средств в тайниках на территории Астраханской области, осуществлял фотофиксацию организованных им закладок наркотических средств в тайниках на территории Астраханской области, предоставлял информацию о местах организованных им тайников с наркотическими средствами.

Все участники организованной группы осознавали свою принадлежность к ней и общую цель ее функционирования - систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для извлечения максимальной прибыли.

Таким образом, ФИО1 стал членом устойчивой организованной группы, имеющей иерархическую структуру построения, с распределением функций и обязанностей среди её участников, имеющих общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с установленным порядком и правилами поведения в организованной группе, способами связи и обмена информацией, в целях создания условий и последующего непрерывного осуществления преступной деятельности в течение длительного периода времени на территории Астраханской области.

В период времени до 15:10 10.10.2020 неустановленными участниками организованной группы совместно с ФИО1 было совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, точное время не установлено, в октябре 2020 года, в период до 15:10 10.10.2020, точные дата и время следствием не установлены, неустановленный участник организованной группы организовал на территории Астраханской области, точное место следствием не установлено, тайник с закладкой наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 17,59 гр., гашиш (смола каннабиса), в крупном размере, общей массой не менее 87,59 гр., о чем неустановленные «операторы» интернет-магазина 

<

данные изъяты>, зарегистрированные в программе «Хаbber» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никнеймом «Карма», а также на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты> под никнеймами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО1, выполняющему роль «розничного закладчика».

Далее, ФИО1, согласно своей роли, реализуя совместно с неустановленными следствием участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, произведя в октябре 2020 года, в период до 15:10 10.10.2020, точные дата и время следствием не установлены, изъятие данной закладки с указанными выше наркотическими средствами, стал незаконно хранить их при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, по указанию неустановленных «операторов» интернет-магазина 

<

данные изъяты>, зарегистрированных в программе «Хаbber» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никнеймом «Карма», а также на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты> под никнеймами 

<

данные изъяты> осуществил расфасовку наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 17,59 гр., на мелкооптовые партии в количестве 40 штук весом от 0,38 гр. до 0,52 гр., с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, действуя с ведома и согласия неустановленных «операторов» интернет-магазина 

<

данные изъяты>, зарегистрированных в программе 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никнеймом «Карма», а также на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты> под никнеймами 

<

данные изъяты>, в период до 15:10 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, осуществил незаконный сбыт части указанного выше наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 4,11 гр., в 9 закладках, организованных на участках местности вблизи 

<

адрес> поле 

<

адрес>: 

- с координатами 

<

данные изъяты>, у дерева, в траве;

- с координатами 

<

данные изъяты>, под деревом, в зарослях травы;

- с координатами 

<

данные изъяты>, под сухим кустарником, в траве;

- с координатами 

<

данные изъяты>, на земле, среди строительного мусора;

- с координатами 

<

данные изъяты>, под деревом, в сухой траве;

- с координатами 

<

данные изъяты>, под деревом, в зарослях сухой травы;

- с координатами 

<

данные изъяты>, в зарослях травы;

- с координатами 

<

данные изъяты>, на склоне, под сухим кустарником, в траве;

- с координатами 

<

данные изъяты>, под сухим деревом, в зарослях травы, которое в период времени с 19:00 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ при производстве сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области осмотра места происшествия по указанным выше адресам было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 13,48 гр., ФИО1 продолжил незаконно хранить в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки «DFM S30», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при этом часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,43 гр., была изъята сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в период времени с 16:40 до 17:50 в ходе осмотра места происшествия 10.10.2020 на заднем сиденье указанного выше автомобиля марки «DFM S30», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося на участке местности в 310 м южнее 

<

адрес> поле 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>, а часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 13,05 гр., была изъята сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в период времени с 17:05 до 17:30 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в подстаканнике указанного выше автомобиля марки «DFM S30», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе производства сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области 10.10.2020 в период времени с 22:00 до 23:50 осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения гашиш (смола каннабиса), в крупном размере, общей массой 87,59 гр. 

Таким образом незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 17,59 гр., а так же наркотического средства растительного происхождения гашиш (смола каннабиса), в крупном размере, общей массой 87,59 гр., организованной группой, не был доведен ФИО1 совместно с неустановленными «операторами» интернет-магазина 

<

данные изъяты>, зарегистрированными в программе 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никнеймом «Карма», а также на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты> под никнеймами 

<

данные изъяты> и иными неустановленными следствием лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных выше наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, а именно, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение в целях дальнейшего использования подложного документа и использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, дающего права на управление транспортными средствами, являясь лицом, не прошедшим специального обучения в автошколе и не сдавшим экзамен, дающим право на получение водительского удостоверения соответствующей категории, зная о том, что для управления механическим транспортным средством – легковым автомобилем, требуется наличие водительского удостоверения категории В, В1, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо подложного водительского удостоверения, в период времени до 10.10.2020, действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорился с неустановленным лицом на интернет-сайте «Авито» о приобретении заведомо подложного документа – водительского удостоверения с разрешенными категориями В, В1, при этом заплатил неустановленному лицу за изготовление подложного документа 14000 рублей, предоставив свою фотографию.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо подложного водительского удостоверения, в период времени до 15:10 ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, находясь в неустановленном следствием месте, тем самым приобрел в целях дальнейшего использования заранее изготовленное заведомо подложное водительское удостоверение серии 66 16 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.П.В., с разрешенными категориями В, В1, которое впоследствии стал хранить с целью дальнейшего использования. 

Далее, ФИО1, заведомо зная о том, что в своем распоряжении имеет подложное водительское удостоверение на имя Ч.П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения, находясь у автомобиля марки «DFM S30», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками УУП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в период времени до 15:10 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 310 м от 

<

адрес> поле 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты>, которым во время проверки документов предъявил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение серии 66 16 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.П.В., с разрешенными категориями В, В1. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:50 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, вышеуказанное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии 66 16 №, на имя Ч.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием АО «Гознак». Нумерация, состоящая из кода региона, серии и шестизначного номера, выполнена способом цветной электрографии; печатный текст, штрих код, линии линовки и графления выполнены способом монохромной электрографии; защитная сетка выполнена способом плоской печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно год назад он переехал жить в 

<

адрес>, где познакомился с К.В.А., с которой стал сожительствовать. Примерно в начале июля 2020 года с ней они приехали в 

<

адрес> для того, чтобы жить и работать, так как здесь тепло, знакомых и родственников в этом городе у них нет. В 

<

адрес> они приехали на автомобиле марки «DFM S30», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>, за 25000 рублей в месяц. Оплатили проживание сразу за два месяца денежными средствами в размере 50000 рублей, которые он снял со своей кредитной карты банка Тинькофф. Во время совместного проживания с К.В.А. он нигде не работал, последняя обучалась в салоне красоты ФИО2 в 

<

адрес>. После того, как окончила обучение, К.В.А. стала работать в этом же салоне красоты. В начале сентября 2020 года у него появилась идея заработать денежные средства на реализации наркотических средств курьером путем помещения закладок. Он сам является потребителем наркотических средств. Примерно в начале сентября 2020 года, точной даты не помнит, он на интернет-сайте 

<

данные изъяты> стал заниматься поиском работы. В ходе просмотра указанного интернет-сайта, в разделе вакансий он нашел объявление о том, что требуется закладчик. По ссылке, указанной на сайте, он стал переписываться с работодателем – операторами интернет-магазина 

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты> «Оператор Д», возможно, это был один и тот же человек, не знает точно. В ходе указанной переписки работодатель рассказал ему, что работа закладчиком имеет определенные риски, предложил ему установить на его телефон программу мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> и зарегистрироваться для получения учетной записи в данной программе. По указанию данного работодателя, он загрузил на свой мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» приложение 

<

данные изъяты> и выбрал себе учетную запись 

<

данные изъяты> После этого он продолжил общение с работодателем и через программу 

<

данные изъяты> в том числе. В ходе общения работодатель предложил ему работу в качестве закладчика наркотических средств в интернет-магазине 

<

данные изъяты> с зарплатой 500 рублей за одну закладку с наркотическим средством массой 1 гр., 450 рублей за одну закладку с наркотическим средством массой 0,5 гр. От оператора ему стало известно, что магазин состоит из нескольких звеньев. Первое звено - «управляющие», которые контролировали всю работу магазина, распределяли поток наркотических средств, устанавливали стоимость разовых доз наркотических средств, делили между работниками полученную прибыль, а также устанавливали заработанную плату «работникам». Второе звено - «операторы», которые получали от различных закладчиков адреса тайников с наркотическими средствами, вели общение с потребителями наркотических средств с помощью социальных сетей, в том числе «Telegram», сообщая им стоимость разовых доз наркотиков, получали от потребителей денежные средства, а после сообщали последним адреса с тайниками наркотических средств. Третье звено - «курьеры», которые помещали в тайники крупную партию наркотических средств, в тех регионах России, где осуществлял свою деятельность «интернет-магазин» под названием 

<

данные изъяты>. После этого «курьер» сообщал о месте тайника с наркотическим средством «управляющему» или «оператору». Четвертое звено - «оптовые закладчики», которые в тайниках, получив крупную партию наркотических средств, помещенную «курьерами», делили её на несколько частей, а затем помещали их в тайники на территории г. Астрахани и Астраханской области, после этого сообщали о месте тайников «оператору» интернет-магазина. Пятое и самое крайнее звено - «закладчики», которые, получив от «операторов» адреса с тайниками наркотических средств, извлекали их, делили на разовые дозы (фасовали), а после, по указанию «управляющего» или «оператора», помещали в определенных районах г. Астрахани и Астраханской области, а адреса наркотических средств, фото с указанием координат и описания отправляли «оператору», а тот в свою очередь «управляющему». В ходе переписки работодатель заверил его, что его работа будет безопасной, так как он сам лично не будет контактировать с приобретателями наркотических средств. Он в качестве «закладчика» должен был получать от оператора интернет-магазина адреса с тайниками наркотических средств, получить их, расфасовать на более мелкие (разовые) дозы, поместить их по указанию оператора в тайники, сфотографировать данные тайники, сделать описания и отправить оператору. Чтобы движение денежных средств не могли отследить сотрудники полиции, он должен был создать «биткоин-кошелек», куда будут поступать деньги в крептовалюту «Биткоин», которые через обменники он сможет перевести в российские рубли, после перечислить на любой удобный ему счет, обналичить и распорядиться по своему усмотрению. Кроме этого, заработная плата могла поступать также на счета «Киви-кошельков». После его принятия в команду, он внес залог в размере 7000 рублей, которые зачислил на свой Киви-кошелек, после чего перевел их в крептовалюту «Биткойн», затем перевел их на указанный на площадке форума номер (номер не помнит, так как он состоит из 18 цифр и букв). После внесения залога, оператор отправил ему инструкцию, и он прошел обучение в виде ответов на вопросы, после чего получил первый адрес закладки, адрес которой точно не помнит, где-то на территории города, где было примерно 2 гр. наркотического средства. Впоследствии вес увеличивался, были закладки по 5 гр. и 10 гр. Фотоотчеты с координатами он загружал на форум на сайте магазина. Стоимость одной закладки составляла 450 рублей, однако, деньги он не получил, потому что все деньги за работу копились на его счете на сайте и возможность их снять у него появилась бы после накопления 30000 рублей, и то не всей суммы, а только 80%. Он планировал сделать это после того, как разложил бы последние 40 закладок. Все инструкции он получал от куратора магазина, все фотоотчеты о закладках он отправлял также куратору, который руководил всеми его действиями. Он связывался на торговой площадке «Гидра» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> с куратором с никнеймом 

<

данные изъяты> получал координаты, иногда он получал сообщения от оператора с никнеймом «Оператор Д». ДД.ММ.ГГГГ, связавшись на торговой площадке «Гидра» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> с куратором с никнеймом 

<

данные изъяты> он получил координаты, по которым прибыл на своем автомобиле «DFM S30», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в Наримановский район, не доезжая г. Нариманов, на расстоянии 32 км от 

<

адрес>, где в дневное время суток приобрел в тайнике оптовую закладку с наркотическим средством «мефедрон» общим весом 25 гр. в изоленте зелено-желтого цвета. Затем он прибыл по месту своего временного проживания в 

<

адрес>, где распаковал закладку, взвесил на электронных весах и расфасовал в пакетики с застежкой «зип-лок» по 0,45 гр. Получилось 40 свертков. После чего, в течение нескольких дней, пользуясь тем, что К.В.А. на работе, завернул пакетики с наркотическим средством в фольгу и дополнительно обмазал гипсом, часть из них покрасил краской темного цвета, чтобы были похоже на камни. Более 5 гр. он употребил сам в течение двух дней через нос. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 он забрал 40 закладок с наркотиком, 30 из которых сложил в тайнике, расположенном в подлокотнике заднего сиденья (под пластиковым подстаканником) в машине, а оставшиеся 10 штук положил в карман одежды, и, примерно в 14:10, предложил К.В.А. поехать покататься, погулять по лесу. Вместе с К.В.А. они прибыли к берегу р. Прямая Болда Приволжского района Астраханской области, точное место с координатами и фото было в его сотовом телефоне. Приехав в район 

<

адрес> поле 

<

адрес>, недалеко от берега реки, они с К.В.А. оставили машину. После этого они погуляли по берегу, фотографировались, после чего К.В.А. пошла в машину и села на переднее пассажирское сиденье, а он под предлогом, что ему нужно в туалет, отошел в сторону и разложил 9 из 10 закладок с наркотическим средством, которые в тот момент находились у него при себе в кармане одежды, сделал фотографии через приложение 

<

данные изъяты> которое делает фотографии и в верхней части указываются координаты сфотографированного участка местности. О том, что он занимается сбытом наркотических средств, К.В.А. ничего не знала. Он скрывал от нее этот факт, чтобы оградить от неприятностей и проблем. Когда он намеревался оставить в тайнике десятую закладку, то увидел, что едет автомобиль серебристого цвета. Подойдя к своему автомобилю, он стал прятать ее в подлокотник - подстаканник заднего пассажирского сиденья, где хранились остальные 30 закладок, однако она выпала, и он не успел ее спрятать. В это время подошли двое неизвестных ему граждан и показали служебные удостоверения. Он предъявил им поддельное водительское удостоверение на имя Ч.П.В., которое приобрел примерно 1 год назад через интернет. По этим документам он передвигался на протяжении года. Затем, проверив документы, сотрудники полиции обнаружили сверток на коврике, который выпал у него ранее. Он пояснил им, что этот сверток с наркотическим средством «мефедрон» он приобрел его для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, находясь здесь в 

<

адрес>. К.В.А. об этом ничего не знала. Он соврал, потому что побоялся ответственности, зная, что в автомобиле находятся еще 30 свертков с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции позвонили и вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой, в присутствии понятых, данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Таким образом, он не успел ни сделать десятый тайник - «закладку» с мефедроном, ни отправить фотографии с отчетом оператору, так как был задержан сотрудниками полиции. Остальные 30 свертков остались под подстаканником в салоне автомобиля. Позднее, в ходе осмотра места происшествия, с его позволения был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, указанный выше, в котором были обнаружены данные 9 фотографий от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием координат. В ходе осмотра места происшествия он сам указал следователю на 9 участков, находившихся в непосредственной близи друг от друга, в которых создал тайники - «закладки» с наркотическим средством «мефедрон». Данные 9 свертков с наркотическим средством были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии участвующих лиц и понятых. Также в ходе осмотра места происшествия с его согласия были изъяты 30 указанных выше свертков, находившиеся под подстаканником принадлежащего ему автомобиля, изъятого и доставленного на территорию ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. Также вместе с сотрудниками полиции он проследовал к месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, где, в присутствии понятых, с его согласия, а также с согласия владельца квартиры и с его участием, был произведен осмотр жилища. В ходе данного осмотра места происшествия были изъяты гашиш, завернутый в фольгу и гипс, чтобы он не источал специфичный запах, электронные портативные весы, на которых он взвешивал наркотическое средство «мефедрон». В ходе осмотра места происшествия по поводу гашиша пояснил что-то невнятное, так как еще не до конца решил, что будет говорить, а позже сообщил сотрудникам полиции, что данный гашиш он нашел в г. Тверь в гаражном кооперативе и хранит его для личного употребления, потому что он посчитал, что вес наркотического средства «мефедрон» и вес наркотического средства «гашиш» будет суммироваться и ответственность за это будет больше. Все изъятые объекты были упакованы, опечатаны в их присутствии, они все – понятые, участвующие лица - ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и убедившись, что он составлен верно, расписались. Следователем ему на обозрение представлена переписка в программе мгновенного обмена сообщений 

<

данные изъяты> между пользователями 

<

данные изъяты> - это его учетная запись, которой он пользовался, и лицом с никнеймом «Карма», отраженная в «Приложение 1» к протоколу осмотра предметов. В ходе данной переписки он сообщает лицу под никнеймом «Карма», что у него имеется задолженность в размере 2739638 рублей. Об этом он сказал оператору, чтобы убедить оператора в том, что он сильно нуждается в работе и ему можно доверять. При этом «Карма» демонстрирует свое недоверие, в связи с тем, что, как он и говорил ранее, он занимался сбытом и в сентябре 2020 года, создавая тайники - «закладки» с наркотическим средством на территории г. Астрахани, при этом и сам употреблял часть наркотического средства, предназначенного для сбыта третьим лицам. Также имеется переписка с лицом под никнеймом «Нос». При осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств он использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite», данный телефон кому-либо в пользование не передавал, использовал его лично. В этом телефоне были обнаружены фотографии с координатами у гаражей, вдоль проезжей части, на различных участках местности, при этом на фотографиях имеются указатели, координаты, фотографии изъятых в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, электронных весов, свертка в изоляционной ленте. Это фотографии ранее сделанных им тайников - «закладок» с наркотическим средством «соль» или «мефедрон», о которых им был отправлен отчет магазину 

<

данные изъяты> на форуме сайта «Гидра». Считает, что данные наркотические средства уже распроданы. Заработную плату за них не получил, так как на сайте копился депозит до 30000 рублей. Также в этом телефоне есть фотографии за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 штук по 9 тайникам - «закладкам» с наркотическим средством «мефедрон», отчет по которым в магазин он отправить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В этом же телефоне обнаружены заметки. Денежные средства он так и не получил, потому что копил сумму депозита, но, как он понял из переписки с оператором, впоследствии он сообщил бы ему номер своего виртуального счета (электронного кошелька) платежной системы 

<

данные изъяты> для получения денежных средств в качестве оплаты труда, для открытия которых он использовал бы чужие персональные данные, которые нашел в сети Интернет, приобрел электронную денежную валюту 

<

данные изъяты>, у оператора заказал необходимую для него сумму и сообщил бы номер Киви-кошелька, с которого он будет переводить денежные средства, а также номер биткоин-кошелька. После чего ему приходил бы номер Киви-кошелька обменника, куда он должен будет перевести денежные средства. Далее он перевел бы деньги на Киви-кошелек обменника, и в течение получаса поступила бы крептовалюта на его биткоин-кошелек, после чего он осуществил бы обратный обмен денежных средств на свой Киви-кошелек. Тем самым, отследить поступления денежных средств было бы невозможно, так как интернет-обменники используют киви- и биткоин-кошельки, сгенерированные случайным образом и используются единожды. При этом не имеют персонификации. Работодатель перечислил бы ему денежные средства за проделанную работу, только после того как он отправил адреса с тайниками наркотических средств. Полученные денежные средства он бы обналичил и распорядился по собственному усмотрению. На кого была оформлена банковская карта «QIWI банк», на которую бы он получил в итоге заработную плату, он не знает, так как ему ее открыл интернет-магазин 

<

данные изъяты>, хотя об этом он их не просил, номера карты не помнит. Он в полном объеме поддерживает все свои показания. В ходе производства осмотров места происшествия с его участием и получения объяснений, сотрудники полиции никакого давления на него не оказывали. Явку с повинной написал добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Искренне надеется, что его желание всячески помогать органам предварительного следствия при расследовании уголовного дела в отношении преступной организации – интернет-магазина под названием 

<

данные изъяты>, приведет к положительному результату. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.

<

адрес> л.д. 135-138, т.

<

адрес> л.д. 243-245, т. 5 л.д. 164-170)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью поддержал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.В.А., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 122-126), следует, что примерно год назад она познакомилась с ФИО1, с которым стала сожительствовать в арендуемой квартире в г. Твери. Примерно в начале июля 2020 года они с ФИО1 переехали в г. Астрахань, чтобы жить и работать, так как здесь тепло, но знакомых и родственников у них в этом городе нет. Приехали они на автомобиле марки DFM S30, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, данный автомобиль принадлежит ФИО1, арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>, кв. ДД.ММ.ГГГГ0 рублей в месяц. Оплатили сразу же за два месяца 50000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 снял со своей кредитной карты банка Тинькофф. Она практически сразу начала обучение в салоне красоты «ФИО2» в 

<

адрес>. После получения диплома она стала там же работать мастером по маникюру, но официально трудоустроена не была. В среднем она получала 40% от стоимости работы, примерно 20000 рублей. Также она получает алименты от мамы и стипендию с места учебы, т.к. документы из колледжа не забрала. Они жили на эти деньги, кроме того у ФИО1 была кредитная карта с лимитом 210000 рублей. Она знала, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно «мефедрон». Она несколько раз вместе с ним пробовала данный вид наркотика, но не часто, сама просила его угостить ее, так как у нее сильные боли при менструациях. Сверток с гашишем ФИО1 хранил дома, он завернул его в фольгу и обмазал гипсом, говорил, что сделал это, потому что гашиш имеет сильный специфический запах. О том, что ФИО1 устроился закладчиком в интернет-магазин, ей стало известно после их задержания сотрудниками полиции. Ничего подозрительного в поведении ФИО1 она не замечала. Только иногда в квартире обнаруживала следы гипса, при этом ФИО1 пояснил ей, что гипс со свертка с гашишем откололся, и он снова обмазывал его, она верила ему, доверяла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 ФИО1 предложил ей поехать покататься, погулять по лесу. Она согласилась, и они на автомобиле приехали к берегу р. Прямая Болда в Приволжском районе Астраханской области, точное место она указать не может, где-то в пригороде. Как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, они находились в районе 

<

адрес> поле 

<

адрес>, там недалеко находится берег реки. Они с ФИО1 оставили машину, погуляли по берегу, фотографировались, после чего она пошла в машину и села на переднее пассажирское сиденье, а он сказал, что ему нужно в туалет и отошел в сторону. Она взяла свой телефон и смотрела ленту в социальной сети. Через некоторое время ФИО1 подошел к машине, сел за руль и стал что-то прятать в подлокотник на заднем сидении, в этот момент она увидела у него сверток в руках, а также увидела, что сзади их автомобиля стоит автомобиль. Спрятать сверток он не успел, сверток упал куда-то на коврик между передними и задними сиденьями. В это время подошли двое неизвестных ей граждан и показали служебные удостоверения. ФИО1 предъявил им поддельное водительское удостоверение на имя Ч.П.В., которое он приобрел примерно 1 год назад в интернете. По этим документам он передвигался по России на протяжении года. Водительское удостоверение он приобрел до знакомства с ней. ФИО1 считал, что купить такой документ быстрее и проще, чем учиться и сдавать самому. Проверив документы, сотрудники полиции обнаружили сверток на коврике, который выпал у ФИО1 из рук ранее. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой данный сверток был изъят. Сотрудники полиции предложили им проследовать по месту их с ФИО1 временного проживания, с чем они согласились. По прибытии, сотрудники полиции обнаружили в кухонном гарнитуре электронные весы и гашиш, завернутый в фольгу и гипс, пакетики с застежкой «зип-лок», фольгу, ноутбуки, сотовые телефоны. Пакетики с застежкой «зип-лок» они покупали вместе с ФИО1 в магазине упаковочных материалов, так как они нужны были ей для работы, она раскладывала в них стразы, бусины. Электронные весы были у них давно, как они появились, не помнит, их они привезли с собой из г. Твери. Ноутбуки ФИО1 купил с рук в г. Твери, но они плохо работали, и она ими практически не пользовалась. Пользовался ли ими ФИО1, сказать не может, при ней, нет, у них не держался заряд батареи, они быстро разряжались. Также сотрудники полиции вызвали хозяина квартиры. По окончанию осмотра квартиры, сотрудниками полиции были изъяты: весы электронные, гашиш, обернутый в фольгу и гипс, 4 сотовых телефона, 3 ноутбука, алебастр, 2 флакона краски, пакетики с застежкой «зип-лок», семечки растения конопля. О том, что ФИО1 делал закладки вовремя задержания, она узнала после задержания, когда сотрудники полиции стали его спрашивать об обстоятельствах произошедшего, поехала с ним просто прокатиться, т.к. там красивое место.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.С.А., данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 176-179), следует, что в долевой собственности совместно с женой он имеет квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру они решили сдать в аренду. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил молодой человек и попросил показать квартиру, так как хотел арендовать ее на длительный срок. Посмотрев квартиру, молодой человек предъявил документы на имя ФИО1, с ним находилась девушка по имени В.. Их все устроило, и они арендовали квартиру, при этом заплатили сразу за 2 месяца наличными денежными средствами. Договор не составлялся, так как ребята показались ему приличными. Он несколько раз приходил в квартиру, проверял, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонили сотрудники и сообщили, что в квартире будет производиться осмотр и ему необходимо подъехать. Когда он приехал, в квартире находились сотрудники полиции, понятые, ФИО1 и В.. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 задержали в тот момент, когда он раскладывал закладки с наркотическим средством. В его присутствии в квартире были изъяты электронные весы, ноутбуки, сотовые телефоны, фольга, алебастр, краска. В настоящее время срок аренды квартиры истек, а именно 12.10.2020. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ему ничего известно не было. После того, как истек оплаченный срок аренды – 2 месяца, то есть 12.08.2020, ФИО1 сказал, что у него небольшие проблемы материального характера, но через несколько дней он заплатил снова за 2 месяца аренды, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Р.В.Ю. суду показал, что работает в должности старшего следователя ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области с 2014 года. Согласно занимаемой должности в его обязанности входит расследование уголовных дел подследственных органам внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 15:20 ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области поступило сообщении о задержании молодого человека с веществом белого цвета в районе 

<

адрес>. По данному факту им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд к участку местности, расположенному в 310 м южнее 

<

адрес> поле 

<

адрес> с GPS-координатами 46.369727, 48.160109, где находились двое участковых уполномоченных ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области К.А.Р., Н.А.С. Также находились молодые парень с девушкой, понятые, на участке местности стоял автомобиль марки DFM S30 с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>. Молодой мужчина предъявил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.П.В., а девушка предъявила паспорт на имя К.В.А.. По прибытии на место происшествия, в период с 16:40 до 17:50 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, с участием К.А.Р., Н.А.С., а также специалиста он приступил к осмотру месту происшествия на участке местности в 310 м южнее 

<

адрес> поле 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, понятым, кроме того, разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. На вопрос о причине нахождения на данном участке местности, молодой человек, представившийся Ч.П.В., пояснил, что здесь он приобрел через тайник - «закладку» наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления, которое находится на момент осмотра места происшествия в салоне автомобиля на заднем сидении слева. При осмотре данного автомобиля с разрешения молодого человека, представившегося Ч.П.В., на заднем пассажирском сидении слева был обнаружен сверток в фольге серебристого цвета, частично в гипсе, при этом гипсовые крошки были разбросаны на сидении. Со слов участкового Н.А.С. данный гипс раскрошил он, так как ему не было понятно, что это такое. Н.А.С. пояснил, что увидел помимо фольги полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета. На его вопрос, что находится в данном свертке, молодой человек, представившийся Ч.П.В., пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он приобрел через тайник - «закладку» для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через свой телефон с интернет-сайта «Гидра», добавив, что К.В.А. об этом ничего не известно. После этого указанный выше сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Также у молодого человека, представившегося Ч.П.В., был изъят принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi» с абонентским номером №, упакован и опечатан надлежащим образом. У К.В.А. изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» с абонентским номером №, упакован и опечатан надлежащим образом. Пройдя примерно 100 м северо-восточнее от указанного выше участка местности, молодой человек, представившийся Ч.П.В., указал на место под стеной заброшенного здания насосной станции, где он приобрел в тайнике - «закладке» указанный выше сверток с наркотическим средством. В ходе данного осмотра места происшествия был также изъят указанный выше автомобиль, доставлен на территорию ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. При производстве данного осмотра места происшествия в присутствии понятых и участвующих лиц молодой человек, представившийся Ч.П.В., признал свою вину по описанному выше факту. После чего участвующие лица, понятые были ознакомлены с протоколом данного осмотра места происшествия, удостоверившись в том, что все обстоятельства изложены верно, участвующие лица и понятые расписались в данном протоколе, жалоб, претензий и замечаний ни у кого не возникло. Молодой человек, представившийся Ч.П.В., пояснил, что совместно с К.В.А. проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую они арендуют. Связавшись с хозяином квартиры по телефону, попросив его приехать к указанной квартире, с его разрешения, а также молодого человека, представившегося Ч.П.В., ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>. На кухне квартиры, был обнаружен паспорт на имя ФИО1. Человек, изображенный на фотографии в паспорте был похож на молодого человека, представившегося Ч.П.В. На вопрос, как он может это объяснить, молодой человек, изначально представившийся Ч.П.В., пояснил, что водительское удостоверение является поддельным, его он приобрел через «Интернет» примерно год назад и пользовался им на протяжении примерно года. Сообщил свои настоящие анкетные данные – ФИО1, после чего, в связи с сомнением в подлинности документов, были изъяты водительское удостоверение на имя Ч.П.В., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки DFM S30 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя К.В.А., которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Также в кухонной комнате были обнаружены пластиковые банковские карты Сбербанк, Tinkoff, Лайфхакер, Picabu, сим-карта оператора «МТС», которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом. На кухонном гарнитуре в кухонной комнате был изъят альбом со следами вещества и резким специфичным запахом, упакованный и опечатанный надлежащим образом. Также в кухонной комнате изъяты сотовые телефоны: марки «Huawei» темно-синего цвета, марки «Mi» черного цвета, марки «LG» черного цвета, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Со слов ФИО1, все перечисленные выше мобильные телефоны принадлежат ему, за исключением мобильного телефона марки «LG» черного цвета, принадлежащего К.В.А. На кухонном столе находились три ноутбука марки «Asus», которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. На кухонном гарнитуре также находился сверток фольги серебристого цвета, частично находившийся в гипсовом слепке. ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство «гашиш», принадлежащее ему, которое он нашел в г. Твери, и что периодически он курит его. На вопрос, для каких целей ФИО1 хранит его в квартире, последний ничего пояснить не смог, кроме того, что нашел его и употребляет сам. Сверток фольги серебристого цвета, частично находившийся в гипсовом слепке, с содержимым, были изъяты, упакованы надлежащим образом. Также были изъяты электронные весы, которые, со слов ФИО1, принадлежат ему, и их он использовал для взвешивания наркотических средств, банка с черной краской, две емкости с колер пастой, две изоляционные ленты: белого, желто-зеленого цвета, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что краска ему нужна для окрашивания гипсового слепка с веществом. По поводу двух рулонов изоляционной ленты ФИО1 ничего пояснил. В шкафчике кухонного гарнитура обнаружен полимерный сверток с семенами растительного происхождения. Со слов ФИО1, данные семена принадлежат ему, для чего они ему, он не пояснил. Полимерный сверток вместе с содержимым, упакован и опечатан надлежащим образом. Также были обнаружены и изъяты полимерные перчатки со следами вещества, которые упаковали надлежащим образом. Были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» в количестве 98 штук, со слов ФИО1 данные пакеты принадлежат его девушке К.В.А. Их также упаковали и опечатали надлежащим образом. В кухонном шкафчике обнаружены и изъяты сверток фольги, гипс, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. После этого ФИО1 и К.В.А. доставили в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые от медицинского освидетельствования отказались, о чем составлены соответствующие протоколы об административном правонарушении. По итогу собранный материал был передан им в Дежурную часть ОМВД России по Астраханской области вместе с изъятыми в ходе осмотров места происшествия объектами. В рамках процессуальной проверки была назначена криминалистическая судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) по изъятому в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле на участке местности примерно в 310 м южнее 

<

адрес> поле 

<

адрес> свертку фольги с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта вещество, содержавшееся в нём, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Также была назначена криминалистическая судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ), изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта, обнаруженное вещество является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (смолой каннабиса), семена представляют собой семена растения рода каннабис, но к наркотическим средствам не относятся. Также пояснил, что при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 310 м. южнее 

<

адрес> поле 

<

адрес>, в протоколе осмотра он написал отчество молодого человека, представившегося Ч.П.В., как В., со слов данного молодого человека. Позже, в представленном водительском удостоверении, он увидел отчество – В.. Так как протокол был уже составлен, представлен на обозрение понятым, участвующим лицам и подписан ими, изменений в протокол не внес.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И.Ж.Н., данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 3-7), следует, что в ГКОН ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области он работает в должности старшего оперуполномоченного. В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ядовитых, психотропных и сильнодействующих веществ, совершаемых на территории Приволжского района Астраханской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрировался на сайте под названием «Гидра» для того, чтобы устроиться закладчиком наркотических средств. У него на исполнении находился материал процессуальной проверки в отношении ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД Приволжского района Астраханской области №, №, № по факту незаконного оборота наркотиков, согласно которому по сообщению, поступившему в ДЧ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в 15:15 ДД.ММ.ГГГГ от УУП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, на участке местности в 310 м южнее от 

<

адрес> поле 

<

адрес>, задержан мужчина, представившийся ложными анкетными данными, а именно, Ч.П.В., являвшийся в действительности ФИО1, со свертком с веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,43 гр. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (смолой каннабисом), общей массой 87,59 гр. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представлявшийся изначально как Ч.П.В., изъявил желание написать явку с повинной, в которой он добровольно и чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00, находясь в районе лесополосы Приволжского района Астраханской области на берегу р. Прямая Болда поместил часть приобретенного им в магазине 

<

данные изъяты> в начале октября с целью дальнейшего сбыта наркотического средства в тайники - «закладки», после чего был задержан сотрудниками полиции, при этом оставшаяся часть наркотического средства хранилась в салоне принадлежащего ему автомобиля DFM S30. Протокол данной явки с повинной был составлен оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области К.Т.Р., который находился с ним в одном кабинете, так как при обращении к нему указанного выше гражданина явку с повинной принял он, но затем был вынужден отлучиться. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что примерно в начале июля 2020 года он вместе со своей сожительницей переехал в город Астрахань из города Тверь. В начале сентября ФИО1 захотел заработать денежные средства, в связи с чем устроился закладчиком наркотических средств в магазине 

<

данные изъяты>, зарегистрировавшись на сайте «Гидра», учетную запись и пароль к ней не сообщил, внеся залог размером 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине 

<

данные изъяты> получил координаты, по которым прибыл на указанном выше автомобиле в Наримановский район Астраханской области, где поднял в тайнике - «закладке» оптовую закладку с наркотическим средством «мефедрон» общим весом 25 гр. в изоляционной ленте желтого цвета. Затем, приехав в квартиру, которую он вместе с сожительницей К.В.А. арендовал, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что К.В.А. нет дома, расфасовал при помощи весов наркотическое средство в свертки по 0,45 гр., при этом более 5 гр. употребил лично. В итоге у него получилось 40 закладок с указанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 он со своей девушкой К.В.А. прибыли на берег р. Прямая Болда Приволжского района Астраханской области, где, оставив К.В.А. в автомобиле, стал помещать наркотическое средство «мефедрон» в тайники, успев сделать 9 закладок, фотографии с координатами данных тайников были обнаружены в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне. ФИО1 пояснил, что данные тайники с наркотическим средством «мефедрон» создал по указанию оператора магазина 

<

данные изъяты> с никнэймом 

<

данные изъяты> с целью его сбыта. Отправить отчет магазину не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле ФИО1 также были обнаружены 30 свертков с наркотическим средством «мефедрон», еще 1 сверток выпал у ФИО1 в салоне автомобиля в присутствии участковых уполномоченных ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. Данное наркотическое средство он расфасовал лично, находясь в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, то есть по месту жительства, при помощи электронных весов, фольги, пакетиков с застежкой «зип-лок», гипса, краски, с целью его дальнейшего сбыта, в этой же квартире было обнаружено наркотическое средство «гашиш». Причастность К.В.А. к незаконному обороту наркотических средств установить не представилось возможным. ФИО1 пояснил, что о своей преступной деятельности К.В.А. не сообщал.

Из показаний свидетеля Н.А.С. и оглашенных с согласия участвующих лиц его показаний, данных им на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 8-13), следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области с 09.05.2016. 10.10.2020 им совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Астраханской области лейтенантом полиции К.А.Р. проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в п. Садовый Приволжского района Астраханской области, они заметили молодого мужчину славянской внешности, бежавшего со стороны заброшенной станции к автомобилю серебристого цвета марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, чем он привлек их внимание к себе. Посчитав данное поведение странным, было принято решение о проверке документов, удостоверяющих личность данного гражданина, а также о выяснении обстоятельств его нахождения в п. Садовый Приволжского района Астраханской области. Мужчина сел на заднее сиденье указанного выше автомобиля, который находился на участке местности, расположенном примерно в 310 м южнее 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Подойдя к автомобилю, ими было установлено, что на переднем пассажирском сидении находится девушка. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили сидящих в автомобиле парня и девушку предъявить документы, удостоверяющие их личности. Девушка предъявила паспорт на имя К.В.А.. Молодой мужчина предъявил водительское удостоверение на имя Ч.П.В.. Он увидел, как данный молодой человек бросил на автомобильный коврик между передними и задними сидениями перед собой сверток из фольги серебристого цвета. При этом сверток частично был в гипсе. Ему стало интересно, что это, и он осмотрел сверток, раскрошил гипс, и увидел, что внутри фольги находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета. Сам пакет видимых нарушений целостности не имел. Он спросил, что находится в данном свертке, на что молодой человек, предъявивший удостоверение на имя Ч.П.В., пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в тайнике - «закладке» для личного употребления. Положив данный сверток на заднее пассажирское сидение, при этом на сидении остались крошки гипса, раскрошенного им при осмотре свертка, примерно в 15:15 ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем было доложено в Дежурную часть ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. По прибытию следственно-оперативной группы ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, следователем в составе СОК в период с 16:40 до 17:50 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия на участке местности в 310 м южнее 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, понятым, кроме того, разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ. На вопрос о причине их нахождения на данном участке местности, молодой человек, представившийся Ч.П.В., пояснил, что здесь он приобрел через тайник - «закладку» наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления, которое находится на момент осмотра места происшествия в салоне автомобиля на заднем сидении слева. Его он приобрел через тайник-«закладку» для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через свой телефон с интернет-сайта «Гидра», добавив, что К.В.А. об этом ничего не известного. После чего указанный выше сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Также у молодого человека, представившегося Ч.П.В., изъяли принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi», который был упакован и опечатан. У К.В.А. изъяли принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», который был упакован и опечатан. Пройдя примерно 100 м северо-восточнее, молодой человек, представившийся Ч.П.В., указал на место под стеной заброшенного здания насосной станции, где он приобрел в тайнике - «закладке» указанный выше сверток с наркотическим средством. В ходе данного осмотра места происшествия был изъят указанный выше автомобиль, затем доставлен на территорию ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. При производстве указанного осмотра места происшествия в присутствии понятых и участвующих лиц молодой человек, представившийся Ч.П.В., признал свою вину по описанному им выше факту. После чего участвующие лица, понятые были ознакомлены с протоколом данного осмотра места происшествия, удостоверившись в том, что все обстоятельства изложены верно, участвующие лица и понятые расписались в данном протоколе, жалоб, претензий и замечаний ни у кого не возникло. Молодой человек, представившийся Ч.П.В., пояснил, что совместно с К.В.А. проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую они арендуют. Связавшись с хозяином квартиры по телефону, попросив его приехать, с его разрешения, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых следователем в составе СОК был произведен осмотр места происшествия. На кухне квартиры был обнаружен паспорт на имя ФИО1. Молодой человек, изначально представившийся Ч.П.В., пояснил, что водительское удостоверение является поддельным, его он приобрел через интернет примерно год назад и пользовался им на протяжении примерно года, и сообщил свои настоящие анкетные данные. Также на кухне были обнаружены пластиковые банковские карты Сбербанк, Tinkoff, Лайфхакер, Picabu, сим-карта оператора «МТС», которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом. На кухонном гарнитуре в кухонной комнате был изъят альбом со следами вещества и резким специфичным запахом, упакованный и опечатанный надлежащим образом. Также в кухонной комнате изъяты сотовые телефоны. Со слов ФИО1, все мобильные телефоны принадлежат ему, за исключением мобильного телефона марки «LG» черного цвета, принадлежащего К.В.А. На кухонном столе находились три ноутбука марки «Asus», которые были изъяты и упакованы. На кухонном гарнитуре также находился сверток фольги серебристого цвета, частично находившийся в гипсовом слепке. ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство «гашиш», принадлежащее ему. Вещество было изъято, упаковано надлежащим образом. Также изъяли электронные весы, которые, со слов ФИО1 принадлежат ему, и использовал данные весы он для взвешивания наркотических средств и их дальнейшего употребления. Также были обнаружены и изъяты: банка с черной краской, две стеклянные емкости с колер пастой, две изоляционные ленты: белого, желто-зеленого цвета, упакованы и опечатаны надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что краска ему нужна была для окрашивания гипсового слепка с веществом. В шкафчике кухонного гарнитура был обнаружен полимерный сверток с семенами растительного происхождения. Со слов ФИО1, данные семена принадлежат ему, для чего они ему, он не пояснил. Изъятое было упаковано и опечатано. Также были обнаружены и изъяты полимерные перчатки со следами вещества, которые были упакованы надлежащим образом. Обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» в количестве 98 штук, со слов ФИО1 данные пакеты принадлежат его девушке ФИО3, для каких целей не пояснил. В кухонном шкафчике обнаружены и изъяты сверток фольги, гипс, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом. Со слов ФИО1, изъятые предметы необходимы ему в быту. После этого ФИО1 и К.В.А. были доставлены в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где от медицинского освидетельствования последние отказались. В рамках процессуальной проверки назначалась криминалистическая судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) по изъятым веществам. Результаты экспертиз показали, что изъятые вещества являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (смолой каннабиса), а изъятые семена представляют собой семена растения рода каннабис – к наркотическим средствам не относятся.

Из показаний свидетеля К.А.Р., данных в ходе судебного разбирательства, и оглашенных с согласия участвующих лиц его показаний, данных им на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 14-19), аналогичным показаниям свидетеля Н.А.С.

Из показаний свидетеля М.А.А., данных в ходе судебного разбирательства, и оглашенных с согласия участвующих лиц его показаний, данных им на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 23-27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00, находился у своего дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Победы, 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, который, предъявив служебное удостоверение и представившись, спросил согласия присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал согласие и проследовал вслед за сотрудником к его автомобилю. В машине уже находилась женщина, которую также пригласили присутствовать в качестве понятной. После этого они выехали в сторону 

<

адрес>. Приехав на место, они увидели сотрудников полиции и парня с девушкой, которые впоследствии представились Ч.П.В. и К.В.А.. Рядом с ними располагался автомобиль серебристого цвета марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на котором они приехали. Следователь, разъяснив порядок производства осмотра места происшествия, права, обязанности и ответственность, приступил к осмотру, составляя при этом протокол. На вопрос следователя, с какой целью данные граждане прибыли на место, молодой человек, представившийся Ч.П.В., пояснил, что приобрел недалеко от данного участка местности наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления, которое в настоящее время находится в салоне автомобиля с левой стороны на заднем сидении. При осмотре автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен сверток фольги с рассыпанным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный пакет с застежкой зип-лок, который был опечатан печатью «Для пакетов». Также у молодого человека, представившегося Ч.П.В., был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi», который упаковали и опечатали надлежащим образом. У К.В.А. был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi», который упаковали и опечатали надлежащим образом. Затем следователь предложил молодому человеку, представившемуся Ч.П.В., указать место, где он приобрел наркотическое средство, на что тот прошел примерно 100 м от участка, на котором все изначально находились, к стене заброшенного здания. Указав на участок под стеной, он пояснил, что здесь находился тайник - «закладка» с наркотическим средством «мефедрон», изъятым из его машины в ходе осмотра места происшествия. Также в ходе данного осмотра был изъят автомобиль, указанный выше, который был опечатан следователем. После составления протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователь предъявил данный протокол на обозрение участвующим лицам, понятым, ознакомившись с данным протоколом, замечаний, претензий ни у кого не возникло, обстоятельства были отражены верно, в связи с чем каждый из них поставил свою подпись в данном протоколе. ДД.ММ.ГГГГ также по просьбе сотрудников полиции он участвовал понятым при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находившийся на указанной территории – во дворе ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. Здесь же находился молодой человек, с которым он лично не знаком, но которого узнал, так как ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр места происшествия, описанный выше. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ он представился следователю Ч.П.В., однако, как выяснилось, в действительности он является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему стало известно от сотрудников полиции, что в ходе предыдущего осмотра места происшествия ФИО1 предъявил сотрудникам полиции предположительно поддельное водительское удостоверение. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии второго понятого – П.А.М., в автомобиле был обнаружен и изъят телефон в корпусе сине-черного цвета в разбитом состоянии марки Huawei, который был изъят и упакован в прозрачный пакет типа «файл», опечатан печатью. На заднем сидении в подлокотнике под пластиковым подстаканником обнаружены 30 свертков из фольги и гипса с неизвестным веществом, которые упаковали в полимерный пакет типа «файл», опечатанный печатью. ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть, добавив, что 9 свертков с наркотическим средством он уже разложил по тайникам - «закладкам», а 1 сверток был изъят у него в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего было 40 свертков с наркотическим средством. После составления протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователь предъявил данный протокол на обозрение участвующим лицам, понятым, ознакомившись с данным протоколом, замечаний, претензий ни у кого не возникло, обстоятельства были отражены верно, в связи с чем каждый из них поставил свою подпись в данном протоколе. Затем их попросили присутствовать при осмотре места происшествия в 

<

адрес> у 

<

адрес> поле, так как ФИО1 пояснил, что он разложил свертки с наркотическим средством в количестве 9 штук. Они направились на место. Применялась служебно-розыскная собака. ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где у дерева в траве был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где под деревом в траве был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где в траве под кустарником был обнаружен сверток из фольги и гипса. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где на земле среди строительного мусора был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> где под деревом в сухой траве был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где под деревом в зарослях сухой травы был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где в зарослях травы был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где в траве под кустарником был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами

<

данные изъяты>, где в траве под деревом был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный пакет типа «файл», который был опечатан печатью «№ 1 ОМВД России по Приволжскому району». ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество – «мефедрон», а тайники - «закладки» он сделал ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14:50 до 15:00 с целью сбыта, однако, не успел сообщить координаты куратору магазина, так как был задержан сотрудниками полиции. После составления протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователь предъявил данный протокол на обозрение участвующим лицам, понятым, ознакомившись с данным протоколом, замечаний, претензий ни у кого не возникло, обстоятельства были отражены верно, в связи с чем каждый из них поставил свою подпись в данном протоколе.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.А.М., данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 28-31), следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника полиции он присутствовал при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящийся на указанной территории – во дворе ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. Здесь же находился молодой человек, с которым он лично не знаком, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный автомобиль принадлежал ФИО1 В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии второго понятого – М.А.А., в автомобиле был обнаружен и изъят телефон в корпусе сине-черного цвета в разбитом состоянии марки Huawei, который изъяли и упаковали в прозрачный пакет типа «файл», опечатав его печатью. На заднем сидении в подлокотнике под пластиковым подстаканником обнаружены 30 свертков из фольги и гипса с неизвестным веществом, которые были упакованы в полимерный пакет типа «файл», опечатаны печатью. ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое ФИО1 намеревался сбыть, добавив, что 9 свертков с наркотическим средством он уже разложил по тайникам - «закладкам», а 1 сверток был изъят у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего было 40 свертков с наркотическим средством. После составления протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователь предъявил данный протокол на обозрение участвующим лицам, понятым, ознакомившись с данным протоколом, замечаний, претензий ни у кого не возникло, обстоятельства были отражены верно, в связи с чем каждый из них поставил свою подпись в данном протоколе. Затем их попросили присутствовать при осмотре места происшествия в 

<

адрес> у 

<

адрес> поле, так как ФИО1 пояснил, что он разложил свертки с наркотическим средством в количестве 9 штук. Они направились по указанному ФИО1 направлению, то есть прибыли к участку местности, расположенному в 300 м от 

<

адрес> поле 

<

адрес>. ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где у дерева в траве был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где под деревом в траве был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где в траве под кустарником был обнаружен сверток из фольги и гипса. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где на земле среди строительного мусора был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где под деревом в сухой траве был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где под деревом в зарослях сухой травы был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где в зарослях травы был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 46.370119, 48.159515, где в траве под кустарником был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 46.370359, 48.159314, где в траве под деревом был обнаружен сверток из фольги и гипса с веществом. Все вышеуказанные свертки изъяли и упаковали в прозрачный пакет типа «файл», который был опечатан печатью «№ ОМВД России по 

<

адрес>». ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество – «мефедрон», а тайники - «закладки» он сделал ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14:50 до 15:00 с целью сбыта, однако, не успел сообщить координаты куратору магазина, так как был задержан сотрудниками полиции. После составления протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователь предъявил данный протокол на обозрение участвующим лицам, понятым, ознакомившись с данным протоколом, замечаний, претензий ни у кого не возникло, обстоятельства были отражены верно, в связи с чем каждый из них поставил свою подпись в данном протоколе.

Свидетель В.И.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00, она находилась на улице у своего дома. К ней обратился сотрудник полиции, который, предъявив служебное удостоверение и представившись, спросил, не согласится ли она присутствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, на что она дала согласие. Сев в автомобиль, они собрались направиться в сторону 

<

адрес>, однако сотрудник полиции увидел на улице мужчину, к нему также обратился с просьбой присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Мужчина согласился и сел к ним в автомобиль. После этого они выехали в сторону 

<

адрес>. Они приехали на участок местности, расположенный в лесополосе, недалеко от 

<

адрес>. Когда они приехали и вышли из автомобиля, она увидела, что на указанном участке местности находятся сотрудники полиции и молодые парень с девушкой, также на данном участке находится автомобиль серебристого цвета, марки автомобиля в настоящее время не помнит, государственный регистрационный знак – 954, точнее сказать не может, так как не помнит. Следователь представился, разъяснил участвующим лица их права и ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, понятым, права, обязанности и ответственность, после чего приступил к производству осмотра места происшествия, составляя при этом протокол. Осматриваемый участок местности находился южнее 

<

адрес> поле 

<

адрес>. Указанные ею выше молодые парень с девушкой преставились Ч.П.В. и К.В.А.. С их слов она поняла, что находящийся на этом участке местности автомобиль, принадлежит молодому человеку. Следователь спросил их, с какой целью они прибыли на данный участок местности, на что молодой человек, представившийся Ч.П.В., ответил, что приобрел в тайнике - «закладке» на данном участке местности наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления через интернет-сайт, которое в настоящее время находится в салоне автомобиля с левой стороны на заднем сидении. При осмотре автомобиля в ее присутствии и присутствии второго понятого был обнаружен сверток фольги, вокруг которого было рассыпано какое-то вещество. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», опечатан печатью. Со слов молодого человека, представившегося Ч.П.В., девушка – К.В.А. не была им поставлена в известность о приобретении им и наличии у него данного свертка с наркотическим средством, она находилась с ним только потому, что поехала с ним прогуляться на природу. У молодого человека, представившегося Ч.П.В., и К.В.А. были изъяты мобильные телефоны марки Xiaomi, которые упаковали и опечатали в их присутствии. После чего следователь предложил молодому человеку, представившемуся Ч.П.В., указать место, где он приобрел наркотическое средство. Пройдя примерно 100 м к стене заброшенного здания, он указал на участок под стеной, и пояснил, что здесь находился тайник - «закладка» с наркотическим средством «мефедрон», изъятым из его машины в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. Также в ходе данного осмотра был изъят автомобиль, указанный выше, который был опечатан следователем. После составления протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователь предъявил данный протокол на обозрение участвующим лицам, понятым, ознакомившись с данным протоколом, замечаний, претензий ни у кого не возникло, обстоятельства были отражены верно, в связи с чем каждый из них поставил свою подпись в данном протоколе. 

Свидетель К.Т.Р. суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ядовитых, психотропных и сильнодействующих веществ, совершаемых на территории Приволжского района Астраханской области. У него на исполнении находился материал процессуальной проверки в отношении ФИО1 по факту незаконного оборота наркотиков, согласно которому по сообщению, поступившему в ДЧ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в 15:15 10.10.2020 от УУП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, на участке местности в 310 м южнее от 

<

адрес> поле 

<

адрес>, задержан мужчина, представившийся ложными анкетными данными - Ч.П.В., в действительности являющийся ФИО1, со свертком с веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (смолой каннабисом). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представлявшийся изначально как Ч.П.В., изъявил желание написать явку с повинной, в которой он добровольно и чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00, находясь в районе лесополосы Приволжского района Астраханской области на берегу р. Прямая Болда, поместил часть приобретенного им в магазине 

<

данные изъяты> в начале октября с целью дальнейшего сбыта наркотического средства в тайники - «закладки», после чего был задержан сотрудниками полиции, при этом оставшаяся часть наркотического средства хранилась в салоне принадлежащего ему автомобиля DFM S30. Протокол данной явки с повинной был составлен им, так как он находился в одном кабинете с И.Ж.Н., к которому ФИО1 обратился с просьбой принять от него явку с повинной. Приняв явку с повинной, И.Ж.Н. был вынужден отлучиться по поручению руководства. ФИО1 пояснил, что в начале сентября 2020 года захотел заработать денежные средства, в связи с чем устроился закладчиком наркотических средств в магазине 

<

данные изъяты>, зарегистрировавшись на сайте «Гидра», учетную запись и пароль к ней не сообщил, внеся залог размером 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине 

<

данные изъяты> получил координаты, по которым прибыл на указанном выше автомобиле в Наримановский район Астраханской области, где поднял в тайнике - «закладке» оптовую закладку с наркотическим средством «мефедрон» общим весом 25 гр. в изоляционной ленте. Затем, приехав в квартиру, которую он арендовал вместе с сожительницей К.В.А., по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что К.В.А. нет дома, расфасовал при помощи электронных весов наркотическое средство в свертки по 0,45 гр., при этом более 5 гр. употребил лично. В итоге у него получилось 40 свертков с указанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00, он со своей девушкой К.В.А. прибыли на берег р. Прямая Болда в Приволжском районе Астраханской области, где, оставив К.В.А. в автомобиле, стал помещать в тайники наркотическое средство «мефедрон». С согласия ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite». Осматривая данный телефон, открыв часть приложений, в которых, по его мнению, могли быть фотографии, имеющие значение для установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, им были обнаружены фотографии в количестве 9 штук - участков местности с координатами. При осмотре данного телефона сведений об отправке ФИО1 данных фотографий магазину не обнаружено. Со слов ФИО1 на данных участках он поместил в тайники наркотическое средство «мефедрон», после чего был задержан сотрудниками полиции, при этом при себе у него был сверток с наркотическим средством «мефедрон», который выпал в салоне автомобиля, в салоне автомобиля также находились 30 свертков с наркотическим средством «мефедрон», по месту жительства ФИО1 также находилось наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса). Впоследствии на указанных выше участках следователем были изъяты свертки, в которых, согласно заключению эксперта, находится наркотическое средство «мефедрон». 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л.В.В., данных в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 71-74), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили документы, попросили присутствовать при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В качестве понятого он был не один, там также присутствовал мужчина по имени Александр. Они прошли в квартиру, в которой уже находились молодые парень с девушкой. Разъяснив им всем права и обязанности, следователь приступил к осмотру места происшествия. На кухне указанной квартиры был обнаружен паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, при этом молодой человек, изображенный на фотографии в паспорте был внешне схож с молодым человеком. Он сообщил свои анкетные данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из разговора следователя и ФИО1, он понял, что последний изначально предъявил следователю поддельное водительское удостоверение. После чего, в связи с сомнением в подлинности документов, были изъяты водительское удостоверение на имя Ч.П.В., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя К.В.А., упакованы и опечатаны надлежащим образом. Также в кухонной комнате были обнаружены пластиковые банковские карты Сбербанк, Tinkoff, Лайфхакер, Picabu, сим-карта оператора «МТС», которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом. На кухонном гарнитуре на кухне изъяли альбом со следами вещества и резким специфичным запахом, которые упаковали и опечатали надлежащим образом. Также на кухне изъяли сотовые телефоны: марки «Huawei» темно-синего цвета с защитой в виде графического пароля 564236, марки «Mi» черного цвета, который на момент осмотра места происшествия не включался, марки «LG» черного цвета с защитой в вид графического пароля 12369, которые упаковали и опечатали надлежащим образом. Со слов ФИО1, все перечисленные выше мобильные телефоны принадлежат ему, за исключением мобильного телефона марки «LG» черного цвета, принадлежащего К.В.А. На кухонном столе находились три ноутбука марки «Asus», которые также изъяли и упаковали надлежащим образом. На кухонном гарнитуре также находился сверток фольги серебристого цвета, частично находившийся в гипсовом слепке. ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство «гашиш», принадлежащее ему, которое он нашел в г. Твери, и что он периодически курит его. На вопрос следователя, для каких целей ФИО1 хранит его в квартире, последний ничего пояснить не смог, кроме того, что нашел его и употребляет сам. Изъятое было упаковано надлежащим образом. Также были изъяты электронные весы, которые, со слов ФИО1, принадлежат ему, и использовал данные весы он для взвешивания наркотических средств. Обнаруженные и изъятые: банка с черной краской, две стеклянные емкости с колер пастой, две изоляционные ленты: белого, желто-зеленого цвета, также были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что краска ему нужна для окрашивания гипсового слепка с веществом. По поводу двух рулонов изоляционной ленты ФИО1 ничего пояснять в ходе осмотра не стал. В шкафчике кухонного гарнитура был обнаружен полимерный сверток с семенами растительного происхождения. Со слов ФИО1, данные семена принадлежат ему, для чего они ему, он не пояснил. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом. Также обнаружены и изъяты полимерные перчатки со следами вещества, которые были упакованы надлежащим образом. Обнаруженные и изъятые полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» в количестве 98 штук, со слов ФИО1 принадлежат его девушке К.В.А., для каких целей, он не пояснил. В кухонном шкафчике были обнаружены и изъяты сверток фольги, гипс, которые также упаковали и опечатали надлежащим образом. Со слов ФИО1 изъятые предметы необходимы ему в быту. В зале указанной квартиры был изъят мобильный телефон марки «Philips», который упакован надлежащим образом.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т.А.В., данных в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 88-91), следует, что работает в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Астраханской области. У него на исполнении находилось отдельное поручение следователя, согласно которому в рамках уголовного дела № по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1, было необходимо провести осмотр интернет-магазина 

<

данные изъяты> на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты> с целью установления структуры данного интернет-магазина по продаже наркотических средств, способа передачи оплаты за наркотические средства, оплаты закладчикам, передачи информации о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, установить, имеются ли на территории Астраханской области в производстве уголовные дела, в которых имеется информация об интернет-магазине 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств растительного и синтетического происхождения на территории г. Астрахани и Астраханской области, бесконтактным способом через сеть «Интернет», было установлено, что интернет-магазин 

<

данные изъяты> изменил свое название. Его деятельность заключается в доставлении на территорию Астраханской области и иных регионов Российской Федерации наркотических средств с последующим их сбытом, используя при этом программы в сети «Интернет», позволяющие участникам организованной группы обмениваться короткими сообщениями бесконтактным способом, для чего ими создаются учетные записи с никнеймами, как в программах 

<

данные изъяты> так и на сайте 

<

данные изъяты>, исключая визуальный контакт продавца и покупателя наркотического средства. Для оплаты наркотических средств была использована платежная система Киви-кошелька, которые были зарегистрированы на различных операторов сотовой связи, оформлены на лица, не осведомленные о преступной деятельности организованной группы. Для перечисления денежных средств в качестве заработной платы использовалась платежная система криптовалюты биткоин, при этом реклама о предоставлении работы, а также о продаже наркотических средств размещается на сайте 

<

данные изъяты>. На этом же сайте размещается прайс-лист с указанием вида, массы, стоимости наркотического средства, изучив который, покупатель определяется с выбором наркотического средства, затем связывается с «оператором» в чате интернет-магазина 

<

данные изъяты> на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты>, сообщая о желании приобрести наркотическое средство и на представленный «оператором» номер Киви-кошелька переводил денежные средства в счет оплаты наркотического средства, затем от «оператора» получал адрес нахождения тайника с закладкой наркотического средства. Структура данной организованной группы состоит из «управляющего», «операторов», «курьеров», «оптовых закладчиков (склад)», «розничных закладчиков», общение между которыми происходит посредством сети «Интернет» для исключения распространения сведений о личности членов организованной группы. «Управляющий» организовывал работу, распределял между ними обязанности и роли, организовывал и контролировал поставки наркотических средств в распоряжение организованной группы и их распределение между нижестоящими звеньями, осуществлял раздел преступной прибыли от сбыта наркотиков между участниками организованной группы, производил сбор информации от нижестоящих звеньев. «Операторы» ведут общение с потребителями наркотических средств, осуществляют переписку с потребителями наркотических средств, сообщая им расценки на наркотические средства, номера Киви-кошельков, а также места тайников с закладками наркотических средств, отвечали за прием платежей, отслеживали состояние электронного кошелька, на которые потребители наркотиков вносили денежные средства, расчетных счетов, с которых перечисляли на банковские карты «курьеров», «оптовых закладчиков», «розничных закладчиков», денежные средства, добытые от преступной деятельности, в качестве заработной платы. «Курьеры» осуществляли межрегиональную транспортировку крупных партий наркотических средств и их закладку в тайники в зоне действия интернет-магазина 

<

данные изъяты> для «оптовых закладчиков (склад)», после чего сообщали информацию о месте тайника с закладкой крупной партии наркотиков «управляющему». «Оптовые закладчики», получая крупную партию наркотического средства, осуществляли хранение последней по месту своего проживания, делили ее на несколько частей и осуществляли закладки в тайники на территории г. Астрахани для «розничных закладчиков», после чего также сообщали информацию о месте тайника с закладкой оптовой партии наркотиков «управляющему». «Розничные закладчики», получив от «управляющего» информацию о месте тайника с закладкой, сделанной «оптовыми закладчиками», извлекали данные партии наркотиков, расфасовывали и осуществляли «мелкооптовые» либо «розничные» закладки наркотиков в тайники для потребителей наркотиков, после чего сообщали информацию о месте тайника «управляющему». При этом оплата работы «закладчика» производилась из расчета не менее 450 рублей за 1 закладку путем перевода электронной денежной валюты на Bitcoin-Кошелек, которая в дальнейшем переводилась на Киви-кошельки, зарегистрированные на лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, а в последующем на банковские карты и обналичивались в банкоматах, в результате чего происходила легализация преступного заработка. Таким образом, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями и комплексом следственных действий по уголовному делу установлено, что до октября 2020 г. неустановленные лица, с использованием сети «Интернет», создали на территории Российской Федерации организованную группу, а именно интернет-магазин 

<

данные изъяты>, для незаконного сбыта наркотических средств, действующее под их единым руководством, в том числе на территории г. Астрахани. Данные неустановленные лица – управляющие интернет - магазина, имеющие в программе «Хаbber» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» псевдоним «Карма», а также имеющие на сайте 

<

данные изъяты> псевдонимы 

<

данные изъяты> «Оператор Д», в сети «Интернет» подыскали кандидата на роль участника организованной группы ФИО1, которому предложили работу «закладчиком» наркотических средств в г. Астрахани. ФИО1, движимый корыстными побуждениями, согласился на данное предложение, и, как участник организованной группы в роли «закладчика» наркотических средств, поддерживал связь с использованием программы «Хаbber», на сайте 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с «операторами» интернет - магазина 

<

данные изъяты>, получил в тайнике на территории Астраханской области оптовую партию наркотических средств, хранил полученные наркотики при себе и по месту своего проживания, сформировал на территории Астраханской области тайники с наркотическими средствами, предназначенные для потребителей, соблюдая меры безопасности. Таким образом, членами организованной группы на территории г. Астрахани и Астраханской области в период до ДД.ММ.ГГГГ было совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра сайта 

<

данные изъяты> был установлен интернет-магазин «Stuffman», ранее называвшийся 

<

данные изъяты>, разместивший вакансии на участников группы «кладмен», «курьер», «оптовик», «перевозчик», сумму оплаты данной работы, прайс-лист на наркотические средства, о чем им был составлен протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы. В ходе осмотра установлено, что представители интернет-магазина обещают карьерный рост желающим трудоустроиться, что указывает на существование иерархии среди участников (работников) данного интернет-магазина, обещают помощь при избежании негативных последствий трудоустройства, что свидетельствует о наличии системы конспирации, обещают «прояснить моменты и найти решения», что свидетельствует о последовательном обучении и направлении действий трудоустраивающихся лиц. Установить иных лиц, входящих в состав организованной группы не представилось возможным.

Кроме того по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, виновность ФИО1, помимо показаний свидетелей, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в материалы дела, и исследованными в судебном заседании:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15:15 ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от УУП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области К.А.Р. поступило сообщение о задержании в районе 

<

адрес> Ч.П.В., проживающего по адресу: 

<

адрес>, со свертком с порошком белого цвета (т. 1 л.д. 4);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках материала проверки было установлено, что ФИО1 на торговой площадке «Гидра» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> от куратора с никнеймом «SUPРORT» получил координаты, по которым прибыл в Наримановский район Астраханской области, где поднял оптовую закладку с наркотическим средством «мефедрон» общим весом 25 гр., взвесил на электронных весах и расфасовал, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пакетики с застежкой «зип-лок» по 0,45 гр., получилось 40 закладок. Более 5 гр. ФИО1 употребил сам. ДД.ММ.ГГГГ взял данные 40 свертков с наркотическим средством «мефедрон», 30 из которых поместил в подлокотник заднего сиденья (под пластиковым подстаканником) автомобиля марки DFM S30, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 10 свертков положил в карман одежды, после чего 9 из 10 свертков поместил в тайники - «закладки», когда хотел заложить десятую закладку, увидел автомобиль сотрудников полиции и попытался спрятать сверток в подлокотник, где хранилось 30 свертков, сверток выпал, и он не успел его спрятать. В результате чего сотрудниками полиции были изъяты: данный сверток, также изъяты 30 свертков в указанном автомобиле, 9 свертков на участках местности с координатами 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключениям экспертов содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 17,59 гр. (т. 1 л.д. 6);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе беседы с ФИО1 поступила информация о созданных им тайниках - «закладках» с наркотическими средствами в районе п. Садовый Приволжского района Астраханской области (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Ч.П.В. (ФИО1), К.В.А., в присутствии понятых В.И.И., М.А.А. осмотрен участок местности, расположенный в 310 м южнее 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с географическими координатами 46.369727, 48.160109, на котором на момент осмотра места происшествия расположен автомобиль марки DFM S30, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в ходе которого изъяты: 1 сверток в фольге с веществом, упакованный и опечатанный надлежащим образом, мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, упакованный и опечатанный надлежащим образом, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий К.В.А., упакованный и опечатанный надлежащим образом, автомобиль марки DFM S30, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, опечатанный надлежащим образом, доставленный на территорию ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, К.В.А., С.С.А., в присутствии понятых осмотрена 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, и в ходе которого изъяты: водительское удостоверение на имя Ч.П.В., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя К.В.А., пластиковые банковские карты Сбербанк, Tinkoff, Лайфхакер, Picabu, сим-карта оператора «МТС», альбом для рисования, сотовые телефоны: марки «Huawei» темно-синего цвета, марки «Mi» черного цвета, марки «Philips», принадлежащие ФИО1, марки «LG» черного цвета, принадлежащий К.В.А., 1 ноутбук, 2 нетбука, 1 сверток фольги в гипсовом слепке с веществом, электронные весы, банка с черной краской, 2 емкости с колер пастой, 2 изоляционные ленты: белого, желто-зеленого цвета, пластиковая крышка, полимерный сверток с семенами растительного происхождения, полимерные перчатки со следами вещества, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» в количестве 98 штук, фольга, строительный гипс, упакованные и опечатанные надлежащим образом (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» и обнаруженные в нем фотографии в количестве 9 штук с изображениями участков местности с указанием географических координат: 

<

данные изъяты>, по результату которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, в присутствии понятых, осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль марки DFM S30, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, по результату которого изъяты: мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе сине-черного цвета, принадлежащий ФИО1, 30 свертков из фольги и гипса с веществом, упакованные и опечатанные надлежащим образом (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, в присутствии понятых, осмотрен участок местности, расположенный в 300 м от 

<

адрес> поле 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты 9 свертков из фольги и гипса с веществом на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области осмотрены пластиковые банковские карты Сбербанк, Tinkoff, Лайфхакер, Picabu, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя К.В.А., водительское удостоверение на имя Ч.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, сим-карта оператора ПАО «МТС», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», принадлежащий К.В.А., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участок местности, расположенный в 310 м южнее 

<

адрес> поле 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области осмотрены: 1) полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пробирке «Эппендорф» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой на момент изъятия 0,43 гр. (вес после производства экспертизы – 0,42 гр.), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 310 м южнее 

<

адрес> поле 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты>; 2) полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в 9 пробирках «Эппендорф» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами на момент изъятия 0,45 гр., 0,52 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., общей массой 4,11 гр. (вес после производства экспертизы 0,44 гр., 0,51 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,44 гр., 0,46 гр.), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 300 м от 

<

адрес> поле 

<

адрес> на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> 3) полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в 30 пробирках «Эппендорф» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами на момент изъятия 0,47 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,47 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,46 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,41 гр., 0,44 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., общей массой 13,05 гр. (вес после производства экспертизы 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,39 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,37 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,46 гр., 0,40 гр., 0,43 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,41 гр.), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле марки DFM S30, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1; 4) полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (смола каннабиса) общей массой на момент изъятия 87,59 гр. (вес после производства экспертизы 87,39 гр.), 5) полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с застежкой «зип-лок», в котором семена растения рода каннабис общей массой на момент изъятия 0,50 гр., к наркотическим средствам не относящиеся (вес после производства экспертизы 0,40 гр.), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 209-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 310 м от 

<

адрес> поле 

<

адрес> (т. 2 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрены: кнопочный мобильный телефон марки «Philips» с двумя сим-картами операторов ПАО «Мегафон», ООО «Скартел», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; мобильный телефон марки Huawei, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; бумажный пакет синего цвета со строительным гипсом, рулон фольги, первичная упаковки объекта № (объект № – гашиш (смола каннабиса), номер дан экспертом); альбом для рисования, 98 полимерных пакетов с застежкой зип-лок, два рулона изоляционной ленты белого и желто-зеленого цветов; пластиковая крышка из-под кофе Jardin черного цвета, в которой следы застывшего вещества бежевого цвета (предположительно гипса); две полимерные емкости с колер пастой черного и кофейного цветов; стеклянная банка со следами красящего вещества черного цвета в полимерном прозрачном пакете со следами красящего вещества черного цвета, внутри которой полимерный пакет со следами красящего вещества черного цвета с салфеткой со следами красящего вещества черного цвета, перчатки синего цвета, электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, первичная упаковка из-под наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 310 м южнее от 

<

адрес> поле 

<

адрес>, первичные упаковки из-под наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (объекты 1-9), два бумажных почтовых конверта белого цвета с буккальным эпителием ФИО1, К.В.А., первичные упаковки из-под наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (объекты 10-39) (т. 3 л.д. 147-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> осмотрены: мобильные телефоны марки «Huawei», «LG», «Xiaomi Redmi», 1 ноутбук и 2 нетбука марки «Asus», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 310 м южнее 

<

адрес> поле 

<

адрес> (т. 3 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СЧ СУ УМВД России по Астраханской области осмотрен оптический диск Verbatim CD-R, на который в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ записаны переписки и файлы, обнаруженные на мобильном телефоне марки «Xiaomi Mi 8 Lite», принадлежащем ФИО1, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 310 м южнее 

<

адрес> поле 

<

адрес> (т. 3 л.д. 207-209);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СЧ СУ УМВД России по Астраханской области осмотрены сведения по системе «Поток» о передвижении автомобиля марки «DFM S30» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, по территории г. Астрахани и Астраханской области за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, представленных ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, согласно которому установлено, что автомобиль марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:36:48 двигался по направлению по 

<

адрес> от 

<

адрес>, то есть 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:15:28 двигался по направлению 

<

адрес> к ул. 

<

адрес>, то есть в 

<

адрес> (т. 4 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрены детализации телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами в виде протоколов входящих и исходящих соединений абонентских номеров 

<

***> (ФИО1); содержащихся на компакт-диске, 

<

данные изъяты> (К.В.А.), установлено, что обвиняемый ФИО1 связывался с неизвестным лицом с 13:58 до 16:38 (

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>), с 22:29 до 23:52 (

<

адрес>, мкр. Анютино, рядом с 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством входящих и исходящих звонков, связывался с неизвестным лицом с 11:24 до 13:06 ДД.ММ.ГГГГ, посредством входящих и исходящих звонков, находясь при этом на 

<

адрес>, которые пересекаются с 

<

адрес>, свидетель К.В.А. связывалась с неизвестным лицом с 22:29 до 23:52 ДД.ММ.ГГГГ, посредством входящих и исходящих звонков, находясь при этом в районе Приволжского района с. Началово, связывалась с неизвестным лицом с 12:09 до 13:05 ДД.ММ.ГГГГ, находясь при этом на 

<

адрес>, которые пересекаются с 

<

адрес> (т. 4 л.д. 198-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № УНК УМВД России по 

<

адрес> посредством персонального компьютера осмотрен интернет-сайт 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 81-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,43 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в 310 м южнее 

<

адрес> поле 

<

адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Данное наркотическое средство может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 44-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 87,59 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (смолой каннабиса). Гашиш изготавливают путем погружения верхушек наркотикосодержащего растения конопля в кипящую воду. После охлаждения затвердевший слой смолы спрессовывают. Гашиш так же получают путем растирания цветущих плодоносных верхушек растения конопля между ладонями (резиновому полотну), после чего отделенную смолу соскабливают. Семена, массой 0,50 гр., представляют собой семена растения рода каннабис – к наркотическим средствам не относятся. На поверхностях листов бумаги и перчаток следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, на уровне чувствительности проведенного метода исследования. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,20 гр. вещества (объект 1) и 0,10 гр. вещества (объект 2) (т. 1 л.д. 50-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массами 0,45 гр., 0,52 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., обнаруженные в свертках, изъятых, согласно постановлению о назначении экспертизы, в тайниках - «закладках» на расстоянии 300 м от 

<

адрес> поле 

<

адрес>, содержат наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон). Вещества, массами 0,47 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,47 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,46 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,41 гр., 0,44 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., обнаруженные в свертках, изъятых, согласно постановлению о назначении экспертизы, в салоне автомобиля марки DFM S30, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, принадлежащего ФИО1, под подстаканником заднего пассажирского сиденья, содержат наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон). Примечание: в процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества (объекты 1-39) (т. 1 л.д. 109-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности портативных электронных весов обнаружены следы вещества мефедрон (4-метилметкатинон). Данное наркотическое средство может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду следового количества вещества (т. 3 л.д. 133-138); 

- явкой с повинной ФИО1, где последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, находясь в лесополосе Приволжского района Астраханской области на берегу р. Прямая Болда, разложил тайники - «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», после чего был задержан сотрудниками полиции, оставшуюся часть неразложенных закладок хранил в салоне автомобиля марки DFM S30. Данные наркотические средства он приобрел в магазине 

<

данные изъяты> в начале октября 2020 года (т. 1 л.д. 62);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, находясь в лесополосе Приволжского района Астраханской области на берегу р. Прямая Болда, разложил тайники - «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», после чего был задержан сотрудниками полиции, оставшуюся часть неразложенных закладок хранил в салоне автомобиля марки DFM S30. Данные наркотические средства он приобрел в магазине 

<

данные изъяты> в начале октября 2020 года. Явка с повинной ФИО1 написана собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудником полиции (т. 1 л.д. 63). 

Оснований не доверять документам, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности, у суда не имеется, поскольку были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требования ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона. 

По использованию заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании:

- рапортом, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15:15 ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от УУП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области К.А.Р. поступило сообщение о задержании в районе 

<

адрес> Ч.П.В., проживающего по адресу: 

<

адрес>, со свертком с порошком белого цвета (т. 1 л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, К.В.А., С.С.А., в присутствии понятых осмотрена 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, и в ходе которого изъяты: водительское удостоверение на имя Ч.П.В., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области осмотрены помимо прочего паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя Ч.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 148-150); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СЧ СУ УМВД России по Астраханской области осмотрены сведения по системе «Поток» о передвижении автомобиля марки «DFM S30» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, по территории г. Астрахани и Астраханской области за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, представленных ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому установлено, что автомобиль марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:36:48 двигался по направлению 

<

адрес> от 

<

адрес>, то есть 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:15:28 двигался по направлению 

<

адрес> к ул. 

<

адрес>, то есть в 

<

адрес> (т. 4 л.д. 77-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения на имя Ч.П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) изготовлен не предприятием АО «Гознак». Нумерация, состоящая из кода региона, серии и шестизначного номера, выполнена способом цветной электрофотографии; печатный текст, штрих код, линии линовки и графления выполнены способом монохромной электрофотографии; защитная сетка выполнена способом плоской печати. 

Суд, оценивая показания свидетелей Р.В.Ю., Н.А.С., К.А.Р., М.А.А., В.И.И., К.Т.Р., а также оглашенные показания свидетелей К.В.А., С.С.А., И.Ж.Н., П.А.М., Л.В.В., Т.А.В., считает их соответствующими действительности, достоверными, поскольку показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с оглашенными признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд также признает достоверными. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено. Показания свидетелей подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель по деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исключил из состава обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств пришёл к мнению, что ФИО1 не успел использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для передачи мест тайников - «закладок», поскольку его деятельность была пресечена сотрудниками полиции. 

В силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. При этом государственный обвинитель должен изложить суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Исходя из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частями 7 и 8 УПК РФ полный ли частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Обвинение было изменено в присутствии подсудимого и его защитника, после исследования материалов дела. Данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания. Участники судебного разбирательства высказали свои мнения и согласие по этому вопросу, при этом ходатайств суду о предоставлении им времени для подготовки к защите, заявлено не было.

Суд первой инстанции при изменении государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, после рассмотрения мотивов его действий, исследования обстоятельств дела, проверки и оценки собранных доказательств, по результатам процедуры рассмотрения этого вопроса в условиях состязательного процесса не наделен правом возвратить уголовное дело прокурору в порядке ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ.

Кроме того, по смыслу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, мнение, высказываемое государственным обвинителем по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Поскольку государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого, то суд даёт юридическую оценку его действиям с учётом данной позиции.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению выводы, содержащиеся в заключениях химических экспертиз. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая оглашенные признательные показания ФИО1, которые подсудимый в судебном заседании полностью поддержал, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные доказательства необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1,

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Квалификация по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашла свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 17,59 гр., а так же наркотического средства растительного происхождения гашиш (смола каннабиса), в крупном размере, общей массой 87,59 гр., организованной группой, совместно с неустановленными «операторами» интернет-магазина 

<

данные изъяты>, зарегистрированными в программе «

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никнеймом «Карма», а также на тематическом интернет-портале 

<

данные изъяты> под никнеймами 

<

данные изъяты> и иными неустановленными следствием лицами, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 17,59 гр., а так же наркотического средства растительного происхождения гашиш (смола каннабиса), общей массой 87,59 гр., (сбытое ФИО1) относится к крупному размеру.

Квалификация по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, нашла свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что в период времени до 15:10 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 310 м от 

<

адрес> поле 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> ФИО1 во время проверки документов предъявил заведомо подложное водительское удостоверение серии 66 16 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.П.В., с разрешенными категориями В, В1, которое изготовлено не предприятием АО «Гознак». Нумерация, состоящая из кода региона, серии и шестизначного номера, выполнена способом цветной электрографии; печатный текст, штрих код, линии линовки и графления выполнены способом монохромной электрографии; защитная сетка выполнена способом плоской печати. 

Исходя из сведений ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» (т. 1 л.д. 205-207) ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал ранее, а также не обнаруживает зависимости от алкоголя. На это указывают анамнестические данные о том, что рос и развивался он в соответствии с возрастом, получил образование; прослеживающиеся у него в подростковом периоде поведенческие нарушения по мере взросления сгладились, не мешают его социальной адаптации и укладываются в рамки акцентуации характера по эмоционально-неустойчивому типу, что является вариантом психической нормы. Данный вывод подтверждается также результатами настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО1 естественность поведения, логичность мышления, сохранность эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сфер психики, критических функций. В интересующий следствие период, не было у него и временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, его действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий, сохранностью ориентировки, памяти на период произошедшего, адекватным речевым контактом с окружающими. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Употребление им каннабиноидов, психостимуляторов не достигает уровня зависимости, наркоманией он не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

С учетом этого, материалов, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает данные, характеризующие его личность, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершенные им преступления уголовным законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести и особо тяжким преступлениям, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, в соответствие со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного ФИО1, т.е. оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершил покушение на преступление, суд по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, назначает ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом наказание подсудимому следует назначить с учётом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для изменения категорий совершенных преступлений, предусмотренные ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не применяет к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, в пределах которой не посещать места массовых мероприятий, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в период с 22 до 6 часов не покидать место жительства или пребывания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания боле строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: 

- сведения по системе «Поток» о передвижении автомобиля марки DFM S30, детализации телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами в виде протоколов входящих и исходящих соединений абонентских номеров 

<

***> (ФИО1), 9108328910, 9880795520 (К.В.А.), содержащиеся на компакт-диске, выписки по счетам К.В.А. на бумажном носителе, оптический диск с выписками по счетам ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки DFM S30 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», принадлежащий К.В.А., паспорт гражданина РФ на имя К.В.А., паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, возвращенных владельцам, автомобиль марки DFM S30, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенного К.В.А., снять ограничения по вступлении приговора в законную силу;

- пластиковые банковские карты Tinkoff, Лайфхакер, Picabu, сим-карта оператора ПАО «МТС», хранящиеся в КХВД УМВД России по Астраханской области, водительское удостоверение на имя Ч.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, направленное для проверки и постановки на учет в ЭКЦ УМВД России, пластиковая банковская карта Сбербанк, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой на момент изъятия 0,43 гр. (вес после производства экспертизы – 0,42 гр.), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами на момент изъятия 0,45 гр., 0,52 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., общей массой 4,11 гр. (вес после производства экспертизы 0,44 гр., 0,51 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,44 гр., 0,46 гр.), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами на момент изъятия 0,47 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,47 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,46 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,41 гр., 0,44 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., общей массой 13,05 гр. (вес после производства экспертизы 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,39 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,37 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,46 гр., 0,40 гр., 0,43 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,41 гр.), наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (смола каннабиса) общей массой на момент изъятия 87,59 гр. (вес после производства экспертизы 87,39 гр.), семена растения рода каннабис, общей массой на момент изъятия 0,50 гр., к наркотическим средствам не относящиеся (вес после производства экспертизы 0,40 гр.), хранящиеся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Н.В. Мернов