Дело №1-105/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика 25 июня 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бошаевой Л.Л., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики юриста 1 класса - ФИО6,

защиты в лице адвоката КА Чеченской Республики «Низам» - ФИО7,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от 30.05.2019г.,

подсудимой - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, неработающей, незамужней, имеющей двоих детей, регистрации не имеющей, проживавшей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 час. 00 мин., находясь на открытом участке местности, расположенном на западной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики путем срывания верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли, произраставшего на открытом участке местности на расстоянии 273-х метров в южном направлении от ограждения спортивного стадиона «Ахмат-арена», расположенного по 

<

адрес> и на расстоянии 9-ти метров в северном направлении от оросительного канала, незаконно приобрела наркотическое средство марихуану (каннабис) в крупном размере, массой не менее 105,3 грамма, которое измельчила и, поместив в полимерный пакет, имевшийся у нее при себе, спрятала недалеко от места его приобретения, а именно на расстоянии 270-ти метров в южном направлении от ограждения вышеуказанного стадиона и 8-ми метров от оросительного канала в выступающей из-под земли асбестовой трубе, где незаконно стала хранить с целью личного употребления, без цели сбыта.

27.02.2019г., примерно в 14 час.30 мин. ФИО4, пришла к месту хранения ею наркотического средства и взяв полимерный пакет с приобретенным ею ранее наркотическим средством марихуаной (каннабис), положила его в принадлежащую ей сумку и на неустановленном попутном транспортном средстве поехала в 

<

адрес> Республики с целью употребить приобретенное наркотическое средство путем курения. Однако, в этот же день, то есть 27.02.2019г. в 16 час.35 мин. возле 

<

адрес>, Чеченской Республики ФИО4 была задержана сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлена в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где в ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии понятых в женской сумке, находившейся при ней был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от 21.03.2018г. находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1). 

Масса наркотического средства в сухом виде составила 105,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу, в присутствии защитника, подсудимая ФИО4, будучи ознакомленной с правом выбора вида судопроизводства, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, собранные по делу доказательства не оспаривает. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила о том, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, невозможность обжалования приговора суда по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам дела. 

Участвующий в рассмотрении дела государственный обвинитель ФИО6 заявил о своем согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО4 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 (десяти) лет, действиям подсудимой дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО4 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания – последняя вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о ее личности: имеет среднее образование, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит. 

В соответствии с выводами амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 27.03.2019г., ФИО4 психическими расстройствами не страдает, в том числе алкоголизмом или наркоманией не страдает и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 3-76) 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о ее личности, свою защиту в судебном заседании подсудимый ФИО4 осуществляла обдуманно, активно и мотивированно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО4, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО4 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При определении ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Исследуя личность подсудимой ФИО4, суд установил, что она имеет семью, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л. д. 35,38) постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. (т. 2 л.д.39, 43,45)

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает совершение ею преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также ее положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих ответственность подсудимой ФИО4, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ниже низшего предела или более мягкого вида наказания), у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, целями и мотивами преступлений, ее поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО4 совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую социальную опасность, в связи с чем приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно исключительно при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом выводов о виде основного наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой ФИО4 дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимой ФИО4 преступления, судом также не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО4 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Режим отбывания наказания ФИО4 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное ФИО4 преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, и она ранее не отбывала лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от ФИО4 в виде содержания под стражей, время которой в соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наркотическое средство марихуана (каннабис) массой грамма 104,9 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), одно наркотиксодержащее растение конопли и три марлевых тампона, один из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; женская сумка черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, подлежит передаче по принадлежности осужденной ФИО4 либо доверенному лицу последней.

В соответствии с положениями ч.1 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается решение о передаче несовершеннолетнего ребенка подсудимой ФИО4, ФИО2, 13.12.2004г.р. на попечение близких родственников, а именно сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери подсудимой ФИО4 от первого брака, у которой она находится в настоящее время, о чем уведомить орган опеки и попечительства 

<

адрес> Республики по месту проживания несовершеннолетней, обязав решить вопрос об установлении опеки над ней.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату КА Чеченской Республики «Низам» ФИО7 за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного следствия в размере 8100 (восьми тысяч ста) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2 700 (двух тысяч семисот) рублей, а всего в размере 10 800 (десяти тысяч восьмисот) рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 316 и ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО4 время содержания ее под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 12.03.2019г. по 24.06.2019г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Чеченской Республике, после чего отменить.

В соответствии с положениями ч.1 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать несовершеннолетнего ребенка осужденной - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на попечение близких родственников, а именно сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери подсудимой ФИО4 от первого брака, у которой она находится в настоящее время, о чем уведомить орган опеки и попечительства 

<

адрес> Республики по месту проживания несовершеннолетней, обязав решить вопрос об установлении опеки над ней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой грамма 104,9 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), одно наркотикосодержащее растение конопли (каннабис) и три марлевых тампона, один из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, – уничтожить; женскую сумку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, – передать по принадлежности осужденной ФИО4 либо доверенному лицу последней.

Процессуальные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату КА Чеченской Республики «Низам» ФИО7 за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - возместить из средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО4, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст.317 и ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: