дело №

УИД: 23RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город-курорт Анапа

Анапский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего ФИО

при секретаре судебного заседания ФИО

с участием:

государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО

подсудимого ФИО

защитника подсудимого - адвоката ФИО

представившего удостоверение № и ордер № от 08.11.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО «ПК «Агромастер» в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

-п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

-п 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»;

-п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»;

-действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь на территории г.-к. Анапа, 

<

адрес>, по проезжей части 

<

адрес>, где в районе дома No 196, при осуществлении маневра – поворота налево с автобусной остановки, не убедился в безопасности его совершения и допустил столкновение с мопедом «Vento BY49QT-2A», без государственного регистрационного знака, двигающимся по правой полосе проезжей части 

<

адрес>, в попутном направлении под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «Vento BY49QT-2A», без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно 2 представленной медицинской документации был установлен диагноз: Сочетанная травма головы, груди, нижних конечностей. Закрытый перелом шейки правой бедренной кости. ЗТГК. Перелом 3-4-5-6 ребер справа. Ушибленная рана подбородка. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться 13.08.2024г. в условиях ДТП, указанного в постановлении, в результате удара о части транспортного средства.

Данные повреждения и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ No194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Указанные нарушения правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО, находятся в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО является также наличие согласия на то государственного обвинителя ФИО и потерпевшего Потерпевший №1

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Судом установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, женат, имеет на иждивении малолетних детей, престарелую мать, которая имеет группу инвалидности.

При назначении наказания ФИО, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО, суд признает в соответствии с п.п. «и,к,г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери, которая имеет группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении наказания, суд не признает исключительными по делу, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Назначая наказание подсудимому ФИО, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность, что данное преступление относится к двух объектным, основным объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности. Дополнительным объектом преступного посягательства в данном деле выступают здоровье и жизнь человека, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие его личность, его отношение к содеянному после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО возможно без изоляции от общества, в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Учитывая, что преступление совершено в области безопасности дорожного движения, и, приходя при этом к выводу о применении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, установленные судом и признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначением данного дополнительного наказания исключается доступ подсудимого к той деятельности, которая была использована им для совершения преступления и потенциальная опасность совершения подобных действий, что соответствует положению ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется, в том числе, в целях предупреждения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить осужденному ФИО следующие ограничения: не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный государственный орган, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания, согласно установленного данным органом графика.

Обязать осужденного ФИО в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации вреда, причиненного преступление здоровью, утраты трудоспособности потерпевшего - оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, требования.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного престпление потерпевшему – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу потерпеквшего Потерпевший №1 моральный вред в сумме 50 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а также документы: свидетельство о регистрации 99 30 695164 на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, страховой полис № ХХХ 0417932193 на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО» идентификационный номер №, водительской удостоверение 99 20 668436 на имя ФИО, хранящиеся у подсудимого ФИО – оставить последнему;

- мопед «Vento BY49QT-2A», без государственного регистрационного знака, номер рымы №, оригинал договора купли-продажи мопеда от ДД.ММ.ГГГГ «Vento BY49QT-2A», водительское удостоверение 99 18 699366 на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующая Е.Н. Топорцова