Дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело *** по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 79 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, 13 июня 2019 года истец выставил в адрес ответчика заключительный счет, тем самым расторг договор. Заключительный счет ответчиком до настоящего времени не оплачен, задолженность по кредитному договору составляет 110 190 рублей 71 копейку. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты *** от 28 мая 2018 года за период с 10 января 2019 года по 13 июня 2019 года в размере 110190 рублей 71 копейку, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 73719 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 32341 рубль 29 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4130 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403 рубля 81 копейка.

АО «Тинькофф Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.8).

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании в полном объеме исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку кредитный договор заключен с ФИО1 28 мая 2018 года, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на указанное время, то есть редакция от 18 апреля 2018 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ в редакции от 18 апреля 2018 года по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2018 года на основании заявления-анкеты между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** (л.д.26).

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора кредитной карты (л.д.22).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.9.1 Условий расторг договор кредитной карты *** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и составляет 110 190 рублей 71 копейку (л.д.36).

23 июля 2019 года по заявлению банка был выдан судебный приказ *** о взыскании указанной суммы долга с ответчика. Данный судебный приказ отменен 09 августа 2019 года по заявлению должника (л.д.34 оборотная сторона).

В настоящее время задолженность по кредитной карте *** ФИО1 не погашена, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору кредитной карты *** от 28 мая 2018 года за период с 10 января 2019 года по 13 июня 2019 года составляет 110 190 рублей 71 копейку, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 73 719 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 32 341 рубля 29 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4130 рублей (л.д.12, 21).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком каких-либо расчетов не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.173 ГПК РФ, признания иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом признания иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты *** от 28 мая 2018 года за период с 10 января 2019 года по 13 июня 2019 года в размере 110190 рублей 71 копейку.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403 рубля 81 копейка, которые истец понес при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** от 28 мая 2018 года за период с 10 января 2019 года по 13 июня 2019 года в размере 110190 рублей 71 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 73719 рублей 42 копеек, просроченные проценты в размере 32341 рубля 29 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4130 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. 

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года.