...

50MS0...-08

РЕШЕНИЕ

 

...

30 июля 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., 

с участием помощника Луховицкого городского прокурора ... Ш.К.Н., 

при секретаре судебного заседания Б.А.С. , ведущей протокол судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющей обязанности Луховицкого городского прокурора ... В.Е.С. на постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении С.А.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... С.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

Исполняющая обязанности Луховицкого городского прокурора ... В.Е.С. обратилась в суд с протестом на указанное постановление, в обоснование которого указала, что Луховицкой городской прокуратурой ... проверена законность и обоснованность привлечения С.А.Г. к административной ответственности. В ходе проверки установлено, что в производстве ОД ОМВД России по г.о. Луховицы находится уголовное дело ..., возбужденное ... в отношении С.А.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при этом при квалификации действий С.А.Г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Кроме того, вместе с протестом было подано ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста.

В судебное заседание помощник Луховицкого городского прокурора ... Ш.К.Н. доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить, а также восстановить процессуальный срок на принесение протеста. 

В судебное заседание С.А.Г., извещенный надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причины неявки суду не сообщил, из рапорта заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Луховицкий» Б.С.А., следует, что по месту жительства С.А.Г. не проживает. Его место нахождения не известно, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, заслушав участников процесса, суд считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... усматривается, что С.А.Г., являясь лицом, в отношении которого решением Луховицкого районного суда ... от ... установлен административный надзор сроком на 3 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. до 06 мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, повторно в течение года нарушил установленные судом ограничения, а именно: ... в 22 час. 20 мин. находился в общественном месте у ... в состоянии алкогольного опьянения, в то время как ранее ... был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ОД ОМВД России по г.о. Луховицы находится уголовное дело ..., возбужденное ... в отношении С.А.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в частности С.А.Г. инкриминируется, что ... в 22 час. 20 мин. С.А.Г. находился на ... у ... общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем должностным лицом ОМД России по г.о. Луховицы на основании постановления по делу об административном правонарушении № АБ 0464051 от ... был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Поскольку С.А.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он нарушил установленное ему судом административное ограничение, а именно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (..., ул. мира, ...) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., следующего дня. 

Таким образом, при квалификации действий С.А.Г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по своей сути учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлены основания для восстановления срока на подачу протеста, в связи с чем, указанное ходатайство исполняющей обязанности Луховицкого городского прокурора ... В.Е.С. о восстановлении срока на подачу протеста подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении С.А.Г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.11, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

ходатайство исполняющей обязанности Луховицкого городского прокурора ... В.Е.С. о восстановлении процессуального срока на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... – удовлетворить.

Протест исполняющей обязанности Луховицкого городского прокурора ... В.Е.С. – удовлетворить, отменить постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении С.А.Г.. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении С.А.Г. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Семенова