Дело № 5-869/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июля 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

29 апреля 2020 года в 10 часов 36 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, не выполнил в срок до 10 часов 35 минут 29апреля 2020 года требование ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шенталинскому району С. о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 25 апреля 2020 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд не назначать административное наказание в виде ареста. 

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией постановления ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шенталинскому району С. от 25 апреля 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 25 апреля 2020 года ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шенталинскому району С. с указанием срока исполнения до 10 часов 35 минут 29 апреля 2020 года;

- копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ц. от 15 июля 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ц.;

- объяснениями ФИО1 от 15 июля 2020 года, согласно которым 5 июля 2020 года в 16 часов 45 минут он был остановлен сотрудником ДПС на Витебском пр., д.31 за нарушение ПДД за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.5 ч.3.1 Ко АП РФ (тонировка). Ранее 25 апреля 2020 гола он уде был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Не устранил тонировку, так как самостоятельно это делать не умеет, а денег на сервис нет, так как является кормильцем троих детей. Жена не работает. 

- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Ц. от 15 июля 2020 года, согласно которым 15 июля 2020 года в 08 часов 00 минут заступил на службу по общественному порядку на территории Московского района СПб совместно с ИДПС П.. 15 июля 2020 года около 16 часов 45 минут на Витебском пр., у д. 31 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с установленными передними стеклами светопропускаемая способность которых составила 24%. За что предусмотрена ответственность по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При составлении материала и проверки по базе ФИС-М данный водитель привлекался за совершении аналогичного правонарушения. А также ему выдавалось требование о прекращении противоправных действий. В действиях водителя усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данный гражданин доставлен в 33 отдел полиции. 

-объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П. от 15 июля 2020 года, аналогичными по своему содержанию объяснениям ИДПС Ц.;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П. от 15.07.2020 года начальнику 33 отдела полиции о задержании в 16 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.31 гражданина ФИО1;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 25 апреля 2020 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шенталинскому району С. от 25 апреля 2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 

<

данные изъяты> 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шенталинскому району С. от 25 апреля 2020 года в установленный срок ФИО1 исполнено не было, что было выявлено инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району СПб Ц. 15 июля 2020 года при остановке транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, и проверке светопропускания стекол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Г. судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, принимая во внимание цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, направленные на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 1881160119101900140, БИК 044030001, ОКТМО 40373000, УИН 18810478200390005829.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.