Дело 1-35/2024

УИД 67RS0017-01-2024-000149-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 10 апреля 2024 года.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В., 

при секретаре Андреевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Монастырщинского района Смоленской области Бирюкова Н.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Агаян Л.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2023 года, в вечернее время, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № в 

<

адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия будут осуществляться тайно, с 

<

данные изъяты>, выставил оконное стекло, открыл наружную раму, затем выставил стекло во внутренней раме окна. Далее через образовавшийся в окне проем незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания. Растворимый кофе «JACOBS MONARCH» объемом 95 гр. стоимостью 299 рубля 99 копеек, чай черный «АКВАR» 100 пакетов общей стоимостью 229 рублей 99 копеек, сахарный песок весом 1 кг. стоимостью 59 рублей 99 копеек, а также упаковку спичек, которая ценности для потерпевшего не представляет, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 589 рублей 97 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, с учетом оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.52-55, 84-87, 117-120) его показаний, данных на стадии предварительного следствия, показал, что в конце ноября 2023 года, точного числа не помнит, шел по дороге из Республики Беларусь в направлении д.

<

адрес> РФ и около 20 часов, проходя мимо первой деревни, то есть д.

<

адрес>, увидел, что недалеко от дороги, примерно в 30 метрах, расположен дом. Так как часто проходил и ранее проезжал мимо этого дома, то знал, что там никто не проживает. Поскольку ему хотелось кушать, решил проникнуть в этот дом и поискать там какие-нибудь продукты питания. 

Следов на снегу возле дома не было, на улице так же никого не было, поэтому он был уверен, что останется незамеченным. Подошел к окну, расположенному с правой стороны от дороги и 

<

данные изъяты> выставил стекло в наружной раме, затем открыл рукой шпингалеты, 

<

данные изъяты> затем руками вытащил стекло во внутренней раме, 

<

данные изъяты>. После этого снял с себя куртку и через образовавшееся отверстие в окне пролез в дом. 

В кухне в буфете нашел пачку чая черного 100 пакетов название «Акбар», маленькую баночку кофе зеленого цвета «Якобс монарх», также пакет сахара и упаковку спичек. Решил все это забрать себе. Больше ничего из данного дома не брал. Положил все это, то есть чай, кофе, сахар и спички в сумку, которая у него была с собой, снова вылез через окно, вставил стекло на место, затем закрыл створки наружной рамы, вставил стекло и прибил плоскогубцами штапики. После чего вернулся обратно в Республики Беларусь. 

Через некоторое время обнаружил, что отсутствуют его очки для зрения, очки в пластиковой оправе коричневого цвета. Понял, что где-то их потерял. Во время проверки показаний на месте, когда выезжали в д.

<

адрес> и он показывал дом, из которого совершил хищение, под окном, через которое проникал в дом, увидел утерянные очки. Видимо, выронил очки в снег, когда снимал куртку. 

Похищенные продукты, употребил в пищу. 

Полностью признает свою вину в совершении кражи из дома в д.

<

адрес> и раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в настоящее время проживающего в 

<

адрес>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, в д.

<

адрес>, по месту его регистрации у него имеется 

<

адрес>, в котором ранее проживали его родители. 

В летний период с семьей и родственниками часто приезжают в этот дом и проживают в нем. Последний раз был в сентябре 2023 года. Когда уезжал, запер входные двери на замок. Все окна были закрыты изнутри. 

В начале февраля 2024 года, когда он находился на работе в 

<

адрес>, ему позвонил сотрудник полиции ПП по 

<

адрес> и сообщил, что из его дома в д.

<

адрес> совершено хищение продуктов питания. По возвращении из 

<

адрес>, он приехал в д. 

<

адрес>. Входная дверь дома была заперта, повреждений не имела. В доме отсутствовали продукты питания, а именно: растворимый кофе «JACOBS MONARCH» в банке объемом 95 гр., целая банка, чай черный «АКВАR» 100 пакетов, целая коробка, сахарный песок весом 1 кг в пакете, спички, точное количество коробков не помнит. Остальное имущество в доме находилось на месте, в доме был порядок, только в окне комнаты из внутренней рамы было выставлено стекло и находилось между двух рам. Наружная рама была закрыта, но не заперта на шпингалет, когда попытался ее открыть, то нижняя наружная часть правой створки, то есть деревянный отлив, который используется для того, чтобы не затекала вода между рам, оказалась не зафиксирован. 

О случившемся написал заявление в полицию. 

Похищенные спички ценности не представляют. Всего кражей ему был причинен ущерб на сумму 589 рублей 97 копеек (л.д.62-63).

Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными, вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 пояснил, что он совершил хищение продуктов питания из 

<

адрес> д.

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Давление со стороны сотрудников полиции на него не оказано (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> расположенный в д.

<

адрес> и изъят след пальцев рук (л.д.29-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: приобщены: след пальца руки размерами 13х17 мм на куске ленты «скотч» размерами 60х48 мм и дактилоскопическая карта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.114);- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что один след пальца руки размерами 13х17 мм, зафиксированный на куске ленты «скотч» размерами 60х48 мм, представленный на экспертизу по уголовному дел № пригоден для идентификации личности (л.д.96-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из вывода которого следует, что след пальца руки размерами 13х17 мм, зафиксированный на куске ленты «скотч» размерами 60х48 мм, представленный на экспертизу по уголовному делу №, оставлен средним пальцем правой руки гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.106-108);

- справкой о розничной стоимости товаров, из которой следует, что стоимость растворимого кофе «JACOBS MONARCH» объемом 95 гр. составляет 299 рубля 99 копеек, чай черный «АКВАR» 100 пакетов 229 рублей 99 копеек, сахарный песок весом 1 кг. 59 рублей 99 копеек, упаковка спичек 10 коробок 39 рублей 99 копеек (л.д.37);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой ФИО2 обнаружил потерянные им во время совершения преступления очки и полностью подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого (л.д.74-81).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: приобщены: очки в пластиковой оправе коричневого цвета, обнаруженные и изъятые под окном 

<

адрес> в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 (л.д.91).

Оценив и проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с учетом собранных по делу доказательств и исследованных в ходе судебного следствия, показаний свидетелей и самого ФИО2, признавшего вину, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего причин для оговора подсудимого, судом не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не получено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного следствия доказательств обвинения.

Суд, с учетом данной оценки всем исследованным в судебном заседании доказательствам, находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений, тем не менее, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления о совершении которого стало известно непосредственно из показаний самого подсудимого.

Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей. 

Вместе с тем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу, что местом отбытия наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию общего режима. 

Судом также установлено, что 21.02.2024 ФИО2 был задержан, а 22.02.2024 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 21 апреля 2024 года (л.д.45-46, 71-72).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, и учитывая их значимость для подсудимого в повседневной жизни, суд считает возможным возвращение очков обнаруженных на месте совершения преступления, подсудимому под ответственное хранение до вступления приговора в законную силу (л.д.91).

Такие вещественные доказательства по уголовному делу, как след пальца руки размерами 13х17 мм на куске ленты «скотч» размерами 60х48 мм и дактилоскопическая карта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым хранить при уголовном деле (л.д.114).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания 21 февраля 2024 года и время заключения под стражей по настоящему уголовному делу с 22 февраля 2024 года по 10 апреля 2024 года, исходя из положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле - след пальца руки размерами 13х17 мм на куске ленты «скотч» размерами 60х48 мм и дактилоскопическая карта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по уголовному делу, переданное на ответственное хранение ФИО2 - очки в пластиковой оправе коричневого цвета, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитников, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В.Севастьянов.