Дело №1-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томари 30 августа 2019 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Грибановского А.В., 

при секретаре – Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Томаринского района Сатановского В.В.,

защитника – адвоката Шаяхметовой Т.П., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего грузчиком ИП «Русаков», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Томаринского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе судебного рассмотрения от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно доводам ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, в содеянном он раскаялся и загладил причинённый его преступными действиями вред. Подсудимый, поддержав доводы ходатайства, пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа, заявив, что полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, в дальнейшем не будет совершать преступлений либо правонарушений. Прокурор в своём заключении указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые, притом, что ФИО2 не судим, исправив свое поведение, загладил причинённый преступлением вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и согласно предъявленному обвинению, ФИО2 будучи подвергнутым 03 мая 2018 года административному наказанию мировым судьей судебного участка №

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и вступившему в законную силу 09.06.2018 года, 03 июля 2018 года в 18 часов 40 минут после употребления спиртного, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, умышленно, сел за управление автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и осуществил движение от магазина «Визит» по 

<

адрес>, и в 21 час 30 минут 03 июля 2019 года совершил ДТП на 125км.+260м. автодороги Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск, где было установлено состояние опьянения. Тем самым ФИО2 03 июля 2019 года в период с 18 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, незаконно, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения дела при заявлении ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает проявленное ФИО2 искреннее раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, ведение им до совершения инкриминируемого преступления исключительно правопослушного образа жизни, а так же, его постпреступное поведение, не совершение в дальнейшем административных правонарушений. Указанная совокупность сведений имеет признаки заглаживания подсудимым иным способом вреда, причинённого его преступными действиями.

Суд учитывает, что, не смотря на то, что уголовный закон не содержит в качестве обязательного условия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, наличие признания подсудимым своей вины в инкриминированном преступлении, вместе с тем, свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО2 признал в полном объеме, что так же может быть учтено в качестве одного из признаков заглаживания подсудимым иным способом вреда, причинённого его преступными действиями.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного рассмотрения нашли свое подтверждение сведения о том, что ФИО2 не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому, характеризуется положительно, работает, где также характеризуется положительно, тяжких последствий от совершенного им преступления в виде фактического причинения вреда, в том числе, здоровью какого-то конкретного лица, не наступило, притом, что возможность для прекращения уголовного дела по иным, более лояльным для ФИО2 основаниям, отсутствует. 

Вышеизложенные обстоятельства, а также положительное поведение подсудимого после совершенного им преступления, выраженное им раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за инкриминируемое ФИО2 преступное деяние в настоящее время уже достигнуты и у суда имеются достаточные основания для применения к обвиняемому положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела в его отношении на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Решая вопрос о размере назначаемого ФИО2 судебного штрафа, суд определяет его с учетом требований ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, но и учитывая возможность реального исполнения определяемой ему меры уголовно-правового характера без ущемления его прав, в том числе, соотношение размера его дохода с размером жизненно необходимых расходов. В связи с чем, суд считает возможным не определять ФИО2 размер назначаемого судебного штрафа близкий к максимально предусмотренному для указанных преступлений положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит внесению в адрес: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Томаринскому городскому округу); р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 651601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 64748000, КБК 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО2 правовые последствия неуплаты назначенного ему судебного штрафа, в том числе, возможность его отмены при неуплате штрафа, с привлечением к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст.ст.446.5, 399 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу и оплаты назначенного судебного штрафа, вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ключ от замка зажигания данного автомобиля, находящееся на хранении в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, вернуть законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Грибановский

Копия верна.

Судья: А.В. Грибановский