Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2018 по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в соответствии с договором потребительского кредита от 04.08.2016 № 4015-0153-23936-08490-810/16ф, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредитную карту с не возобновляемым лимитом кредитования в размере 100000 руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев до 04.08.2021, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 38 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, и по ставке 44,9 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе, связанных с получением кредита наличными денежными средствами. Погашение кредита ежемесячными минимальными платежами не позднее 04 числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от использованного лимита кредитования и включает в себя часть основного долга в размере 1667 руб., но не более всей суммы основного долга и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушались сроки и порядок оплаты по кредитному договору. 29.05.2017 ответчику направлено требование о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако данное требование не исполнено.

По состоянию на 29.08.2018 задолженность составляет 71627,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу 70846,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 00 руб., пени по просроченному основному долгу 277,68 руб., пени по просроченным процентам 503,74 руб.

На основании изложенного АО КБ «Пойдём!» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71627,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2348,83 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась по письменному заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита от 04.08.2016 № 4015-0153-23936-08490-810/16ф, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредитную карту с не возобновляемым лимитом кредитования в размере 100000 руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев до 04.08.2021, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 38 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, и по ставке 44,9 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе, связанных с получением кредита наличными денежными средствами. Погашение кредита ежемесячными минимальными платежами не позднее 04 числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от использованного лимита кредитования и включает в себя часть основного долга в размере 1667 руб., но не более всей суммы основного долга и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской от 29.08.2018 (л.д. ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки очередных платежей. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 08.12.2017 с ответчика в пользу банка взыскана кредитная задолженность. На основании заявления ответчика судебный приказ 10.07.2018 года отменен (л.д. ).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 29.08.2018 задолженность составляет 71627,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу 70846,12 руб., пени по просроченному основному долгу 277,68 руб., пени по просроченным процентам 503,74 руб. 

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк, в силу статьи 811 ГК РФ и условий кредитного договора, вправе требовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с начисленной суммой пени. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в размере 71 627,54 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2348,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному от 04.08.2016 № 4015-0153-23936-08490-810/16ф в сумме 71 627,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2348,83 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев