Дело 2а-1418/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 мая 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1418/2018 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушения

В обоснование изложенных требований в заявлении административного истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Первоуральском РОСП Управления ФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 286 927, 12 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов» По запросу поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнительное производство № прекращено судебным актом, однако само постановление о прекращении исполнительного производства так и не было направлено. О нарушении права истцу стало известно из сообщения, поступившего по почте ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2, обязать ответчиков возобновить производство, направить определение о прекращении производства.

Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания правомерности бездействия должностных лиц возложено административного ответчика, то есть в данном случае именно судебные приставы-исполнители должны представить доказательства совершения необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Первоуральском РОСП Управления ФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 286 927, 12 руб. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов» (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в связи с прекращением исполнения судебного акта судом (л.д. 12)

Суду предоставлено определение Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено прекратить исполнительное производство № (л.д. 23).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановлении судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья: Федорец А.И..