Дело № 2-2-196/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края, 

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Сенкевич А.Д., 

с участием:

истца ФИО1 ФИО8, 

ответчика ФИО2 ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в 

<

адрес>, ФИО2 ФИО9 ФИО2 ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО12. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что 1 ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО23., с которой он проживал в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ году он узнал, что у его супруги есть денежный вклад в Сбербанке России. Когда обратился к нотариусу, ему было отказано в оформлении наследства в виде денежного вклада в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, считает, поскольку пропустил данный срок по уважительной причине. 

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО8 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом пояснил, что после смерти супруги у нее остался непогашенный кредит. Так как он являлся поручителем, то с него стали списывать деньги за кредит. В ДД.ММ.ГГГГ он пошел в банк разобраться с данной ситуацией и ему сказали, что на имя супруги открыт счет, на котором есть денежные средства. 

Ответчик ФИО2 ФИО9 заявленные исковые требования истца ФИО1 ФИО8 признал, отказывается от своих прав на наследство оставшееся после смерти матери в виде денежного вклада.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 отказать, ссылаясь на то, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными, в связи с чем, считает, заявленные исковые требования истца необоснованными, а указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежащим восстановлению.

Ответчик ФИО2 ФИО12. в судебное заседание не явился, о времени и месте с судебного заседания уведомлен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте с судебного заседания уведомлен, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд, в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным нотариусом Нанайского нотариального округа 

<

адрес>, наследственное дело на ФИО23., умершую ДД.ММ.ГГГГ было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии Сбербанка. Больше никто не обращался. Имущество неизвестно. 

Согласно свидетельству о браке, ФИО23. являлась супругой ФИО1 ФИО8 

Согласно ответу на запрос Сбербанка России, на имя ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто 4 счета, на которых имеется остаток.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства умершей ФИО23. является ДД.ММ.ГГГГ год, то есть срок для принятия наследства для наследников первой очереди кем и является истец, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд принимает доводы истца о том, что ему не было известно о вкладе открытом в Сберегательном банке на имя супруги. 

С заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 ФИО8 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства и выполнил условия, установленные ст. 1155 ГК РФ, а именно обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иных лиц, претендующих на наследство оставшегося после смерти ФИО2 в виде денежного вклада судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО1 ФИО8 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его супруги ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в 

<

адрес>, ФИО2 ФИО9 ФИО2 ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 ФИО8 срок для принятия наследства после смерти ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада хранящегося в ПАО «Сбербанк России» и компенсации к нему.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение составлено 14.07.2017.

Судья Сосницкая Е.В.