Дело № 1-39/2023

УИД 13RS0015-01-2023-000257-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснослободск 05 июня 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Рогачева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козюкова А.А., представившего удостоверение № 26 и ордер № 20 от 22 мая 2023 г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, 28 марта 2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2023 г. в дневное время ФИО1 находился вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 в доме последнего по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 употребляли спиртное. После того, как спиртное закончилось Потерпевший №1, имея при себе денежные средства, пожелал приобрести еще спиртного, о чем попросил ФИО1, который приехал к Свидетель №5 на своей автомашине марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, доехать с ним на данной автомашине до магазина, где приобрести спиртного и продуктов питания, при этом пообещав оплатить заправку автомашины ФИО1, на что последний согласился. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, побоявшись потерять свой кошелек с находящимися в нем денежными средствами передал его на временное хранение ФИО1, после чего вместе с ФИО1 на указанной автомашине отправились к магазину ООО «Старо-Синдровское», расположенному по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, где ФИО1 осуществил покупку спиртного и продуктов питания. После этого ФИО1, выйдя из помещения указанного магазина, находясь на его крыльце, расположенного на южной стороне магазина, 14 февраля 2023 г. примерно 16 часов 20 минут решил похитить оставшиеся в кошельке Потерпевший №1 его денежные средства в сумме 10 000 рублей, не имея право пользоваться и распоряжаться указанной суммой, с целью приобретения на данные денежные средства продуктов питания, спиртного и сигарет, для личного потребления. После этого ФИО1, убедившись в тайности своих действий, преследуя корыстный мотив, осознавая и желая причинения материального ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не вспомнит в дальнейшем про оставшиеся 10 000 рублей, в указанное время, находясь около магазина ООО «Старо-Синдровское», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, достал из имеющегося у него кошелька Потерпевший №1 две денежные купюры номиналом по 5 000 рублей, убрав их во внутренний карман своей куртки, а пустой кошелек убрал в другой карман этой же куртки тем самым ., умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на продукты питания, спиртное, сигареты в разных магазинах Краснослободского района Республики Мордовия. В результате кражи денежных средств в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в связи с примирением, о чем суду предоставил письменное заявление, указав, что подсудимый ФИО1 материальный вред ему возместил в полном объеме, извинился перед ним, попросил прощения, он к нему претензий не имеет и простил его. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Козюков А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, так же поддержали, указав на то, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, возместил потерпевшему причиненный вред, принес извинения, потерпевший к нему претензий не имеет, они примирились, просят суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, о чем свидетельствуют его письменное заявление и заявление потерпевшего. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

В силу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- две пустые бутылки из-под водки марки «Пшеничная» объемом 0,5 л., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: 

<

...> - уничтожить; 

- кошелек коричневого цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья А.Н. Бурмистров